Marre des transformateurs de débats!!!! - Page 1

Marre de ces politiques qui transforment les débats! Genre les gens qui transmutent le débat sur la légalisation en "Pour ou contre la drogue"! Si c'était légalisé mais bien légiféré (pas comme dans les pays bas) au moins on pourrait bien savoir ce qui est mis dans la drogue vendue, et contrôler le tout. Marre de ces groupes à deux balles qui comprennent rien et qui viennent donner à ces politiques des arguments genre "OUI vive la légalisation car je veux du shit partout!"

Marre de ces écolos qui transforment les débats "Pour ou contre le nucléaire" et "Pour ou contre les OGM" en "Pour ou contre la pollution".

Nan sérieusement ça fait chier!

pour ou contre la politique ?

Pour.

lol

Sinon, pour le post 0.
Si seulement on pouvait discuter de tels sujets d'un simple point de vue scientifique, rationnel...

Clairement ©

Pour la politique naturellement

Mais des fois les politiques sont tout sauf rationnels.
Il y a 10 races d'hommes, les politiques et les scientifiques...

"Pour ou contre le nucléaire" et "Pour ou contre les OGM" en "Pour ou contre la pollution"

Moi je suis pour la pollution
(et complètement , d'ailleurs)

La question, c'est est-ce que ça n'est pas inhérent à tout débat de transformer comme ça les points de vue des autres et de faire des amalgammes? (si tu es pour le nucléaire, tu es pour la pollution) Je veux dire, dans un tout autre domaine, j'ai déjà vu Kevin faire ce genre de transformations avec une habileté sans égal...

./8> c'est malin comme position, ça... Donc tu t'abstiens, qd tu votes? Et tu proposes la révolution royaliste?

et la solution Bourmovingienne

aussi
Aucune solution n'a pas d'effet négatif, qu'on arrête de nous mentir - si même les écolos s'y mettent... -

Martial Demolins :
./9-> J'ai jamais été inscrit. Je ne sais pas si toi tu travailles. Moi oui. Eh bien je peux t'assurer, que ça soit la droite ou la gauche au pouvoir, tu chiales très fort quand tu vois ta feuille de paye arriver, avec toutes les retenues qu'elle comporte. Et on ne nous pique pas du pognon que par là.Alors franchement, ils m'écoeurent tous tellement que maintenant je m'en bat l'oeil avec une pelle à tarte de leur politique de mes deux

double !!

Martial Demolins :
./9-> J'ai jamais été inscrit. Je ne sais pas si toi tu travailles. Moi oui. Eh bien je peux t'assurer, que ça soit la droite ou la gauche au pouvoir, tu chiales très fort quand tu vois ta feuille de paye arriver, avec toutes les retenues qu'elle comporte. Et on ne nous pique pas du pognon que par là.Alors franchement, ils m'écoeurent tous tellement que maintenant je m'en bat l'oeil avec une pelle à tarte de leur politique de mes deux

Oui, je suis payé. Mais il ne t'est jamais arrivé de te dire qu'une machine aussi gigantesque et tentaculaire qu'un Etat ne fonctionne pas en claquant des doigts? Ou bien que refuser de s'intéresser à la politique, c'est justement le meilleur moyen pour rester dans cet état des choses?

(note : c'est un peu la même chose que se plaindre que Windows ou je ne sais quel autre OS est lourd, instable ou manque de fonctionnalités, même si c'est à la puissance 10 pour un état entier : dans les deux cas, c'est qd même plus ou moins inhérent au fait que c'est très très difficile de faire un truc vaguement optimal aussi bien du point de vue du coût [puissance CPU ou bien impôts] que du point de vue de la puissance [fonctionnalités ou bien utilité de l'Etat])

Pollux > Hum, mais si on considère que |windows ou je ne sais quel autre OS| < 1, ça change tout

Atttention, il y a impôt et impôt!!
Pourquoi est-ce qu'on est un des pays avec le plus charges sociales ? OK, on a des protections et tout et tout - ce qu'on appelle pompeusement des acquis sociaux -, mais si on en avait ceratins en moins, les plus futiles, on pourrait avoir moins de charges, donc plus de salaires, et donc plus de pouvoir d'achat, plus de confiance parce qu'on ne se fait pas racketer, ...

Vas aux US alors où là-bas tu gardes ton blé mais alors l'Etat providence tu te le mets bien profond...

Martial Demolins
: Eh bien je peux t'assurer, que ça soit la droite ou la gauche au pouvoir, tu chiales très fort quand tu vois ta feuille de paye arriver, avec toutes les retenues qu'elle comporte.

Bof, pas moi...

15> Et bien il y a plusieurs modèles de société dans le monde, et on est libre de changer de pays. Il serait dommage de tout uniformiser. Moi j'aime bien le modèle français.

Martial Demolins
: Tu parlais de la royauté??? Eh bien sache qu'à l'époque les impôts ne dépassaient pas 25% (en comptant la dîme).

Etant donné les différences sociales entre les deux époques, tu viens de donner un argument très fort pour des impôts élevés.

Le prix des réceptions, des déplacements, des ministres en retraite (qui gardent voiture, chauffeur, etc A VIE!!!) est payée de nos poches.

C'est incomparablement moins que le coût du faste de la cour à l'époque de la monarchie !!

Hippohmu
: C'est incomparablement moins que le coût du faste de la cour à l'époque de la monarchie !!

On ne construit plus de chateau ni de cathédrales aujourd'hui... l'argent est ailleurs

donc...

les cathédrales étaient (au moins en partie) construites grâce aux dons (et pas seulements financiers) des gens. Par contre, Versailles ...

Tu ne te rends pas compte de tout le gâchis fait avec le denier public? Le prix des réceptions, des déplacements, des ministres en retraite (qui gardent voiture, chauffeur, etc A VIE!!!) est payée de nos poches.

Je ne pense pas qu'une voiture coûte si cher que ça à l'échelle d'un état ...

Martial Demolins
: fais les calcul. Par curiosité, j'avais déjà fait des estimations.

Mais je sais bien, et ça ne me choque pas

et ton argument #1, j'vois pas trop ou est ta logique...

Ben.... N'est ce pas évident?

peu d'impôts => société féodale moyen-âgeuse
impôts élevés => société moderne à haut niveau de vie

ET puis pkoi tu me contredis toujours d'abord ?

Je ne le fais pas exprès, promis!

Martial Demolins :
ah, les chateaux étaient pour la grandemajorité payés par des privés.
Les cathédrales étaient construites pour une bonne partie au frais de l'Eglise ->L'état était rarement impliqué dans ces affaires...

Mais le fief du petit seigneur féodal était un "état local", et la population lui payait des impôts !
Pareil pour l'Eglise !

--- post croisé ---