le point sur les os et interphases - Page 1

Enfin sur ce forum le point sur les interphases instalables sur ti 89, selon les differentes versions os.
Je demande donc sur ce topic que seul ceux qui s'y connaissent vraiment explique de façon claire et concise lss choses.
Afin que les newbies sachent a quoi s'en tenir.

Ma première question sera :
Quels sont les interphases stables intsalables sur les ti 89 flash possédant une version 2.08.
MERCI D'AVANCE

Kézako ?

la question est pourtant simple
Je demande des réference des explications claires et non douteuse

"interphases"?!
Tu veux dire "interfaces"? Quelque chose comme le TICT Explorer?

Publicité détectée

Kevin t'es lourd.

Lui, il tente de répondre à la question au moins...

D'une manière à faire de la pub pour son idole...
Il aurait été plus malin de demander "des explorateurs de fichiers ?"

"interphases"
et vive stargate

Bon sinon comme Thibaut le postera pas, t'as Sh'L et Einstein que je trouve mieux tous les deux, perso

personnellement, je conseillerais pct

Y'a un autre qui s'appelle je sais plus comment, sous forme d'App. Il est en bêta quelque part sur le forum il me semble.
Stargate is de la daube

Pour moi, PCT est le meilleur. Ensuite, j'aime bien SH'L (mais je pense qu'il a une fuite de mémoire... à vérifier). Je n'ai jamais essayé Einstein, et je trouve TICT-Explorer trop fouilli à mon goût.

, sauf que j'ai essayé Einstein

Attention, le niveau des plantages est bien plus élevé avec les autres exploraturs qu'avec le TICT Explorer. (Thibaut, ne me sors pas que Einstein est parfaitement stable, il y a pas mal de topics qui se plaignent de plantages de Einstein...) Personnellement, je conseille plutôt un explorateur qui ne plante pas, donc le TICT Explorer.

j'ai jamais vu planter pct
et personnellement, je trouve que 30ko pour tictex, c'est abuser. CS faisait 15ko quand il avait autant de fonctions que tictex
et le lecteur de texte est vraiment pourri : 2min pour loader un texte de 30ko, c'est vraiment trop

[Mega Troll ]

je conseille plutôt un explorateur qui ne plante pas, donc le TICT Explorer.

C'est pas toi qui utilises Windows ME
[/Mega Troll]

Je n'ai jamais eu de problèmes avec PCT (quand c'était le cas, c'était toujours la faute du programme lancé... le shell ne peut pas être magique tt le temps. Pous SH`L, oui, je suis quasiment sûr qu'il y a un leak de mémoire, mais je n'arrive pas à en être certain [est ce SH`L ou un des programmes que j'utilise ?], mais esthétiquement, il est vraiment très agréable à utiliser, et ça aussi, c'est un critère d'utilisation).

Kevin Kofler :
Attention, le niveau des plantages est bien plus élevé avec les autres exploraturs qu'avec le TICT Explorer. (Thibaut, ne me sors pas que Einstein est parfaitement stable, il y a pas mal de topics qui se plaignent de plantages de Einstein...) Personnellement, je conseille plutôt un explorateur qui ne plante pas, donc le TICT Explorer.

Quels topics ? le seul que j'ai vu rapportait un plantage causé volontairement. Opération qui est possible avec n'importe quel shell, il suffit de lancer un programme qui efface le shell. Dans le cas d'Einstein c'est vrai que l'effacement peut se faire à la main, mais c'était volontaire et c'est corrigé dans la version 3.1.
Quels topics ?

Kevin préfère surtout un shell avec une interface non-standard qui n'est pas sûrement pas optimisé en taille

Il va te répondre que l'interface de TICTex est pas standard mais qu'elle est plus agréable
Quant à la taille, il me semble que leur explorateur fait 24 ko. Pour 6 ko de plus, Einstein fait beaucoup plus de choses. On dirait que TICTex n'est pas un modèle d'optimisation.

Voilà pourquoi je ne le conseille pas

Albert Instinct
:

Kevin Kofler :
Attention, le niveau des plantages est bien plus élevé avec les autres exploraturs qu'avec le TICT Explorer. (Thibaut, ne me sors pas que Einstein est parfaitement stable, il y a pas mal de topics qui se plaignent de plantages de Einstein...) Personnellement, je conseille plutôt un explorateur qui ne plante pas, donc le TICT Explorer.

Quels topics ? le seul que j'ai vu rapportait un plantage causé volontairement. Opération qui est possible avec n'importe quel shell, il suffit de lancer un programme qui efface le shell.

Le TICT Explorer marque ses programmes "in use", donc un programme ne peut pas l'effacer sans hacker la VAT directement (et à ce moment-là, c'est le programme qui hacke la VAT qui cause le plantage, il devrait utiliser les ROM_CALLs faits pour).

Quels
topics ?

Je ne les retrouve plus, vu le moteur de recherche qui ne permet plus de chercher dans les messages.

Flanker :
tu préfères surtout un shell avec une interface non-standard qui n'est pas sûrement pas optimisé en taille

Il y a quoi comme alternatives? Le tien?
* Il est peut-être optimisé en taille, mais il est un tel bloatware qu'il prend quand-même 2 fois plus de place que le TICT Explorer.
* Question stabilité, tu dis et répètes que ce n'est pas son point fort. Même dans ta signature: "vous cherchez des programmes buggués sur un site incomplet ?"

Et bon, de toute façon, la plupart du temps, je ne travaille pas avec un shell, mais avec la ligne de commande et Complete.

* Il est peut-être optimisé en taille, mais il est un tel bloatware qu'il prend quand-même 2 fois plus de place que le TICT Explorer.

2 '0' à changer en '1' et hop, il ne prend plus que 33ko, avec toujours beaucoup plus de fonctions que tictex, et encore c'est parce que je n'ai pas du tout optimisé la version light
et de toute façon, CS consomme moins de RAM que tictex. 2ko, ça va être dur à battre

* Question stabilité, tu dis et répètes que ce n'est pas son point fort. Même dans ta signature: "vous cherchez des programmes buggués sur un site incomplet ?"

pour la signature, ça s'appelle de l'humour
point de vue stabilité, il est aussi stable que tictex quand on lui demande de faire les mêmes choses, mais il y a tellement de trucs à voir que c'est difficile d'étudier tous les cas (ne serait-ce que toutes les possibilités de lancement à traiter au cas par cas)

Kevin : En ce qui concerne les bugs de mon explorateur, j'attends toujours qu'on me les signale... depuis 1 an (2 ?) qu'il est sortit personne ne m'en a signalé. Bizarre. Comme s'ils n'affectaient que les fidèles de la secte TICTboard

Puisqu'on est dans un topic pub, je propose Integrated Desktop, qui est pas gros, qui plante pas, qui a pas beaucoup de features mais qui est 12ième sur la liste toute fraîche de ticalc avec ses 11 votes

Ah oui, tiens, ID est pas mal aussi, mais comme appoint (enfin, tout dépend de ce qu'on veut faire quoi...). Quand celui de Flanker sera fini, je vois bien les deux ensemble, ils sont assez complémentaires.

lequel, de mien ? microshl ou CS ?

Celui que tu avais présenté à l'Open, le dernier sur lequel tu bosses.

bah je bosse sur les 2
celui en TSR intégré au desktop ? c'est microshl
le gros en app flash, c'est CS (je pourrais l'appeler macroshl, tiens )

Donc c'est CS, je ne sais pas ce que fait exactement MicroShl