Zyg Le 04/04/2004 à 11:00 ben, pour le moment je n'ai pas d'avis tranché. Le pb du 1.15 c'est que ds pas longtemps le 1.2x va devenir le std.
j'ai teste 1.22 en solo jusqu'a l'age moderne et aucin prob sauf que ya plus radio vec 1.22 en multy aussi 1.22 c'est ok
Tchimbé red pa moli
Dans la mesure ou déja pour le multi cela pose des problèmes. Le plus simple est à mon avis de suivre le mouvement général et de passer en 1.22.
Sinon cela oblige tout le monde à pouvoir jouer en 1.22 et en 1.15. Les chances de jouer la save avec une mauvaise version seront grandes, et tôt ou tard quelqu'un fera une boulette qui nous ralentira.
chris.
Venceslas Le 04/04/2004 à 14:03Edité par Venceslas le 04/04/2004 à 14:08 arf, vue comme ça il faudra automatiquement que certain fasse coexister les deux versions. C'est déja mon cas.
La question reste entière.
chris.
En ce qui me concerne, ça dépend aussi de mon autre PBEM, mais je suis pour.
Le tout est en effet de savoir en quelle version on génère la carte !!
Site PEBMs:
http://stilgar1304.site.voila.fr"J'ai décidé que je sais pas plus ce que je dois faire que n'importe quel autre minable échantillon de l'espèce humaine."
Jim THOMSON
Inao Le 04/04/2004 à 19:06 Je suis pour démarrer en 1.22, l'autre pBEM à laquelle je participe étant passée en 1.22
pour 1.22 dans cette pbem.
Tchimbé red pa moli
J'aimerais juste être au clair sur un point : vous savez qu'avec C3C la répartition des ressources est moins généreuse qu'avec PTW. Ce qui fait que forcément tôt ou tard certaines civs sont désavantagées par rapport à d'autres. A moins de développer un système commercial "qui tienne la route". En fait je crois que C3C oblige à regarder particulièrement ce point, davantage que PTW.
Je vais tester quelques mondes générés aléatoirement pour essayer de trouver le plus équilibré de ce point de vue. Sans garantir l'équilibre total. A moins que vous ne désiriez que j'ajoute ici ou là des ressources.
Que voulez-vous ?
A. Je choisis le meilleur monde parmi les x générés, sans toucher aux ressources.
B. J'ajoute des ressources à un monde presque équilibré pour garantir l'égalité des chances.
Sire, leur armée est ridicule !
Idem Stilgar, Solution A
chris.
Solution A aussi.
On vit dans un monde d'inégalité ou la notion de partage et de commerce prend tout son sens. Si tout le monde avait tout, on perdrait une grosse part du jeu.
Solution A.
Mettre les mêmes avantages à tout le monde tue l'esprit du jeu
on aurait pu s'allier a 3 contre lui et encore ca n'aurait pas ssufi, il avait un si grand nombre d'archers si tot dans la partie, il se baladait comme il voulait, il a foncé sur macapitalbe, m'obligeant a rapatrié mes deffence, pui il a envoyé une deuxiemme pile sur le villes que je venais de vider, tout en baladant une 3 eme pile chez fab qui devrait pas tarder a nous rejoindre sur le forum.
Longinus à propos de moi le 24/01 :D
Jusqu'ici je n'ai pas trouvé un seul monde où il n'y ait pas de graves défauts, c'est à dire, des civs vouées à l'échec dès le début. Etant pris ce soir, je vous génererai le monde demain matin. Désolé.
Sire, leur armée est ridicule !
ce qui n'a pas l'air à l'ordre du jour.
