Installation de Debian - Page 3

J'espère que FC est bien plus stable qu'Ubuntu... je connais plusieurs personnes qui ont cette distrib, et ils ont bien plus de pb que ceux qui sont sur XP, OS X, Mandriva ou Debian...

En même temps c'est quoi la source de pb? parce que moi j'en ai pas... ha oui je bidouilles pas et j'ajoute pas de mirroirs externs...

./63 > Tiemu ??

"FC" n'existe plus, le dernier Fedora Core (FC6) va arrêter d'être supporté dans quelques jours. C'est Fedora (tout court) maintenant!

JackosKing (./62) :
En même temps c'est quoi la source de pb? parce que moi j'en ai pas... ha oui je bidouilles pas et j'ajoute pas de mirroirs externs...

C'est pas parce que ça marche chez toi que ça marche chez tout le monde… Je n'ai pas eu un seul blue screen sur XP en plus de 3 ans, et pourtant je ne nie pas leur existence

Je sais mais il y a deux facteurs:
La gross bidouille pour installe n'importe quoi (on suit un tuto et on ajoute un depot...).
Et l'incompatibilité HW.

Franchement je minimise de moins en moins le premier facteur.

Nan, ils ne sont pas trop du genre à faire des bidouilles... et franchement, si ajouter un dépôt suffit à casser *complètement* le système, ça craint un peu :/

Biensur qu'un depot peut casser entièrement le système... il peut meme changer ton noyau.
Il suffit de voir n'importe quel tuto qui dit ajouter ce depot truc.free.Fr etc..

Il n'y a aucune vérification quand tu veux changer un composant essentiel de l'ordi ? (d'ailleurs, y a un système de vérif ou de restauration si jamais tu changes à la barbare un des fichiers du noyau ? )

./71 > Tu regarde jamais ce que t'installes quand le logiciel t'affiche la liste c'est ça ? :/
./72 > En règle générale les composants essentiels ne sont jamais remplacés, mais tu as des versions parallèles. (Je pense aux noyaux et aux nouvelles versions de gcc, voire à certaines libs) Si un truc essentiel est remplacé c'est qu'il y avait clairement intention de nuire, et que tu n'as pas vérifié ce que tu installais, donc tu t'es fait berner comme un bleu

GoldenCrystal (./73) :
Si un truc essentiel est remplacé c'est qu'il y avait clairement intention de nuire, et que tu n'as pas vérifié ce que tu installais, donc tu t'es fait berner comme un bleu

Super comme protection

C'est pour cela qu'ajouter des depots a la con... amene un systeme tres instable

pas très rassurant pour l'avenir :/

C'est pareil sur tous les os... Si tu clique sur le bouton "détruire le système" ben devine quoi... ça détruit le système.

Non, essaie de modifier un fichier système de windows XP (genre explorer.exe)... Tu vas immédiatement avoir plusieurs avertissements de sécurité te proposant de le restaurer.

Non en fait il est restauré automatiquement, mais c'est parce que windows les protège avec des certificat. Cepandant il quand est possible de remplacer sans aucun problème, mais je sais plus exactement les détails (faut effacer les sauvegarde qque chose dans le genre).

GoldenCrystal (./73) :
En règle générale les composants essentiels ne sont jamais remplacés, mais tu as des versions parallèles. (Je pense aux noyaux et aux nouvelles versions de gcc, voire à certaines libs)

Noyau, oui, modules de noyau, normalement aussi, GCC et libs, normalement non. Du moins dans Fedora, ces paquetages sont remplacés par défaut, il y a juste un paquetage de type compat-gcc-34 quand il y a des changements incompatibles importants, mais le GCC par défaut est remplacé.

Faut le supprimer à la main de la liste des fichiers à surveiller, virer la sauvegarde et tu as quand même deux popups de confirmation…

Il y a quand même pas mal de patchs qui font des modifications "système" sans popup quelconque il me semble, mais bon je vais aps en remettre un la juste pour aller regarder
Et puis de toutes façons tu as pas besoin de remplacer un fichier système pour "démolir" ton windows (surtout que explorer n'est pas nécéssaire au bon fonctionnement du système, et il en va de même pour un bon nombre de fichiers dits "système" ^^), un petit voyage au pays de la base de registres et l'affaire est réglée dans le silence absolu

Le seul truc est que tant que l'utilisateur a les pouvoir d'admin sur la machine, et quelque soit l'os, il a les pouvoir de démolir le système, que ce soit volontairement ou non, c'est tout ce que je voulais dire.

euh sous Debian, si tu essayes de dégager un paquet système il te dit clairement que tu es en train de foutre ton truc en l'air

Martial Demolins (./84) :
(il doit falloir moins de 10 clics sur XP pour effacer toutes les partitions d'un disque, et ceci en mode utilisateur!).

Non, on ne peut pas supprimer la partition système avec la gestion des disques de Windows.

Martial Demolins (./86) :
En effet, mais tu peux virer des programmes ou des données qui ne t'appartiennent pas (si tant est qu'il y ait des droits et des possessions sous Win ).
tu peux également virer la partition du MBR.

Heu, non
Il y a des droits sous Windows, si tu n'es qu'un simple utilisateur, tu ne peux pas accéder aux fichiers des autres ou les supprimer

Sauf que par défaut l'utilisateur de Windows (XP) de base est Administrateur (sans toutefois être l'Administrateur). Et a moins de bosser sur un windows qui ne t'appartient pas, tu ne seras jamais confronté au cas ou tu n'a aucun droit, puisque tu n'est alors plus qu'a moitié maître de ta machine... (ça a changé avec Vista je crois mais je l'ai pas encore donc je sais pas trop comment il fonctionne là dessus)

en même temps si t'as un accès physique à la machine, un ptit live CD et hop, Windows ou Linux tu dégages tout sans soucis