Rétro-photo - Page 1

Zerosquare a souhaité poursuivre une discussion dérivée dans un nouveau sujet. La discussion initiale a eu lieu dans le sujet topics/128625-f-ipad-informatique-et-high-tech/429#post-12845 tandis que la discussion dérivée continue dans le sujet topics/189193-retro-photo où les messages en rapport ont été copiés.

Je *crois* que ce groupe recense des photos prises avec un APN QuickTake: https://www.flickr.com/groups/quicktake/pool/

Pen² > j'ai même pas regardé les données EXIF, je me disais que ça pouvait pas être aussi simple

Ceci dit, il semble qu'il existait quand même déjà des appareils photo numériques de plus d'un mégapixels en 1995 (par contre ils coûtaient horriblement cher) :
https://www.focus-numerique.com/news/retro-photo-nikon-e2-14257.html

Godzil > voilà, c'est déjà plus représentatif ^^
(même si les modèles pro de la même époque devait être sensiblement meilleurs)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100

En fait en 1995, ils en étaient déjà à 6 megapixels, c'est dingue !
(bon, l'appareil coûtait près de 30 000 €, mais bref )

La qualité est pas mal du tout pour l'époque :

Oué enfin avec une lumière contrôlée c'est trop facile
(on voit que la dynamique est super faible)
Et d'ailleurs tout le monde sait que Fuji >= Nikon >>>>>>>>> Canon
Mais oui, sérieusement c'est quand même pas mal pour du Canon

(Le DCS 100 c'est 90 ^^)

http://www.fujifilm.com/innovation/achievements/ds-1p/

(oui j'ai vu, mais je voulais voir s'il aurait été possible d'avoir la même qualité que les photos postées plus haut en utilisant un APN qui date de la même époque)

Forké, parce que je trouve que le sujet est intéressant

Probablement pas sur des photos hors studio, par exemple https://www.flickr.com/photos/textfiles/40322256392/in/album-72157687999165510/
Le contraste entre l'intérieur et l'extérieur est énorme, il aurait fallu choisir.

Celle-ci aussi : https://www.flickr.com/photos/textfiles/40322254202/in/album-72157687999165510/
D'ailleurs on voit qu'elle est déjà bien cramée, possible que ça vienne du scanner.

Godzil > contraste, je fais référence abusivement à la dynamique de capteur, désolé. En pratique la lumière est super douce, tout est éclairé avec presque la même intensité.

Ouais c'est probable. C'est vrai que si on regarde le DCS100 dont parlait Pen², on voit bien que la dynamique est très limitée :


Y'a plein de comparaisons intéressantes ici :
https://www.flickr.com/photos/maoby/collections/72157666927230924/

C'est le DCS 100 ça ? Sympa, je n'avais jamais vu d'exemples ! Bon, c'était encore quelques années avant cela dit, donc la dynamique des capteurs avait dû s'améliorer en 95, mais clairement pas au point de prendre les photos du train.

C'est simple toutes les photo du CD on été prises avec un proto de l'iPhone X et pour leurer les gens, Apple a modifié l'EXIF pour faire croire que c'est du scan de film avec un appareil KODAK (et mis des dates de scan aléatoire pour paraître plus credible )

c'est largement sous-brunniesque ces photos

Zerosquare (./5):
En fait en 1995, ils en étaient déjà à 6 megapixels, c'est dingue !

Wow, j'en tombe par terre ! Perso, mon père est la 1ère personne que j'ai connu avec un APN, c'était un olympus 1,3MPx en.... 2000. Et c'était déjà pas donné (mais rien à voir évidemment, c'était raisonnable )

Ah cette bonne vieille époque où Apple multicolore était à la pointe de l'innovation...

...ah mais non, c'est encore le cas

Il y a un procédé photo qui n'utilise pas de filtre ni de pigments colorés, et qui préserve le spectre original de la lumière (contrairement aux procédés habituels qui "trichent" en mélangeant rouge, vert et bleu). Et il a été inventé il y a un siècle :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_interf%C3%A9rentielle

C'est fou et complètement Brunniesque.

ah c'est incroyable ce truc!

Ca pourrait avoir des applications de nos jours vu que c'est pas copiable!

Effectivement :
http://holowiki.nss.rpi.edu/wiki/Lippmann_Security

ah, ca m'étonne pas

Donc on pourrais avoir des photos qui reproduisent la fluorescence! \o/

Faut l’inventer avec de l’acier liquide

Je ne pense pas que ça puisse reproduire la fluorescence, faudrait un matériau avec un comportement non-linéaire pour ça. Par contre, ce serait parfait pour faire des photos d'arc-en-ciel.

Ah oui j'avais pas pensé. Ca couvre l'espace BrunnIRGBU ce truc ?

Photos couleurs avec une caméra noir-et-blanc et des filtres :

(et non, je ne poste pas ça à cause de la démo avec l'image de perroquet )

j'aime beaucoup le tshirt du monsieur.

Zero: challenge, faire des photos couleurs avec un capteur de souris!