Gentoo - Page 3

Godzil :
Seul E reste le meilleur wm, mais dommage que la derniere version avance si lentement

Enlightenment ?

il semblerait que ça commence à bouger lien dlfp

Miam

Yep, j'attend de voir aussi... Sinon, personnellement (relançage de troll) j'aime bein gtk moi, c'est assez pratique à utiliser, et pas trop dur à apprendre

Le problème, c'est que ça a été pensé pour les développeurs et non pour les utilisateurs.

Bof, moi j'aime bien par exemple l'interface de gimp, niveau IHM y'a peut etre des points à revoir, mais elle me convient tout à fait.

bof gtk a pas vraiment non plus été fait pour sortir de Gimp a la base hein, donc "pensé pour les devellopeur" bof bof

gtk a été fait pour faire The Gimp.

The Gimp ToolKit, même ^^

./11 > euh tu parles de quoi ? y a vim (vi sans le m sux ) dans la lfs de base (enfin c'est optionnel certes, comme tout, mais bon...)

il parle de gentoo je pense

Oui, il parle des stage Gentoo, il n'y a que nano dedans (y a vim par contre sur les livecd)...
M'enfin bon, c pas la mort, vu que emerge vim et tu l'as rapidement

ba nano est (meme si moins puissant) mieux pour juste avoir qq modifs de fichiers de confs a faire

on utilise raremetn les regexp pour ce genre de choses

Que sait faire nano que ne sait pas faire vim ? (ben oui tu aurais dit « aussi bien » je comprendrais, mais « mieux » ? )
je sais pas vous mais moi la fois où j'ai essayé d'installer nano, par défaut en mode console la barre d'en bas se mettait en rouge clignotant , en plus le word wrap est mis par défaut si je me souviens bien et faut faire un raccourci clavier à la con pour le virer, donc bof . Et en plus, même pour "qq modifs de fichiers de confs", je préfère avoir la coloration syntaxique (même si ce n'est pas indispensable).
Nano est l'éditeur d'un client mail à l'origine non ? ben ça se voit :P

nano -w pour eviter le word wrap (et c'est une merde qui viens de pico..)

pour le rouge clignotant viens de ta carte video qui supporte pas le "bright"

nano sait faire un truc mieux que vim : il est plus petit. Et son utilisation ne nécessite pas des connaissances de pages entières de raccourcis claviers. Il est plus intuitif pour un débutant.

dison que Nano est un editeur en mode "page" VI est un editeur en mode "Ligne"

voila la grosse différence

chouette, un troll

kim :
nano sait faire un truc mieux que vim : il est plus petit.

Je comprends que ça ait un intérêt pour faire une distrib légère, mais en l'occurrence Godzil disait que c'était *mieux* pour les petits fichiers de conf (ce qui n'a rien à voir avec la légèreté de la distrib ). Si tu parles de temps de lancement, chez moi, même sous Cygwin qui n'est pourtant pas une ode à la légèreté ou à la rapidité, vim se lance en 1/10 de seconde, alors je veux bien que tu soit très rapide pour éditer ou que tu aies un PC très très lent, mais qd même...


Godzil> j'ai du mal à voir ce que tu veux dire par là...

à part ça, je suis d'accord que nano est mieux pour un débutant, mais ce n'est pas du tout ce dont parlait godzil...

je parle de taille d'exécutable. et comme c'est un troll, tu as oublié de citer la fin de ma phrase : "Et son utilisation ne nécessite pas des connaissances de pages entières de raccourcis claviers. Il est plus intuitif pour un débutant."

Qui est en fait un point assez important.

Non, j'y ai même répondu dans mon post suivant

Et pour la taille d'exécutable, tu es aussi à côté de la plaque : ce n'est pas du tout de ça dont parle Godzil...

oui, mais bon, vala, tu aurais pu tout mettre dans la même.

Et je ne suis pas obligé de parler de la même chose que godzil hein... Au départ je répondais à Sally.

Sally qui lui-même répondait à Godzil, et je pense qu'il sera également d'accord avec toi et moi sur ces deux points (ça prend plus de place, c'est plus dur à apprendre), donc on peut pas dire que le débat ait jamais porté là-dessus...

Enfin bon, je crois qu'on peut oublier ./79 et suivants, revenons donc à la critique de Godzil ^^

vaaaaaaaaaaaaaaaala

lol

ben

vi par défaut n'est qu'en mode "lecture" (ou commande comme un veux)

faut passer en mode insertion pour pouvoir ajouter du texte, alors que nano se comporte tel qu'un Notepad, on peu déplacer librement le curseur et ajouter du texte ou l'on veux

vi principalemetn propose des fonctions pour la ligne en cours, alors que nano pour tte la page d'ou le terme d'éditeur en mode "page" et editeur en mode "ligne" faut pas oublier que vi hérite de ed

justement, quelles sont ces fonctions de page que vi n'a pas ou qui sont moins accessibles dans vi ??

et puis bon, le temps passé à appuyer sur la touche "i" est compensé par le fait que les commandes de déplacement en mode normal sont un peu plus rapides (pas besoin de se déplacer jusqu'aux flèches #flemme#) et surtout par le fait qu'il y a des commandes de substitutions ultra-puissantes (c3e vire les 3 mots suivants et passe en mode insertion, ce qui serait bien plus galère à faire dans un truc genre nano ; C vire tout du curseur jusqu'à la fin de la ligne et passe en mode insertion) Et en plus "vi" c'est plus court à taper que "nano", donc ça compense déjà le "i" après évidemment, si on n'a pas trop l'habitude de vi, on passe trop de tps à chercher et c'est plus rentable, mais c'est valable aussi pour les gros fichiers...

si ils mettent vi, va y avoir des troll vi vs emacs

bah ils peuvent aussi mettre emacs, je vois pas le pb ? (à part pour 2-3 psychorigides horrifiés par l'idée d'avoir emacs/vi [rayer les mentions inutiles] sur leur ordinateur) 15 Mo pour emacs+vim, c pas grand-chose sur tout une distrib, alors que c vraiment la base...

15Mo pour un simple editeur de texte c'est enorme

clairement. C'est presque plus gros qu'un stage1.
Et mettre vi c'est relancer un troll inutile. C'est forcer l'utilisation d'un truc que tout le monde ne maitrise pas, alors que bon, nano, t'as un menu en bas, c'est facile... Non, franchement, nano c'est bien, et si ça te plait pas, t'as toujours emerge vim, ou emacs, et basta.

Vim supporte la souris en mode console ?