vince :
Orion : MSDOS+WIN3.1 prenait 6+7 disquettes soit environ 20Mo or quand ils sont sortis, peu de personnes avaient un DD de plus de 200Mo... De nos jours le "standard" tends vers le 200Go, je trouve pas excessif de prendre 7Go pour le système...
(et c'est pas avec les "disques durs" Flash que ça va augmenter)
Pollux :
Oui, c'est possible qu'ils aient laissé les infos de debug... (sans compter que ça doit être l'édition la plus complète de windows)
). Donc c'est peut-être normal de sacrifier du DD un jour.
redangel17 :
Ah, on peut désactiver le swap quand on a 2 gigas de ram? Ca parait logique, mais j'y avais jamais pensé. Je suppose qu'avec 1giga, on oublie, mais ça va peut-être me motiver à racheter.
Ce Vista suscite bien des controverses... Moi j'avais testé la Beta 1 sur mon portable, 4h d'installation (contre 40mins pour Win XP pro) mais bon mon lecteur DVD de portable est pas bien véloce (quoique plus rapide à lire des DVDs que des cds ceci-dit...), pas tous les drivers, j'avais rapidement désinstallé (d'autant que y'avait pas le Win+tab ni le 'faux dock' qui m'avait fait l'installer par curiosité)
L'installation est grosse, clair. Celle de Mac OS X aussi il me semble, et il y a un moment qu'il est là, lui (oui j'en profite pour souligner le retard de microsoft, et c'est mon opinion, je le crie pas comme si c'était la vraie vérité), même s'il se contente de 4gigas quand on installe pas toutes les langues ni les imprimantes (j'ai eu installé OSX86 sur mon portable). Donc c'est peut-être normal de sacrifier du DD un jour.
)
sûrement, mais n'espère pas la voir dans le commerce ...
N'empêche je sais pas vous, mais j'ai trouvé une version de WIN XP PRO qui s'installe en 20mins sur mon fixe sans poser de question et qui ne fait 'que' 600megas à l'install. (beaucoup de choses ont été enlevées/désactivées, rien n'a été rajouté). Et oui, j'ai un serial XP Pro qui m'a gentiment été donné par mon école dans le cadre de l'Alliance Accadémique (quel nom...)
On peut peut-être espérer alléger win Vista.
PpHd> Ca fait peur ton article sur le TC...
)
redangel17 :
1h pour installer la beta 2 ? Vraiment? (je le fais à ce moment-là... ah non, peut-être pas tout de suite, mon 60gigas de portable en voudra pas après la Gentoo toute fraîche
Je me suis trompé sur la taille de OSX? En trop? Autant pour moi.
Pourquoi pas dans le commerce une version plus légère? Pour vendre plus de DD? Vous disiez(je sais plus qui) plus haut que le code était probablement pas optimisé (debug toussa)
Je trouve l'article de PpHd crédible. (c'est mon opinion et.... je la partage)
d'après un copain, il va vraiment tout déchirer 
dommage qu'il n'ait pas le droit de m'en dire plus Zephyr :
Bon bah voilà, j'ai désinstallé vista pour remettre XP à l'instant. Et mon avis de pro-Windows, c'est que si Microsoft ne se met pas rapidement à y apporter de *vraies* améliorations sans pour autant détruire tout un tas de trucs qui étaient très pratiques, ils risquent de perdre beaucoup de terrain sur OSX, Linux & co...
(mais c'est vrai, on reconnaît vraiment XP derrière, y a même encore qqes icônes de Win 2000 
)
- Ça plante, on se croirait revenu sous 98, je veux bien que ce soit une beta mais à ce point-là, fallait pas releaser (en 3 jours explorer.exe a réussi à planter 5 ou 6 fois, en copiant des fichiers, en essayant de vider la corbeille, et quelques autres actions à peu près aussi difficiles à executer)
- La nouvelle skin et la gestion de skin qui va avec me semblent des plus hasardeuses, de temps en temps Vista décide de couper la skin pour certain programmes (ce qui dégage du même coup le raccourci "Windows-Tab" (#logique#) et probablement quelques autres)
- En parlant du Windows-Tab, je ne le trouve pas plus pratique que l'ancien Alt-Tab, mais c'est un avis perso. Par contre c'était pas la peine de détruire le Alt-Tab pour autant (il est super lent à réagir, et le fait de pvoir cliquer sur les captures d'écran qui sont vraiment énormes fait qu'une fois sur 2 on met en 1er plan une application qu'on ne voulait pas du tout)
pour le win tab
- Graphiquement, à part une nouvelle skin (soyons honnête, elle est pas mal), y'a quoi ? Un petit effet graphique avec Windows-Tab, et puis c'est à peu près tout... Rien qui justifie que le systeme bouffe 2 fois plus de ram qu'avant en tout cas
- Des tonnes de petits trucs qui font "pas fini" (oui je sais c'est une beta), qui changent de comportement sans prévenir (le bouton start qui apparait, quand ça le chante, au-dessus des autres fenêtres par exemple), etc...
- L'affichage des fichiers qui n'est plus pareil qu'avant (soit), mais surtout sans avoir la possibilité de le remettre comme avant (affichage en lignes plutôt qu'en colones)
- Encore bien d'autres détails que je n'ai pas en tête
Franchement je suis très déçu, j'espere que la version finale sera BEAUCOUP mieux que cette beta... Et ceux qui voudraient essayer, pensez-y à deux fois, est-ce que ça vaut le coup de se taper toute la démarche pour installer un systeme qui me semble plus que bancal ? ...
spectras :
redangel> Juste une note sur les infos de debug : ça me choque pas même dans une release. Ca ne ralentit pas spécialement le programme (ça prend juste de la place sur le disque, c'est pas chargé en ram quand on exécute), et ça permet aux équipes de dev de savoir ce qui a merdé quand tu leur envoies un rapport de bug.
redangel17 :
Ah, on peut désactiver le swap quand on a 2 gigas de ram? Ca parait logique, mais j'y avais jamais pensé. Je suppose qu'avec 1giga, on oublie, mais ça va peut-être me motiver à racheter.
