windows vista beta 2 - Page 5

oui enfin c'est stupide de passer des heures à installer une beta dont vous saviez très bien qu'elle serait instable en faisant 2 min de google, et de venir vous plaindre ensuite ^^
on critiquait MS quand ils faisaient pas de beta publique, et là on les critique qd ils en font une

Ximoon :
Rappelle toi la sortie de XP, c'était pas top non plus

Ah mais j'aimerais bien qu'il soit amélioré, je ne demande que ça même, c'est juste que la version actuelle ne me plait pas (du tout) par rapport à XP

Flanker :
j'ai pas eu de souci avec explorer, par contre, le Ctrl Alt Suppr marche moins bien je trouve

Oui aussi, j'avais oublié ça ^^

pas fait gaffe

Essaie de lancer BS Player si tu l'as, ça déclanche un gros clignotement et hop comme par miracle toute la transparence de la skin disparait (ce qui la rend assez moche), et le Win-Tab est désactivé :/

cf le topic sur le dossier pcinpact, beaucoup plus de sécurité (mais c'est pas super Bien fichu je trouve), un nouveau modèle de drivers

Surement, mais imagine l'utilisateur quelconque dont je fais partie : ça marchait très bien avant, et j'ai pas vraiment eu l'impression d'être plus en sécurité là (pas plus que le nouveau modèle de driver ne m'a laissé sans voix, d'ailleurs ^^)

je ne voiis pas de quoi tu parles

Bah j'ai mis un screenshot : voilà comment c'était avant (affichage en colones), et voilà comment c'est sous vista (affichage en lignes, plus logique certes); je voudrais retourner à l'ancien affichage, j'y suis trop habitué, et je trouve vraiment dommage de ne pas l'avoir laissé en option. Sans compter que les colones restent affiché en mode "icones" alors qu'elles n'ont plus aucun sens puisque seul le nom est affiché.

Pollux :
oui enfin c'est stupide de passer des heures à installer une beta dont vous saviez très bien qu'elle serait instable en faisant 2 min de google, et de venir vous plaindre ensuite ^^
on critiquait MS quand ils faisaient pas de beta publique, et là on les critique qd ils en font une

ceci dit, c'est vrai que ça ne change pas des masses de XP, pour autant d'années de dév, c'est un peu décevant. Après, c'est vrai que ptêt que les changements sont en profondeur, Vista serait pour mettre l'API en place, quoi ^^

Pollux :
oui enfin c'est stupide de passer des heures à installer une beta dont vous saviez très bien qu'elle serait instable en faisant 2 min de google, et de venir vous plaindre ensuite ^^

Bah c'est le principe de la beta, je teste. Je sais bien que c'est pas le produit fini, je me garderais bien de tout "vista c'est dla merde" seulement basé là dessus. Apres ya des trucs qui marchent tres bien des la beta, là c'est pas le cas.

on critiquait MS quand ils faisaient pas de beta publique, et là on les critique qd ils en font une

ouais mais on critique pas le fait qu'ils en fassent une cette fois et puis que les utilisateurs soulignent ce qui n'est pas au point c'est pas l'idée de la beta publique justement ?

Vertyos > et si tu demandes un affichage détaillé, ça ne résoud pas ton problème ?

pas vraiment : du coup ça affiche tous les fichiers sur une seule colonne, avec un tas d'infos qui ne m'interessent pas trop (plutôt que de faire plusieurs colonnes et de me proposer une scrolling horizontal quand il y a trop de fichiers)

armf ok (perso je suis toujours en affichage détaillé donc ce n'est pas ce qui va me déranger, mais j'imagine que ça peut être désagréable)

c'est pas le nouveau mode d'affichage que je critique e nfait, c'est juste de ne pas avoir proposé également l'ancien

bon ca y est, c'est desinstallé chez moi aussi ...

Pollux :
oui enfin c'est stupide de passer des heures à installer une beta dont vous saviez très bien qu'elle serait instable en faisant 2 min de google, et de venir vous plaindre ensuite ^^
on critiquait MS quand ils faisaient pas de beta publique, et là on les critique qd ils en font une

Mais le probleme c'est que leur niveau de beta est tres faible... Ca ressemble presque a de l'alpha a ce niveau la

vi, le but n'était pas de faire une beta pr faire une beta, mais de diffuser qqchose qui avait un minimum d'interet... parceque là je serais curieux de savoir ce que ça peut apporter à un utilisateur par rapport à sa version à jour d'XP :/

ben avoir un avant-goût de ce qui a été rajouté, tester ses programmes sous vista et faire part d'éventuelles incompatibilités à MS ? le but n'est probablement pas d'avoir un truc qui pourrait remplacer XP ^^
(enfin je me fais un peu l'avocat du diable là, je sais pas ce qu'il en est mais si c'est vraiment complètement instable c'est abusé étant donné qu'ils avaient déjà releasé exactement la même beta il y a bientôt 2 mois...)

Pollux
: ben avoir un avant-goût de ce qui a été rajouté

(une alternative au alt-tab ? moui...)

tester ses programmes sous vista et faire part d'éventuelles incompatibilités à MS ? le but n'est probablement pas d'avoir un truc qui pourrait remplacer XP ^^ (enfin je me fais un peu l'avocat du diable là, je sais pas ce qu'il en est mais si c'est vraiment complètement instable c'est abusé étant donné qu'ils avaient déjà releasé exactement la même beta il y a bientôt 2 mois...)

J'ai pas pu tester l'ancienne, mais franchement diffuser ça pour le grand public, je trouve ça assez mal visé : y'a vraiment très peu de nouveautés (je serais tenté de dire "aucune" mais j'ai pas trop eu le temps de chercher), et en tout cas rien qui soit susceptible d'interesser qqun qui ne code pas à mon avis (ou alors je suis completement passé à coté). La moindre des choses aurait été qu'il n'y ait pas trop de features en *moins* par rapport à XP :/

Bah tu peux tjrs faire remonter le fait que tu regrettes ton affichage en colonnes...

Nil >

Mais pour les dév, je pense que c'est intéressant, vu que ça permet de tester la compatibilité de tes progs, et de t'habituer au nouveau modèle de drivers

Zephyr
:

pas fait gaffe

Essaie de lancer BS Player si tu l'as, ça déclanche un gros clignotement et hop comme par miracle toute la transparence de la skin disparait (ce qui la rend assez moche), et le Win-Tab est désactivé :/

En fait le clignotement doit etre du au changement du mode d'affichage. BSPlayer n'utiliserait pas OpenGL ???

Ce qui se passe c'est que tu sors du mode Direct3D utilisé pour l'affichage des fentres pour repasser en mode 2D classique

Flanker
:

Pollux :
oui enfin c'est stupide de passer des heures à installer une beta dont vous saviez très bien qu'elle serait instable en faisant 2 min de google, et de venir vous plaindre ensuite ^^
on critiquait MS quand ils faisaient pas de beta publique, et là on les critique qd ils en font une

ceci dit, c'est vrai que ça ne change pas des masses de XP, pour autant d'années de dév, c'est un peu décevant. Après, c'est vrai que ptêt que les changements sont en profondeur, Vista serait pour mettre l'API en place, quoi ^^

Vista n'est (normalement) qu'une etape avant blackcomb qui lui sera 100% .net (dixit microsoft)

D'ailleurs WinFX qui est fait pour fonctionner avec .NET 2.0 est rennomé .NET 3.0

Sinon pour ce qui est des changements, c'est ce que je dit depuis toujours, Vista malgres les longues années de devel n'apporte pas plus qu'un XP, et si on regarde un peu en profondeur, on ne vois pas tant de changement que ça, si ce n'est cosmetique (ou pour les drivers dixit flanky)


PS: j'oubliais ce qui a été dit sur OS X, en desactivant les pilotes d'imprimante et les langues et autres trucs qui ne sotn pas utiles on peut descendre au giga (en gros) 4G c'est a peu pret l'install max de Mac OS X.4

Vista n'est (normalement) qu'une etape avant blackcomb qui lui sera 100% .net (dixit microsoft)

C'est très bon ça. Quand je pense qu'il y a quelques années on se marrait en lisant la page web d'un gars qui voulait coder un OS en Javascript... Il en rêvait....

oué, enfin .net et javascript, c'est quand même pas la même chose ..

.net et Java c'est vrai.
Mais bon c'est pas si loin que ça tout de même ^^

javascript et .net ?

Non Java et .net
Javascript est à part. Mais vu le but de la page il aurait pu mettre Java ça aurait été tout aussi drôle

bin faire toute une interface graphique en .net, je ne sais pas si c'est vraiment si aberrant que ça ...
pour les couches très proches du matériel, je ne suis pas très convaincu, mais pour le reste..

D'un autre côté il parlait de l'os pas de l'interface. L'interface par définition c'est juste un gros bout de scotch qui relie les fonctionnalités (et d'ailleurs l'interface de Firefox est écrite en Javascript...mais je m'égare là).
Qu'il y ait des gens qui sachent pas faire la différences dans leurs produits, c'est un autre problèmes

Flanker :
bin faire toute une interface graphique en .net, je ne sais pas si c'est vraiment si aberrant que ça ...
pour les couches très proches du matériel, je ne suis pas très convaincu, mais pour le reste..

Certains disait la meme chose du C++, pourtant BeOS l'a fait

Ok les java & autres .net ne sont peut etre pas le plus approprié, mais bon va savoir...

spectras
: D'un autre côté il parlait de l'os pas de l'interface. L'interface par définition c'est juste un gros bout de scotch qui relie les fonctionnalités (et d'ailleurs l'interface de Firefox est écrite en Javascript...mais je m'égare là).

Mais tu oublies que les interfaces etant de plus en plus complexes prennent une part importante dans le developpement/mise au point d'une application.

Quelle que soit la complexité, ça reste une simple interface de présentation. Ca n'a pas besoin de vitesse, ça doit être très modulaire, etc.
D'ailleurs de manière générale les interfaces ne sont pas de plus en plus complexes, la mode est plutôt au client léger.

Enfin je dirais plutôt semi-lourd pour certaines applis, parce qu'un client léger en applet Java...