Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista - Page 1

http://chl.be/vista/ ( Traduction de http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt )

Windows Vista inclut une refonte totale des éléments au cœur de l'OS, afin
d'assurer la protection de contenu pour le dénommé "contenu de première
qualité", typiquement des données HD issues de sources Blu-Ray ou HD-DVD.
Assurer cette protection engendre des coûts considérables en termes de
performance et stabilité du système, de surcoût pour le support technique, et
du coût du matériel et du logiciel. Ces problèmes affectent non seulement les
utilisateurs de Vista mais aussi l'industrie des PC toute entière, puisque les
effets des mesures de protection s'étendent pour couvrir tout matériel et
logiciel qui communiquera au final avec Vista, même si il n'est pas employé
directement avec Vista (par exemple du matériel d'un ordinateur Macintosh ou
d'un serveur Linux). Ce document analyse le coût induit par la protection de
contenu de Vista, et les dommages collatéraux que cela implique dans toute
l'industrie informatique.

Long mais edifiant. Moi qui en est rien à taper du HD je vais devoir payer pour...

Pour l'instant on en a rab du HD, mais ca changera... Mais oui, je te rejoins, ca fait chier de payer pour...

euh c'est pas pour la HD qu'on paye, on paye juste pour faire plaisir aux studios ^^
(pas encore lu l'article)

./2 : Désolé, je n'ai pas besoin d'avoir des résolutions de folie (Du moins tant que j'ai pas les tunes pour avoir une maison avec une pièce a isolation parfaite, avec un ecran de 3m de diagonale, avec le son en 12+1).
./3 : Tu l'as lu maintenant ?

"mais de chaque
variante de chaque type de périphérique (par exemple chaque évolution de
chaque puce graphique) pour être capable de contourner tout problème trouvé
avec une variante d'un périphérique, il n'est plus possible de créer de
pilotes génériques pour une gamme entière de périphériques comme les pilotes
actuels pour Catalyst/Detonator/ForceWare."

Pourtant les ForceWare sont encore des pilotes unifiés (j'ai une GeForce 6 sous Vista)

"La configuration minimale pour faire tourner Aero sur un
Vista Premium PC est « un processeur graphique DX9, 128 MB de VRAM, Pixel
Shader 2.0, et une résolution minimum de 1024x768x32 », et pour le Aero Glass
c'est encore plus que ça."
C'est quoi la différence entre Aero et AeroGlass ? A ma connaissance, il y a Aero qui demande un tel processeur graphique, et l'absence d'Aero et là une carte DX7 suffit largement. (testé et approuvé)

Flanker (./5) :
"mais de chaque
variante de chaque type de périphérique (par exemple chaque évolution de
chaque puce graphique) pour être capable de contourner tout problème trouvé
avec une variante d'un périphérique, il n'est plus possible de créer de
pilotes génériques pour une gamme entière de périphériques comme les pilotes
actuels pour Catalyst/Detonator/ForceWare."

Pourtant les ForceWare sont encore des pilotes unifiés (j'ai une GeForce 6 sous Vista)

Oui, c'est un argument qui ne me convainc pas du tout : vu comme les drivers sont compliqués, c'est vraiment pas gd chose d'avoir un petit truc qui dépend du matériel... (et de toute façon il y a sûrement plein d'autres choses qui dépendent déjà du matériel)
Cela dit, l'HDCP ne passe pas chez toi, non ?

"La configuration minimale pour faire tourner Aero sur un
Vista Premium PC est « un processeur graphique DX9, 128 MB de VRAM, Pixel
Shader 2.0, et une résolution minimum de 1024x768x32 », et pour le Aero Glass
c'est encore plus que ça."
C'est quoi la différence entre Aero et AeroGlass ? A ma connaissance, il y a Aero qui demande un tel processeur graphique, et l'absence d'Aero et là une carte DX7 suffit largement. (testé et approuvé)

je crois qu'AeroGlass = Windows Aero et Aero = Windows Vista Standard (cf http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Visual_styles )




(hmm tiens ça me rappelle que j'avais oublié de répondre à pphd )
un truc qui me fait bien marrer c'est ça :

"It is recommended that a graphics manufacturer go beyond the strict letter
of the specification and provide additional content-protection features, because this demonstrates their strong intent to protect premium content".

menfin bon, c'est nettement moins stupide que ça en a l'air : autant c'est clair que ça ne protégera rien à court terme (puisqu'il y aura tjs des constructeurs avec une moins strong intent qui permettront de cracker les contenus), autant si un constructeur arrive à refourguer des cartes vidéos plus restrictives c'est un vrai progrès du point de vue des majors -- le but étant de réussir à faire avaler un maximum de choses au grand public sans que ça soit douloureux, et ça c'est bien plus important que des protections techniquement efficaces ^^ (au moins dans un premier temps)

hmm sinon j'ai un peu oublié, mais parmi les points que j'ai en tête :
- "Elimination of Open-source Hardware Support" : ça c'est très flippant :/ autant la plupart des autres points n'ont absolument aucun effet négatif si on refuse de lire du contenu HDCP sur son PC (à part des coûts de dév du matériel un peu supérieurs), autant celui-là anéantit tout espoir de concilier système open-source et accélération 3d (tiens d'ailleurs, il y a des programmes "shared source" pour le code de windows, mais qu'en est-il des drivers de carte graphique ?)
- quant à "Denial-of-Service via Driver/Device Revocation", ça poserait tellement de problèmes que ça ne sera probablement pas appliqué (c'est juste une menace pour éviter qu'un fabricant de puce fasse complètement n'importe quoi)
- quand il parle de "medical imaging", faut pas déconner, on ne va pas lire du contenu HDCP sur un système critique
- je me demande comment tout ça va s'intégrer avec internet : par exemple est-ce que flash va permettre d'afficher du contenu hdcp ? si oui, la première pub à la con va désactiver mon écran ou le rendre flou, ça serait étonnant ; si non, les producteurs de contenus se privent d'un marché important pour le hdcp (ils seraient sûrement ravis de pouvoir mettre des bandes-annonce hd protégées sur youtube)

Pollux (./6) :

Flanker (./5) :
"mais de chaque
variante de chaque type de périphérique (par exemple chaque évolution de
chaque puce graphique) pour être capable de contourner tout problème trouvé
avec une variante d'un périphérique, il n'est plus possible de créer de
pilotes génériques pour une gamme entière de périphériques comme les pilotes
actuels pour Catalyst/Detonator/ForceWare."
Pourtant les ForceWare sont encore des pilotes unifiés (j'ai une GeForce 6 sous Vista)

Oui, c'est un argument qui ne me convainc pas du tout : vu comme les drivers sont compliqués, c'est vraiment pas gd chose d'avoir un petit truc qui dépend du matériel... (et de toute façon il y a sûrement plein d'autres choses qui dépendent déjà du matériel)
Cela dit, l'HDCP ne passe pas chez toi, non ?

Vu que je n'ai pas de prise kivabien, ça ne risque pas y a juste une sortie DVI, une TV-OUT et une VGA

e crois qu'AeroGlass = Windows Aero et Aero = Windows Vista Standard

Bah dans ce cas, il raconte n'importe quoi et il n'y a pas besoin d'une carte DX9 pour faire tourner Aero une DX7 suffit largement, une plus vieille suffit peut-être mais je n'ai pas essayé plus vieux qu'une GeForce 4 TI4200

ben un Vista Premium PC apparemment ça exige une carte DX9, donc de toute façon la question ne se pose même pas

- quand il parle de "medical imaging", faut pas déconner, on ne va pas lire du contenu HDCP sur un système critique

Vu le nombre de systèmes critiques gérés par des incompétents, je n'en suis pas si sûr

évidemment que ça arrivera, du coup ils vont se rendre compte qu'il faut faire attention ^^ (de même qu'ils se sont rendu compte que c'était pas une très bonne idée d'installer le premier spyware venu)

Pollux (./8) :
ben un Vista Premium PC apparemment ça exige une carte DX9, donc de toute façon la question ne se pose même pas

Un premium, c'est la version de base ?

Mais dans tous les cas, il n'y a pas besoin de plus que « un processeur graphique DX9, 128 MB de VRAM, Pixel Shader 2.0, et une résolution minimum de 1024x768x32 » pour faire tourner Aero Glass

^^
Oué ! Je peux faire tourner Aero Glass sur mon PC

Flanker (./11) :

Pollux (./8) :
ben un Vista Premium PC apparemment ça exige une carte DX9, donc de toute façon la question ne se pose même pas

Un premium, c'est la version de base ?

Non, c'est une certification du matériel (qui dit que ça peut faire tourner Aero)

Mais dans tous les cas, il n'y a pas besoin de plus que « un processeur graphique DX9, 128 MB de VRAM, Pixel Shader 2.0, et une résolution minimum de 1024x768x32 » pour faire tourner Aero Glass

certes ^^

Pollux (./13) :

Flanker (./11) :

Pollux (./8) :
ben un Vista Premium PC apparemment ça exige une carte DX9, donc de toute façon la question ne se pose même pas

Un premium, c'est la version de base ?

Non, c'est une certification du matériel (qui dit que ça peut faire tourner Aero)

Ah ok ^^ Il me semblait qu'il s'agissait d'une des n versions de Vista.

http://www.clubic.com/actualite-68548-vista-protection-contenu-mythe-realite.html
Pour continuer à blablater là-dessus

-continuer+arreter non ?

De toute façon, Vista c'est de la daube, et j'en voudrais pas pour mon pire ennemi.
Et c'est indiscutable !

rien que son prix...

PpHd (./17) :
De toute façon, Vista c'est de la daube, et j'en voudrais pas pour mon pire ennemi.
Et c'est indiscutable !

Pourquoi ? je le trouve pas mal, moi

N'as-tu pas lu que c'était indiscutable ?

PpHd, indiscutable ça veut dire que tu ne veux pas qu'on tente de te faire changer d'avis, mais ça ne justifie pas que tu ne nous dise pas comment tu en es arrivé à cette conclusion

7 jours et on peut l'acheter

ou pas

./21: Oué. Je peux essayer de faire quelque de ce genre si tu y tiens : http://totalementcretin.apinc.org/blog/2006/04/27/312-linux-une-menace-europeenne-pour-nos-ordinateurs

./22: Y'a juste que Microsoft s'est trompé dans la conversion dollar-euro. Ils ont multipliés au lieu de divisés.

C'est essentiellement les intermédiaires qui se font une marge de folie. Mais du coup, je vais mettre un XP et non un Vista en dual boot sur mon mac...

(et aussi que les prix US sont affichés hors taxes)

oui enfin en général avec les taxes prix en $ = prix en €, mais là les prix en € sont 40% plus élevés

Faut bien soutenir l'économie américaine de cette menace communiste faite par des nazis de l'interface. ((c) & TM)

Menfoo, je paye en $US moi...

C'est de la folie quand meme cette hausse des prix..

US$399.00
€1149.00
(cf wikipedia pour Vista Ultimate Retail)

Je veux bien que le prix US soit HT, mais bon la quand meme 90% du temps quand on ajoute les taxes et l'importation toussa on atteint un prix identique genre 399€ ou un poil plus, mais pas 1149€ !!!