XP sur sataraid, Vista sur raptor ou l'inverse? - Page 1

Bon ça serait cool de pas trop troller sur Vista toussa, merci.

Alors je viens de m'acheter un 500gos pour les données, donc je peux libérer mes 2 dd de 120. Par ailleurs j'ai un raptor 74 (oui oui, ça en fait dans la tour )

Première question: Vaut-il mieux, d'une manière très générale, installer l'OS sur du 10.000tours/min ou sur du sataraid0 (entrelacé) de 7.200trs/min? Dans le sens, quel est le plus performant?
(oui je sais, le top, c'est 2 raptors en raid... mais j'en ai qu'un)

Ensuite, je garde les 2 OS XP et Vista, le 1er pour tous les jeux qui passent pas sur le second, et le second car c'est le seul dont j'ai une license (license partenaire avec mon école toussa).
Vous feriez quelle configuration?
-Les 2 OS sur le Raptor, 36gos chacun
-Vista Raptor (pas vu beaucoup de performances actuellement... ) et XP sataraid0
-XP Raptor et Vista sataraid0
?

En fait si je poste ça ici, c'est surtout pour ma culture gé, hein... je ne veux pas exposer mes propriétés (même si je suis bien obligé de le faire pour avancer dans ma configuration)

Merci à qui répond

Quel est le contrôleur RAID0 ?

Parce qu'en fonction des constructeurs, les perfs varient du tout au tout... De plus les gentils gens de l'internet auront probablement fait des benchs de ton contrôleur et pour le raptor, suffit de regarder ses données usines...

Ensuite, je pense qu'il faut se réserver la combinaison la plus rapide pour XP si tu comptes jouer dessus, pour une utilisation enduser, vista peut tourner sur un 5400, sous word ou IE, la différence ne sera pas fracassante...

Le contrôleur Raid0 est celui de ma carte mère, une DFI Lanparty 5 UT (grosse carte mère vu le prix...)

Ouais j'ai déjà installé XP sur le raptor. Ca pootr grave!

Petite remarque aux amateurs: si vous voulez les 2 sur le même disque (mais dans des partitions différentes, hein!), il faut installer d'abord XP puis Vista, la compatibilité de l'installation de XP d'incluant pas son successeur Vista. C'est logique, mais on pourrait croire que. Et bin non. Si Vista est installé, que vous insérez le cd d'XP, il va jusqu'à la 1ère copie de fichiers (celle sur fond bleu...), et au reboot avant l'installation proprement dite, vous avez droit à un joli "NTDLR manque". Sans pour autant avoir corrompu votre Vista, hein! C'est déjà pas mal.

Sinon vince, tu dis que Vista sous 5400 ou 10.000 c'est à peu près pareil?? Enfin tu précises sous IE ou word, mais quand même... Le temps de chargement de windows, toussa...

je pense qu'il veut plutôt dire que même avec un 5400 il y aura pas des masses de différences entre vista et xp ?

voilà

Bin... justement, de ma (trop courte!) expérience, le raptor n'a rien à voir sous Vista et XP.
Vista en 7200 et en 10000, j'ai pas vu la différence (à part que le dd fait plus de bruit )

Par contre, XP en 7200 et 10000, on sent un confort non-négligeable!

Mais bon je me dois d'avouer que je n'ai que 1 giga de ram. C'est sûrement assez pour XP (d'où la liberté du DD d'enflammer le confort!) et peut être limitant sous Vista (auquel on recommande souvent 2 gos pour un confort de type geek: plein d'applis en même temps, gravure + musique + firefox 10 onglets + preview de films HD + transferts de données vers IPOD ou interdisques + install d'un jeu depuis lecteur virtuel par exemple. Bon je fais rarement tout ça en même temps, mais je sais que si je le fais aujourd'hui sous XP, ça bombe sa race! )

Décidément... j'ai droit à toutes les conneries possibles.

Hier soir donc, je m'attèle à installer Vista. Je mets le DVD, c'est parti (y'a de ces longueurs au début de l'install!!! Par exemple quand on voit pour la 1ère fois de la couleur, la 1ère boîte de dialogue arrive après 2 minutes! ). Il me présente mes disques.
Déjà, 1ère singularité, il passe à travers mon raid physique et aperçoit mes 2 120gos là où XP ne voit qu'un 240! (et rien de plus normal! Pourquoi Vista passe au travers? )
Ensuite, bin je vois une partition avec XP (sur le raptor), l'autre partition du raptor vide, une partition avec mes Datas (mon 500gos) et une fat32 sur le même 500 que je garde au cas où je veux linuxer. Pas de lettres de lecteurs, ça c'est vachement bien par rapport à XP

Je sélectionne ma partoche raptor vide, et c'est parti.

Environ 20 minutes plus tard, je boote sous vista. Et j'ai un petit écran de Dualboot comme je le voulais, chouette! Mais déjà un point bizarre, y'a 3 entrées dessus:
"Version précédente de Windows" (normalement c'est XP"
"Vista"
"Système inconnu sur C." <- KESAKO?

Bon Vista boote. Après install de drivers, c'est le moment de voir si XP marche toujours. Reboot, dualboot->Version précédente de windows.
Et là crack, message d'erreur, "il y a un problème de chargement d'OS" sur fond noir, un truc comme ça.

Je reboote, choisit de booter à la main sur le raptor (via le bios) et là XP charge direct sans dualboot ! Je commence vraiment à être

Je vais faire un tour dans mes partitions, et je m'aperçois que ce de Vista a installé les fichiers de boot sur ma partition fat32 de l'autre disque qui avait rien demandé.

D'où le bordel... C'est vraiment n'importe quoi.

Comme mon dual boot marche pas, je vais formater la partoche Vista, la fat32, éteindre l'ordi, laisser branché que le raptor et retenter d'installer Vista.

Je perds un temps pas possible... (et vous aussi en lisant, merci quand même à ceux qui le feront! J'espère au moins que vous aprenez des trucs... genre toujours brancher qu'un seul disque quand vous installez un windows: celui où vous le voulez. Quand c'est fini d'installer, vous rebranchez tous vos disques)

Je dirais qu'il vaut mieux installer les OS sur le Raptor (le débit sera grosso-modo le même, mais le temps d'accès du Raptor est sûrement plus faible).
Et pour le coup de débrancher tous les disques pendant l'installation, c'est ce que j'ai toujours fait

Flanker> Ce que j'ai fini par faire (3 jours quand même! on va finir par croire que je suis un nioubi ). Merci

(meme pour jouer je ne pense pas que tu vois reelement la différence entre sur un disque 7200 et un 10000 si ce n'est le bruit et le prix)

La ou ça peut vraimetn jouer c'est des serveurs avec acces disque extremement fréquent (je dirais meme en continue et ce de maniere non séquentielle, la ou les jeux ça aurait quand meme plus tendance a etre séquentiel)

La différence est claire et nette entre un DD PATA à 7200 tours en 8mo de cache contre un raptor 150Go@10krpm avec 16Mo de cache en SATA2.

Je pense même qu'elle est plus flagrante sur les jeux genre RTS (suffit de voir pour Suprème Commander par exemple)

Les disques de 1To ont l'air de bien poutrer, et d'être à peu près équivalents aux raptor 10k rpm

Oui, mais bon, sors ton porte-feuille...