Conseils pour un PC - Page 1

Le we prochain je dois passer à Paris et je vais en profiter pour m'acheter une nouvelle machine pour remplacer l'actuelle qui commence à franchement accuser son âge

Je vais garder le boîtier actuel, mais je pense changer tout le reste.
Carte-mère : Gigabyte GA-G33-DS3R
je n'ai jamais rien en de Gigabyte... Est-ce que c'est bien ? (enfin, je n'ai pas trop le choix, c'est une des rares à avoir 8 ports SATA avec un chipset graphique intégré)
Processeur : Intel Q6600
les moins chers avec les technos de virtualisation (ça peut toujours m'être utile ) sont à un peu plus de 100€... alors je pense que ça vaut le coup de prendre un quad pour pas beaucoup plus cher (surtout si l'ordi doit durer 5 ans ^^)
RAM : Transcend PC6400 1024Mo DDR2 x 2 / 4 (vu le prix de la ram ^^)
Disques durs : WD-750Go S-ATA II Caviar SE16 histoire de voir si les WD sont vraiment mieux que les Seagate (puis SG suxxxxxx, d'un certain point de vue )
Graveur DVD : Asus DRW 2014LIT
Carte réseau : PCI chipset Realtek (parce que mine de rien, ça m'a souvent dépanné d'avoir une carte réseau reconnue de base par Windows)
Alimentation : Seasonic 500W M12 Par contre, je n'ai pas trouvé combien d'alims serial ATA elle a  Et comme je ne sais pas si on peut trouver des Y pour le serial ata, je risque de me sentir vite gêné s'il n'y a que 4 alims SATA  

Pour la boutique, ça sera sûrement Sky Micro, ce sont les seuls à avoir à peu près tout... vous connaissez ? y a moyen d'avoir une petite réduc si on prend tout chez eux ?
OS : Windows Server 2003 Enterprise Edition - 64 Bit

Bon, finalement, c'est surtout pour la CM et l'alim que j'ai des doutes... Est-ce que Gigabyte a une bonne réputation ? Et comment ça marche les alims modulaires ? on a n prises, et on mixe comme on veut alims IDE et SATA ?

les E8x00 sont pas mals en ce moment sinon, mais chers à cause de la pénurie :/

fabetal_ (./2) :
les E8x00 sont pas mals en ce moment sinon, mais chers à cause de la pénurie :/

bin en fait, je pense que si je fais de l'encodage avec pas mal de tâches de fond, un quad-core m'apportera plus qu'un dual-core même à plus haute fréquence (enfin, je peux me tromper ?)

Flanker (./1) :
je n'ai jamais rien en de Gigabyte... Est-ce que c'est bien ? (enfin, je n'ai pas trop le choix, c'est une des rares à avoir 8 ports SATA avec un chipset graphique intégré)

Oui, pendant longtemps ils ont été juste derrière Asus, mais depuis déjà un ou deux ans leurs cartes mères sont vraiment biens.

non, c'est vrai. t'auras un core à 100% et tu pourras faire encore 2 autres encodages parallèles et t'auras un CPU pour windows

je sais pas si les logiciels d'encodage sont assez malins pour paralléliser le boulot sur n CPU (ça doit dépendre des codecs, en plus)

et Gigabyte, j'en ai toujours entendu parler en bien. Oué, c'est genre asus en effet.

Flanker (./3) :

fabetal_ (./2) :
les E8x00 sont pas mals en ce moment sinon, mais chers à cause de la pénurie :/

bin en fait, je pense que si je fais de l'encodage avec pas mal de tâches de fond, un quad-core m'apportera plus qu'un dual-core même à plus haute fréquence (enfin, je peux me tromper ?)

pas forcément: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page9.php

fabetal_ (./7) :
pas forcément: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page9.php

Vi, mais y a pas plein de services en tâche de fond, je suppose ? (je pense que je vais bien faire joujou avec un 2003 Enterprise et Exchange 2007 )

Flanker (./8) :

fabetal_ (./7) :
pas forcément: http://www.matbe.com/articles/lire/651/core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8200/page9.php

Vi, mais y a pas plein de services en tâche de fond, je suppose ? (je pense que je vais bien faire joujou avec un 2003 Enterprise et Exchange 2007 )

bah a priori l'encodage prend 100% du proc et le E8200 fait mieux que le Q6600, donc si on extrapole ...

Quel est le problème avec Seagate?

Mon expérience personnelle est que les disques Seagate sont fiables et bon marché. Maintenant, on lit des histoires d'horreur sur toutes les marques, mais c'est parce que les disques durs en général sont peu fiables, parce qu'entre peu chers, performants, grande capacité et fiables, on en choisit 3 et il est évident quelles sont les 3 options choisies par tous les producteurs.

J'en ai deux qui sont en train de mourir dans mon PC alors qu'ils ont 2 ans de moins que des Maxtor dans le même boîtier
puis on m'a souvent dit qu'ils étaient plus silencieux, et ça c'est tout de même important, surtout quand il y a plusieurs disques durs ^^

Accessoirement, il y a un article sur HFR qui donne les taux de retour en SAV des dd : WD a le meilleur pour les disques de 500

je viens de réaliser que mon 500Go est un seagate (barracuda)

et?

non, rien.

Flanker: seagate est assez connu pour son taux de panne plutot faible :/ et sa garantie 5 ans ... et leur silence

après wd a toujours été aussi bien/mieux mais c'est garanti 3 ans

mmmh faudra que j'essaie de me renseigner encore un peu, quoi

moi je veux 2 raptor 36go
mais ça douille à mort

je veux de la capacité, m'en fous de la vitesse

Bah en 500Go, chez WD, on n'est pas très cher, on est autours de 100€.

Trop petit les 500 le but c'est de minimiser le nombre de disques durs

Hmmm, le jour où t'as un disque qui pète, t'es mort, toi

Nil (./19) :
Hmmm, le jour où t'as un disque qui pète, t'es mort, toi

y en a au moins un qui n'a pas aimé le déménagement je l'ai éteint en espérant pouvoir copier les films sur le nouveau serveur... vu que mon dernier backup commence à être vieux, il manque bien 10% dessus :/

Pourquoi tu ne fais pas du raid 5 ? Tu perds en espace disque, mais au moins tu t'en sors plus facilement pour reconstruire des données en cas de crash (bon, j'imagine que tu n'as pas les moyens de faire du 52, mais bon ^^).

Non, j'ai seulement une copie intégrale, mais stockée ailleurs ^^ par contre, faut que je réfléchisse à un système de mise à jour

d'ailleurs,j'ai un ami qui est passé "ailleurs" et qui m'a dit que ton mirroir est redémarré mais que les dates d'expiration de TS sont arrivées... (ou que toutes les sessions sont déjà actives)

tu parlais pas du Q9450 comme proco à un moment ?

./15 : les 140Go sont très bien tu sais ^^

je peux me logguer sans problème, pourtant ?

le Q9450, ça serait pour mon ordi fixe, pas pour le serveur ^^

Normalement tu dois avoir deux CAL systématiquement accessibles sur un serveur Windows.

Flanker (./11) :
J'en ai deux qui sont en train de mourir dans mon PC alors qu'ils ont 2 ans de moins que des Maxtor dans le même boîtier
puis on m'a souvent dit qu'ils étaient plus silencieux, et ça c'est tout de même important, surtout quand il y a plusieurs disques durs ^^

Accessoirement, il y a un article sur HFR qui donne les taux de retour en SAV des dd : WD a le meilleur pour les disques de 500

Bah écoute c'est une question d'expériences perso. Le Seagate de mon M65 (Dell) j'ai rien à dire, pourtant il en a pris pas mal dans la gueule (sans parler de la période où je regardais mes films sur un matelas gonflable qui donnait le mal de mer ), et quand je vois les Western Digital des M4300 actuels (pour info le M4300 = M65, avec juste un écran et une carte graphique moins bons) eh ben je prends peur vu que 2 potes sur 3 qui en ont un ont des pb avec (le disque qui ouine, plantage de services windows, etc. en fait ils sont sûrement defekt de base).
Donc c'est pas forcé. Par contre j'ai un WD passport et un WD 3.5'' monté dans un boitier Sarotech et rien à signaler. Et le Seagate de mon portable (ST980825AS) est vraiment performant, quand j'ai fait un backup de mon disque de 10 Go vers le DD externe 3.5'', ça s'est fait en 6 minutes et la LED d'accès disque du portable n'était active que 60% du temps...

Sinon pas mal d'encodeurs (même WinRAR) savent utiliser 2 CPUs lorsqu'ils sont présents. Mais bon il n'y a pas d'intérêt d'encoder deux trucs en même temps vu que les accès disques parallèles ralentissent énormément... peut être qu'avec les SSD la donne va changer

moi j'ai des Seagate sur mon fixe (un de 120Go et un de 500Go), ils sont pas mal, silencieux, et aucun problème pour le plus vieux qui tire vers ses 5 ans et qui marche toujours bien ^^

par contre le Maxtor 250Go que j'ai dans mon media center fait un max de bruit et chauffe pas mal, surtout en écriture quand il gratte ça s'entend de loin

mon seagate gratte aussi quand je le fais pas assez débiter ^^

honnêtement entre WD et Seageate, je serais bien en peine de choisir.

et quid de Samsung? Il parait qu'ils sont assez silencieux, mais pour la fiabilité j'en sais rien.

samsung, ça dépends TRES FORTEMENT des modèles et des séries, sauf qu'on sait pas à l'avance...

bon, bah j'aurais qu'à prendre un peu des deux marques