Mon prochain PC - Page 3

oui vaio sz4mn/b, que j'ai toujours d'ailleurs, c'était pas clair

Kevin Kofler (./42) :
Mon PC portable (CPU Core 2 Duo T7700, graphismes Intel GMA X3100, 4 GO de RAM, 250 GO de DD, WLAN Intel Pro Wireless 4965AGN) a coûté environ 1200 €

[...]
Avec un peu de tuning (réduction du paramètre "visibility", qui règle la distance à laquelle les objets sont clippés), TORCS est jouable (une douzaine de FPS).

Avec ta puce Intel et ta machine pourtant bien montée tu n'obtiens qu'une douzaine de fps ?
Avec mon vieil Athlon XP 1700, 256 Mo de RAM et une carte nVidia FX 5200, ça tourne à l'aise à 20 fps en full résolution...

(non non ce sont les pilotes LIBRES qui sont super bien optimisé (-Os tu connais ?)

Ximoon (./18) :
Du très haut de gamme même avec Alienware

ouais, y'a la gamme XPS entre les deux

12fps, jouable ? c'est quoi comme jeu ? (si c'est un fps en dessous de 50 fps je trouve que les jeux comme quake sont injouables)

Simulation de voiture.

Rien de tel qu'un bon ptit pilote nVidia pour jouer convenablement

./66 : Ah désolé, je me permets de contester : une simulation de voiture, c'est quand ça simule ce qu'il se passe dans la vraie vie avec une vraie voiture. Après avoir testé TORCS (plein d'espoir, les screenshots m'avaient paru bien plus beau que ce que donne le jeu chez moi), j'ai bien l'impression d'être tombé sur un cas de figure qui me semble dépasser les jeux d'arcade les plus imaginatifs

(cf torcs.flv, collision avec un bord de piste à une vitesse qui malgré le chiffre affiché par le compteur m'a l'air de frôler les 50km/h )

[edit] btw le jeu tourne à 30 fps chez moi, compte tenu de la simplicité des graphismes ça me semble étonnamment bas :/

Je l'ai téléchargé par curiosité :
- install, OK.
- lancement (mode "compatibilité" par défaut, pourquoi pas, très bien)
- je regarde 30 secondes dans les options, je configure les touches, etc
- je lance le jeu

Première surprise, je ne trouve pas la touche pour changer de vue (à priori, par défaut c'est une vue extérieure genre caméra télévision )
J'arrête la course, je vais dans les options pour essayer de trouver les changements de vues, au passage je passe en plein écran, vire le mode compatibilité => plantage
Je relance, ça bloque
=> Je désinstalle (de toutes façons c'était vraiment par curiosité, et je n'ai plus de place sur mon PC )


M'enfin, sinon, pour ce que j'en ai vu, ça avait l'air bien fluide

Zephyr (./68) :
plein d'espoir, les screenshots m'avaient paru bien plus beau que ce que donne le jeu chez moi

(enfin c'était peut être pas bien réglé, je n'ai pas tellement cherché)

Kevin> Pour info, tu obtiens combien de fps quand tu lances glxgears ?
Chez moi ça tourne à peu près à 1000 fps. Je rappelle ma configuration : Athlon XP 1700, Geforce FX 5200 (pilote proprio - tiens j'essaierai un de ces 4 avec le pilote libre pour voir).
C'est du matos qui a environ 5 ans.
Et si j'ai bien compris cela ne reflète que les capacités 3D de ma config. C'est-à-dire que même si tu fais tourner glxgears moins vite que moi avec ta puce Intel, il se peut que pour l'affichage 2D tu obtiennes des meilleurs résultats que moi ?

glxgear est peu informatif malheureusement...

bah ça permet de savoir si le driver graphique est installé, c'est toujours ça ^^

oui en effet

Là je suis en train de me tâter pour une config avec justement cette « carte graphique intégrée » Intel GMA X3100, chez Dell, et bien que je ne me serve pas tellement de logiciels utilisant OpenGL, les perfs indiquées par Kevin me font un peu peur puisque mon vieux matos de 5 ans semble meilleur...

Comme dit par mini-message, je ne suis pas sûr si c'est la vraie limite de ce matériel ou si la version du pilote dans Fedora 9 a des problèmes de performance, cf. #444328.

Sasume (./75) :
Là je suis en train de me tâter pour une config avec justement cette « carte graphique intégrée » Intel GMA X3100, chez Dell, et bien que je ne me serve pas tellement de logiciels utilisant OpenGL, les perfs indiquées par Kevin me font un peu peur puisque mon vieux matos de 5 ans semble meilleur...

Ah oui, c'est clair que ta config restera meilleure en graphisme ^^

Mouais mais le lien que m'a donné Kevin me donne l'impression qu'il y a surtout un pb avec Fedora 9...
Kevin, tu n'as pas donné le fps que tu obtiens avec glxgears...

seulement 1 ?

(bon, il paraît que c'est faux, parce que je suis là, derrière lui)

tu es derrière Kevin Kofler ?

Non, il raconte n'importe quoi.
glxgears n'est pas un bench fiable, ses résultats ne servent donc pas à grand chose. Et je n'ai pas envie de booter le PC portable juste pour tester.

Kevin Kofler (./82) :
glxgears n'est pas un bench fiable, ses résultats ne servent donc pas à grand chose.

Oui enfin si on fait 4 fps à glxgears ça veut quand même dire quelque chose hein