quelle calculatrice choisir ? - Page 3

VTI plus la rom d'une 89 ?

ba c'est libre

Je peut dl vti sur tout bon site de ti

et la rom de la 89 (ou de la 92+) librement sur le site de ti

jsui d'accord qu'on est pas con mais c pas parcequ'il y a pas de concurrence qu'il doivent pas se bouger nan mais du moins de mon point de vue, jserai a leur place, jferai pareil tant que ca marche.

Pour les softs PC si il y a XCas et Maxima

http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~parisse/giac_fr.html

http://maxima.sourceforge.net/

Godzil> tu penses bien que si Casio utilisait ça TI ne le proposerait plus en téléchargement

y333> je viens de regarder xcas, l'interface a l'air buggée jusqu'à la moelle, mais après 2-3 tests ça a l'air de pas trop mal fonctionner (i.e. le CAS ne se contente pas de développer ou dériver des polynômes ) Ca serait viable vu la puissance des processeurs qu'on peut trouver aujourd'hui de faire une calc basée sur un ARM à qques 100aines de MHz, utilisant le coeur de XCas, et avec une interface et une syntaxe revues à partir de 0... Le tout bien en-dessous de 100€.

Pollux :
le CAS ne se contente pas de développer ou dériver des polynômes

Pas étonnant, vu l'auteur du truc...

oué mais ça pourrait être limité dans certains aspects par rapport au cas de la HP49... (par exemple pour intégrer des fonctions) D'ailleurs il a écrit un petit comparatif avec le CAS de la HP49 ?

(d'ailleurs, petite remarque pour hippo : tiens, amusant, c'est en C++ qu'il a choisi de faire son truc, alors qu'il avait l'habitude du RPL sys )

Ca serait viable vu la puissance des processeurs qu'on peut trouver aujourd'hui de faire une calc basée sur un ARM à qques 100aines de MHz, utilisant le coeur de XCas, et avec une interface et une syntaxe revues à partir de 0... Le tout bien en-dessous de 100€.

Hum je sais pas, j'ai pas vu la geule du code, mais a mon avis il risquerait d'y avoir bcp a faire :/

si on a un proc puissant et plein de ram, et donc de quoi faire ça dans un langage de haut niveau et sous linux, ça ne doit pas être si compliqué que ça... (même si c évidemment loin d'être trivial)

C'est marrant moi quand j'étais au lycée (à la préhistoire ), personne avait de TI, y avait des casio qui étaient le truc basique et pas cher et les hp qui étaient le truc high tech pour les geek ^^ (hum enfin j'exagère un peu, c'est l'époque où j'ai acheté la mienne donc j'étais plutôt en troisième)

yas plu qua se caser ca dans pedrom, hop au boulot

Sally, moi en troisieme c'est ma TI80 que j'ai acheté et l'année suivante (pasque je croyait avoir irrémédiablement perde ma 80 qui c'est revele etre caché dans la boite du mille borne ) j'ai acheté ma TI-92 (ROM 19.0.. :'() 2ans apres j'avais mas TI89

moi en troisième j'ai acheté ma casio 3900
l'année d'après j'ai acheté une casio 7000 en solde (c'était le même prix voire moins cher )
c'était en gros la même que la 3900 mais avec un écran graphique et une rangée de boutons correspondants en plus (pour les fonctions supplémentaires, qui en gros se réduisaient à : tracer le graphe d'une fonction en cartésiennes, le tracer en polaires, et tracer une courbe paramétrée, et il devait aussi y avoir une fonction de zoom je suppose), j'ai bien fait mumuse avec pendant ma seconde et puis je l'ai paumée au parc floral (ne me demandez pas pourquoi je l'avais emportée là-bas ), et comme j'avais eu le temps d'acquérir la conviction que les fonctions graphiques étaient un gadget certes sympathique mais pas vraiment utile, j'ai jamais racheté d'autre calculette ^^

pkoi tu l'avais emportée là-bas ?

oué dit nous pourquoi ?

j'ai complètement oublié pourquoi

Moi j'ai failli acheter une Casio Graph 90 pour finalement acquérir une Ti-82

Pollux :
(d'ailleurs, petite remarque pour hippo : tiens, amusant, c'est en C++ qu'il a choisi de faire son truc, alors qu'il avait l'habitude du RPL sys )

Ben oui, c'est un logiciel pour PC.

moi j'ai eu 2 calculatrices dans ma vie: une casio fx 92 (au collège) et une casio 35. Et là je pense que je vais prendre une ti 89 (titanium ) parce qu'à mon avis l'adaptation sera plus facile qu'avec une hp. Mais sinon je me demandais, casio n'a pas d'équivalent de la ti 89, ou au moins une calculatrice qui gère les graphes en 3D ??

je crois pas que les graph 100 fassent des graphiques en 3D. En même temps, on peut pas dire que ça soit super utile...

non, pas trop...
qui s'est deja servi (sans rigoler) des graphs en 3D ?

Moi, pour la spé math. C'est inexploitable

la classpad ne gère pas les graphs 3D?

ah oui c vrai qu'il existe celui-là.
napo > T'as vraiment des graphes 3D ? pour quoi faire ?

Flanker> si, ça m'a servi un certain nb de fois mais bon, c pas vraiment indispensable... (mais y a aussi le mode de courbe animée des casio qui le remplace quasiment)

Ca sert essentiellement à faire joli et à épater les copains.

A la base ça a probablement été fait pour ça, mais en tout cas ça sert aussi à représenter des fonctions de 2 variables, aussi étonnant que ça puisse paraître Cela dit c vrai que c bien plus pratique sur Maple que sur 89 (tps de calcul largement inférieur, résolution bien meilleure, coloration)

83> J'ai voulu voir ce que ça donnait des courbes du genre z²=x²+y²... Mais sinon, impossible de tracer une deuxième fonction sur la première pour déterminer les intersections de deux plans... C'est donc un très joli truc qui sert à rien et qui bouffe les piles... Tiens tant que j'y pense faudrait que je poste ici une ou deux équations de courbes 3D

pour déterminer les intersections de deux plans...

s/plan/surface/
parce que si t'as besoin d'une calculette pour visualiser l'intersection de deux plans, euh...

Moi j'avais une casio graph35... j'ai changé pour une graph100 et jusqu'ici je m'en contente (et je termine ma seconde prepa sans avoir jamais eu besoin de toutes les options)
Pour l'utilisation "scolaire" c'est suffisant aussi... surtout si tu as deja une g35 t'auras pas besoin de temps d'adaptation

Par contre pour ce qui est des jeux ou de la programmation évidemment... y'a pas la puissance et la résolution suffisantes pour faire des tourner des progs à moitié branlants
Enfin on se débrouille qd meme pour pondre des trucs sympas Perso je trouve ca mieux d'aller bidouiller soi-meme le systeme et d'innover plutot que d'utiliser des libs toutes pretes sans savoir vraiment comment elles marchent... Je trouve aussi qu'on a plus de satisfaction à arriver à faire tourner un bon truc quand les performances de la machine sont plus limitées, ca montre qu'on bien bossé

Au passage, un ptit coup de pub: un émulateur graph100 existe à présent, il émule les jeux et les flashs qu'on développe mais pas encore les options de base de la caltoche (mais ca devrait venir bientot).
Vous en avez sans doute rien à battre mais je le dis qd meme

Vala vala c'était le commentaire du casioiste du coin