TIGCC suggestions - Page 11

Kevin Kofler :
Ça provient de XLib, il l'a dit.

Genre je lis tout un topic dans la partie TI

Kevin Kofler
:

Godzil :
pour ce qui est des sources en voici une des partie qui coince sous 0.95 alors q'uelle a toujours tres bien marché jusque la :

XCpyBWPlanToLPlan: 
	move.l	CBWplan,%a0 
	move.l	CGplan,%a1 
	bsr.s		XCpyPlan 
	rts 
[...]

Not a bug.
"Value of 142 too large for field of 1 bytes at 0xd" veut dire ce que ça veut dire, c'est trop loin pour un bsr.s. Si ça a "marché" avant, c'était un bogue, et le code généré était probablement incorrect.

Malheureusement le code était accepté et générait du code JUSTE c'est quand meme etrange

Impossible. Comment veux-tu générer du code juste pour un branchement court de plus de 128 octets?

et pourquoi l'impossible MARCHAIT ?

Bah parce qu'avant ça faisait des trucs qui n'auraient pas du marcher

Bon, tu as un binaire de ce code compilé avec TIGCC 0.94 (que je peux passer sous ttdasm) pour prouver ce que tu dis?

J'ai calculé la distance à la main et je trouve 142 aussi, donc je persiste: ce n'est pas un bogue de GNU as.

j'ai pas tigcc la sous la main donc ça sera pas pour tout de suite

Une question qui n'a rien à voir:
on peut déclarer quelquepart un offset vers un label ?

Ex:

moveq #0,d0
; etc...
mystr:
dc.b "Truc",0
table:
dc.l mystr end

Vala ça marche avec mystr... Ca donne l'adresse
du label... logiquement, si je voulais cette fois-ci avoir
l'offset (par exemple pour faire du code relatif )
je devrais utiliser qqch du genre "dc.w mystr(pc)" non ?
Mais ça marche pas avec as sur TI... je voulais si c'est possible
sous as, et puis sur les autres assembleurs...

dc.w mystr-*-2
?

ou tout simplement dc.w mystr-table ...

Tout depend de ce qu'il veut faire

certes, mais "mystr-mylabel" est plus puissant...

Oue mais derriere une macro, on peut avoir besoin de ma formulation.

Et \@ ?

Merci.
C'est pour utiliser une table d'appels, mais dans
du code PC-relatif.

PpHd :
dc.w mystr-*-2 ?

Plutôt dc.w mystr-(*+2). Tu comprendras si tu jettes un coup d'œil sur la gestion des différences d'adresses dans TIGCC.

Ca fait longtemps que je n'utilise plus l'IDE mais si mes souvenirs sont bon il est déjà possible d'ajouter des fichiers texte a un projet non?

Martial Demolins
: Excusez-moi de faire ressurgir ce vieux topic,

Vertyos, pourrais-tu appliquer ton tic de fermer les topics remontés ici?
Il faut vous dire combien de fois que yN n'est pas le bon endroit pour les suggestions pour TIGCC?

C'est à propos de l'IDE. Serait-il possible de configurer autre chose que des éxécutables dans les outils, de manière à ce qu'on puisse ouvrir un texte ou une autre sorte de fichier?

C'est déjà possible, tu peux rentrer n'importe quelle ligne de commande, donc notepad c:\toto\tontexte.txt passe très bien.

Il faut vous dire combien de fois que yN n'est pas le bon endroit pour les suggestions pour TIGCC?

Bah la preuve que si, c'est que tu l'as vu

Moi j'ai une question pas une sugestion alors je tente. La 0.95 est sortie(du moins sous windows). Y'a prévu de jolis trucs pour la 0.96?

Cf. http://p080.ezboard.com/ftichessteamhqfrm5.showMessage?topicID=2879.topic.
Et il y a eu déjà 3 releases de la version 0.95 pour *nix, la 0.95 r3 est apparemment enfin la bonne vu que personne ne s'est plaint de problèmes.

Kevin Kofler :
Et il y a eu déjà 3 releases de la version 0.95 pour *nix, la 0.95 r3 est apparemment enfin la bonne vu que personne ne s'est plaint de problèmes.

Ouais enfin je pense plutôt que c'est comme pour la version précédente... personne ne l'a encore testé... tu recevras peut-être un bug report critique dans un mois ou deux

Kevin Kofler :
Vertyos, pourrais-tu appliquer ton tic de fermer les topics remontés ici?

Ok.
Martial Demolins, remonter les topics c'est mal.

Je dirais qu'il y a plus de chance que ce soit PreOS.
Ceci dit teste avec la dernière 0.72RC et préviens PpHd avant qu'il ne release la 0.72 officielle