FireFox 0.9 - Page 3

Heu, la plupart marchent... Faut juste les réinstaller
La, j'ai addblock, mozex, RSS Reader, download manager tweak, mozlib, et un module pour le dev xul

Ct surtout pour les supprimer et mettre les nouvelles à la place que je posait la question

Si tu les a installées en dur, tu supprime ton répertoire firefox et tu réinstalle.
Si tu les a mise dans ton profil il faut que tu supprimes ton profil (sauvegarde ton bookmark.html avant)

bon, bah c partis pour un ré-install

y a plus l'extension tab browser extension et advanced preference (je suis pas sur du nom pour le dernier) ??

tab browser extension

Si mais il n'est pas encore disponible sur le site mozillaupdate, il faut aller sur le site de l'auteur(c'est compatible avec les nouvelles extentions) http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html.en

thx^^

je suis un gros boulet.

J ai installé firefox,et me suis apercus que ca ne fonctionnait pas du tout (pas reussis a charger une seule page).

apres etre revenu sous IE pendant une grosse semaine,nouvelle tentative.
marche toujours pas.
Et la ,une etincelle d inteligence me traverse l esprit:Et si je le configurai pour lui dire que je suis derriere un proxy?

Et la ,bizzarement,ca marche

Autre étincelle d'intelligence : et si je passait plus derrière un proxie

le truc, c est que je n ai pas vraiment le choix.
Pas chez moi la.

Bah même chez moi j'ai un proxy. Quand t'as plusieurs (6) ordinateurs qui partagent un accès, le proxy améilore significativement les performances (cache + filtre a pubs)

spectras : tu connais une solution pour du partage de connexion sans proxy (ou nat ou assimilé ?)

ben,non.Si tu a une connection Inet pour plusieurs machine,faut bien la partager a un moment.
et a part le nat ou le proxy,je vois pas comment.
je pense que spectras a cité des effet secondaire du proxy en passant sous silence la fonctions principale(partager l'acces)

vince> Oui, si tu peux t'acheter une plage d'IPs, auquel cas un routeur normal suffirait. Mais en général c'est assez cher les plages d'adresses, et tu peux faire ça que avec des fournisseurs d'accès plus orientés business que particuliers (entendre plus cher). Donc, ben le nat reste la meilleure solution a priori.

basicman> oui. Quoique monté en proxy transparent, la fonction de partage de connexion n'est plus gérée par le proxy lui-même. Mais j'ai rarement vu cette technique utilisée, en fait.

spectras
: basicman> oui. Quoique monté en proxy transparent, la fonction de partage de connexion n'est plus gérée par le proxy lui-même. Mais j'ai rarement vu cette technique utilisée, en fait.

Tu peux preciser s il te plait.
Je ne sais pas ce qu'est un proxy transparent.

Un proxy transparent n'est ni plus ni moins qu'un proxy configuré pour ne pas renvoyer son état de proxy dans les en-têtes de requêtes. C'est pratique quand on veut être anonyme (la personne en face n'a aucune façon de savoir si tu passes par un proxy ou pas). Le côté négatif est que certains sites réagissent différemment s'il s'agit d'un proxy qui les attaque ou pas (par exemple, yAro pourait tester les en-têtes http et s'il est indiqué que ça provient d'un proxy, la fonction de détection de clone indique qu'un doute subsiste).

merci beaucoup Nil.
Je ne savais pas que ce genre de chose etait transporté dans les en-tetes HTTP.De toute facons,je crois que la seule commande HTTP qu on a mit en evidence durant les TP est GET:

- L'intéret du proxy transparent en général c'est que t'as pas besoin de configurer de proxy. Les machines du réseau locale ne sont meme pas au courant qu'un proxy a géré le transfert pour elles.

Pour faire ça, on le couple à des règles de redirections, sur le routeur, du style :
Si (port destination == 80) alors (REDIRECT => localhost, port du proxy)
(Note que le proxy doit supporter l'interface avec le filtre du routeur, pour savoir à qui la requete était destinée au départ).

- sinon, pour le GET : quand tu t'adresse à un serveur, le GET envoit l'url relative, genre

GET /index.html HTTP/1.1
...

Grosso modo, quand tu parles à un proxy (non transparent), tu lui dis :

GET http://www.google.fr/index.html HTTP/1.1
...

spectras :
vince> Oui, si tu peux t'acheter une plage d'IPs, auquel cas un routeur normal suffirait. Mais en général c'est assez cher les plages d'adresses, et tu peux faire ça que avec des fournisseurs d'accès plus orientés business que particuliers (entendre plus cher). Donc, ben le nat reste la meilleure solution a priori.

Posseder une ip publique est normalement gratuit... faire payer est limite un abus


Pour le reste oui un eproxy transparent ne demande pas forcement une configuration a faire, mais un proxy transparent est totalement différent d'un nat

Posseder une ip publique est normalement gratuit... faire payer est limite un abus

Une, oui. Au delà, faut contacter ton provider, et il a parfaitement le droit de refuser ou de te faire payer. Si tu veux avoir ta plage tout de meme, il faut t'enregistrer aupèrs du RIPE NCC, et ça c'est payant (et en plus ils examinent les requetes à la loupe. si t'as pas 200 machines t'auras pas ta plage).

Pour le reste oui un eproxy transparent ne demande pas forcement une configuration a faire, mais un proxy transparent est totalement différent d'un nat

Oui. En général, les deux cohabitent (il est rare d'avoir un proxy transparent comme seul moyen d'accès au web). Et les systèmes où tu peux installer un vrai proxy transparent supportent forcément le nat.

s'enregistrer au pret du ripe ncc est peut etre pas gratuit, mais demander uen plage d'ip l'est (pas confondre ^^)

a quand IPv6...

ça existe déjà...

et je connais très très très très très très méga bien le mec qu'a écrit la norme DHCP pour IPv6 (c'est mon frère ^^)

Bah évidemment, si ce n'était toi ...

vince :
ça existe déjà...
et je connais très très très très très très méga bien le mec qu'a écrit la norme DHCP pour IPv6 (c'est mon frère ^^)

Je sais que ca existe deja,mais ce n ai pas encore en vigueur sur internet.

Bah non, sur internet t'es toujours en IPv4 pour l'instant

Je sais que ca existe deja,mais ce n ai pas encore en vigueur sur internet.

Ce n'est pas en vigeur sur tout l'internet mais c'eset en cours, ca pourrait commencer a être utilisable d'ici quelques années.

lisez un peu les offres des FAI pour pro... et revoyez votre copie ^^

Bah Internet2 est sur IPv6, si je ne m'abuse

entre autres