qqn s'y connait en photo ? - Page 1

j'ai envie de me payer un reflex (d'entrée de gamme-enfin de prix surtout ), le minolta dynax 40. est-ce que par hasard qqn saurait ce que ça vaut ?

j'ai acheté le dernier chasseur d'images, ils l'encensent presque, ms bon j'aimerais avoir + d'avis.

Minolta = bonne qualité

veut rien dire ça, je veux savoir ske ça vaut un reflex a 200€ (objo 28/100 compris) ...

200€ ce n'est pas forcément les entrées de gamme (chez minolta peut être, j'en sais rien), tu en trouve à 160€ TRES facilement ...

Il propose quoi au niveau des fonctions ? (ce qui justifie le prix)

sinon je peut te conseiller un reflex numérique (pas forcément beaucoup plus chère, et tellement plus économique/pratique à l'usage)

pas forcément beaucoup + cher ? tu rigoles ? ça coute 10kf un reflex num + objos ...

et oui c de l'entrée de gamme, boitier nu il coute 140€, 200 c avec le 28/100 (trouvable a 170 sur le net ... miam kan meme)


sinon pour la fiche technique: http://www.photozone.de/2Equipment/minoltacamera.htm tt en bas il y est (comparé aux autres minolta de mm gamme) (c en anglais hein malgré le .de)

Ma mère a un minolta qui a pour principal intérêt d'être "ultraplat" parce que l'objectif est à l'intérieur de l'appareil (système de miroirs je crois)

Mais bon, les numériques c'est pratique, mais on n'obtient pas les mêmes effets qu'avec les argentiques et ça sux un peu quand même (flou, une heure d'attente entre le moment où tu appuies sur le "bouton" et le moment où la photo est effectivement prise...)

flou = bof ça dépend, c sur k'une photo a 1/2 de tps d'expo sera floue (si pas de pied bien sur)

euuuh t'es sur que tu parles de reflex pour l'appareil de ta mere ? c'est pas plutot le dimage xt (compact numérique) ? failli me le payer ms en fin de compte jai pris un a60 (pke débrayable)

j'en ai deja un de compact numérique, canon A60, ds la gamme de prix on fait pas mieux (venez pas me dire que pour 150€ y'a des 3MP ... je prefere un bon 2MP entierement débrayable comme le A60 qu'un mauvais 3MP tout automatique )

oui, ça doit être ça celui de ma mère

si j'étais beau (loupé) riche (va falloir ke jme mette au loto) et celebre (et ke je chante du rock miteux) jme le paierais, c vraiment pratique en soirée un truc aussi compact


enfin bon croustx j'aimerais bien ke tu me dises ce ke t'as en reflex num pour "pas forcément beaucoup plus cher" ke 200€ objo compris

un reflex numérique TRES bas de gamme


Et puis les éconnomies se fond surtout à l'utilisation

ba c pas pour la meme utilisation k'un numérique, pour shooter tt ce ki bouge je garde mon A60 (ki pour son prix est vraiment très bon)

j'hésitais entre me payer un bridge num (faut compter 500€ qd mm) ou un reflex argentique + objos ms bon finalement ça me fait chier de claquer 500€ alors ke ça va pas m'apporter grand chose: tjrs pas de visée reflex, et 4/5mp max ... cad du 40*30cm a 150dpi (bof) :/

mais sérieux je me demande ou t'as vu des reflex num (pas des bridges hein) pour le prix du dynax 40 ... 310€ avec 28/100+75/300 ou 170 sans le 75/300 je vois vraiment pas a ce prix la t'as mm pas un bridge convenable.

que je dit "un peu plus" c'est 100€ ..


a auchan y a plusieurs promos qui t'en proposent vers 400-500€ (du reflex numérique pur et dur) ... au niveau de la qualité, je ne sais pas ce que ca vaut

soit c de la promo bien violente (ce ki arrive en hypermarché c vrai) soit c de la daube et puis ça m'étonnerait k'ils filent un objectif a ce prix la ... nan franchement vaut mieux se payer un reflex argentique (depuis le temps ... minolta, canon &co maitrisent la technique, d'ou les prix aggressifs ...) plutot qu'un numérique pourri. c'est comme les 3 (voir 4) MP a 150€ :/

sinon celui la est pas mal : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1496840&NID=2919300&RNID=%2D50&SubjectId=2919052&SID=50f6e3f5%2Dc588%2D7840%2D6d46%2D169d72579cd6&UID=004bd70bc%2D4c1f%2D88b8%2D9fea%2D69fe19494177&AID=&Origin=FnacAff&TTL=010720040042


même si il est pas reflex, HP propose des adaptateurs pour monter d'autres objectifs

c'est pas vraiment des objectifs je pense, c des compléments optiques, non ?
meme sur mon A60 on peut monter un télé ou un grand angle

et puis pr l'argentique y'a des chances ke je me paie (spa tres cher ) de quoi devel au moins les négatifs (pour faire des tirages ensuite ms pas de tt), et je trouve ke les non-reflex num valent pas le coup par rapport aux compacts :/

et de tte façon mon choix est fait

c'est vrai que dévelloper les négatifs c'est pas très compliqué ni très chère à l'usage .. pour le tirage : un bon scanner a diapo/negatif, et tu imprime ca sur du papier foto

le scanner a negatifs je v attendre un peu je crois


de tte façon le but c de faire du >A4 sinon un apn aurait fait l'affaire

scanner à négatif = 60€ en promo

oué mais si c pr avoir une image en 1600*1200 ... autant me servir du A60

Peio : faudrait que tu demandes à moonlight, elle a l'air de tater sa bille en photo...

cool en + elle m'adore

Peio : Je te conseille un EOS 300V (y a un pack avec un objectif 28-90mm à la fnac pour 329€).

Je suis pas fan de Minolta donc je peut pas te dire ce que vaut le dynax 40 par contre ...

edit : T'as le F55 de Nikon aussi qui est pas mal

oui j'ai vu le 300V aussi, voir le 3000V. l'avantage de canon c le choix d'optiques .... je verrais

mon père avait un minolta il est au grenier maintenant... ils ont tendance à très vite planter et dans ce cas, démontage en chambre noire et ça te coute les yeux de la tête...

planter ?

bah oublier qu'il contient une pelliicule, qu'il a un zoom, qu'on en est à la Nième pause, que le jour c'est le truc quand y'a de la lumière... le sys électronique qui débloque quoi...

abon c assez gland ça

conclusion, le bordel il reste au grenier...

mon père s'est acheté un petit machin avec un petit zoom, le truc taïwanais qui coute pas cher mais qui marche...

et ki sont bidons

il a pas raté une photo depuis...