Jeux Darkbasic à télécharger - Page 4

EJC2810> LOIN. TRÈS LOIN. Retourne méditer là-dessus, là tu te ridiculises

Tu sais EJC2810, si c'est pour te contenter de répondre "non" à chacune de mes remarques, et en plus devenir insultant, c'est même plus la peine de répondre : ça n'apporte strictement rien...

:Try
endCalc file
:Else
:EndTry

Ce code se tockénise trés bien sur TI et est parfaitement valide, mais il fait planter la TI assez souvent. Pourtant le code en lui même n'est pas faux. Ca empèches pas que ce code est buggé et qu'il faut le refaire différement.

Ensuite, quand un programme est pas compatible, tu crois vraiment que c à l'utilisateur d'adapter sa machine à ton programme ??
Ce serait plutot le contraire. A défaut, préciser dans le readme que ton prog est pas compatible avec certains matèriel, en précisant de quel matèriel il s'agit.

ECJ2810 tu racontes vraiment de la merde
Tu devrais utiliser un vrai compilateur, peut-être que ça t'évitera de sortir des énormités du genre "c'est un logiciel payant et ça compile donc ça peut pas bugger"

pour ce qui est des disques durs, ct juste pour te montrer le mal que peux causer un programme en plantant l'OS

"c'est un logiciel payant et ça compile donc ça peut pas bugger"

MSVC est un logiciel payant.
*(unsigned short *)(0x003481) = 0x1234;
compile surement
mais pourtant, ça va planter...

bon, v me faire un peu l'avocat du diable parce que vous vous acharnez tous sur lui...

A ce que je comprends, Darkbasic est quand même un truc très haut niveau, donc s'il n'y avait pas de bug du côté de Darkbasic, son programme ne devrait pas planter... Donc je vois pas vraiment en quoi il pourrait inspecter le code source pour chercher des bugs, et qd bien même ce serait possible que ça vienne de son code, c pas vraiment jouable de relire *tout* le code source s'il n'a absolument aucune idée d'où ça peut venir (ce qu'il pourrait faire, par contre, c désactiver certaines parties du programme pour voir ce qui fait bugger - mais pour ça, il faut pouvoir reproduire de manière sûre le bug, et Vertyos ne tient pas forcément à passer des heures à rebooter et à corrompre ses partitions...) Et je comprends aussi que si, comme il le dit, ça marche sur pleins de PC différents, il ait pas envie d'"effrayer" les gens susceptibles de le télécharger avec un bug qui n'a jamais été reproduit (et même si ça traduit probablement un pb, c pas certain non plus, et ce serait vraiment con de dire que son prog plante si c en fait un problème matériel d'*un* utilisateur)

Ce qui serait possible, ce serait déjà de voir si ça foire quand on le lance en tant qu'utilisateur non-admin (qui, en principe, n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec le noyau, et donc si ça foire avec un écran bleu, c plus probablement de la faute des drivers de la carte graphique), et si ça segfaulte, ça permettrait de montrer que c bien de la faute du prog... Et dans ce cas-là on serait sûr que c effectivement pas un pb matériel ponctuel ^^

j'ai jeté un oeil sur le forum de darkbasic
il y a quelques bugs reports qui parlent de crash total du pc, et ces bug reports n'ont pas été tous rejetés
donc il se pourrait que darkbasic soit en cause
mais ca c'etait pas à moi de le faire, c'est au programmeur de s'en occuper :/
tu as la derniere version de db au moins ?

oui, j'ai la dernière version de DB (professionnel) mais je crois que les patchs correctifs sont plutôt axé sur des commandes qui marchent mal dans certains cas. Je ne crois pas que les patchs corrigent des problèmes de plantages.

Et puis si sur ton forum ils disent que des programmes plantent, c'est que ça arrive à tout le monde (je suppose) alors que là le problème (du moins pour moi), c'est qu'on dise que mon programme est bugué alors que c'est arrivé à une seule personne. Je ne suis donc pas sur que ça vienne seulement de Darkbasic.

Pour mon problème, je crois que Pollux a très bien résumé:

Et je comprends aussi que si, comme il le dit, ça marche sur pleins de PC différents, il ait pas envie d'"effrayer" les gens susceptibles de le télécharger avec un bug qui n'a jamais été reproduit (et même si ça traduit probablement un pb, c pas certain non plus, et ce serait vraiment con de dire que son prog plante si c en fait un problème matériel d'*un* utilisateur)

C'est tout à fait ça que je cherche à dire à vertyos depuis le début. Merci pollux!

PS:et si vous voulez encore vous déchainer sur moi à dire que j'ai tort, prouvez d'abord que mon programme ne marche vraiment pas parce que là on tourne en rond.

Aussi, pour ceux qui viennent sur ce topic par rapport au sujet initial, sachez que j'ai encore mis un jeu à télécharger. Comme d'ab, c'est sur http://www.j-progs.new.fr

vark> Tu devrais utiliser un vrai compilateur, peut-être que ça t'évitera de sortir des énormités du genre "c'est un logiciel payant et ça compile donc ça peut pas bugger"

Lis bien, j'ai dit que c'est un logiciel payant et que si il y avait une erreur, il ne compilerait pas. De plus, les programmes créés sont libres à la vente alors je pense qu'ils ne sortiraient pas un logiciel qui créé des programmes bugués. Et me sortez pas encore l'exception que le logiciel est pas parfait. Je veut bien l'admettre mais quand même, il y a des limites.
Aussi, j'utilise un logiciel payant pour faire mes jeux alors j'ai pas envie de claquer tout mon fric dans un autre logiciel (vrai compilateur comme tu dis). Je programme pour le plaisir et ce programme est très bien adapté pour ça.

Darkbasic est quand même un truc très haut niveau, donc s'il n'y avait pas de bug du côté de Darkbasic, son programme ne devrait pas planter...

Très juste, encore une fois merci pollux.

Allez, un petit mot pour vertyos:

Sachant avec quoi le programme a été réalisé, pour moi la solution la plus crédible serait qu'il est effectivement buggé mais que le problème vient plutot de DarkBasic que du code

Et c'est pas le "logiciel payant" (strictement RIEN à voir) qui crée des programmes buggés, c'est toi

Un coup c'est moi, un coup c'est Darkbasic. Et vive le programme bugué!
C'est contre ce genre de paroles vertyos, que je m'énerve. Essaie d'être comme les autres car c'est toi qui me pousse à bouts.

Et puis si sur ton forum ils disent que des programmes plantent, c'est que ça arrive à tout le monde (je suppose) alors que là le problème (du moins pour moi), c'est qu'on dise que mon programme est bugué alors que c'est arrivé à une seule personne. Je ne suis donc pas sur que ça vienne seulement de Darkbasic.

Je t'avais quand même proposé d'envoyer un mail aux auteurs de DarkBasic, pour savoir si éventuellement ils n'avaient pas déjà entendu parler de bugs de ce style, ça ne te coute rien, et d'après aze il semble que je ne m'étais pas trompé. Pourtant, tu ne l'as toujours pas fait ?

EJC2810 :
Lis bien, j'ai dit que c'est un logiciel payant et que si il y avait une erreur, il ne compilerait pas. De plus, les programmes créés sont libres à la vente alors je pense qu'ils ne sortiraient pas un logiciel qui créé des programmes bugués. Et me sortez pas encore l'exception que le logiciel est pas parfait. Je veut bien l'admettre mais quand même, il y a des limites.

tu racontes n'importe quoi

Vark> Je sais quand même de quoi je parle. Je n'ai jamais dit c'est un logiciel payant et ça compile donc ça peut pas bugger. Si j'ai dit que ça peut pas buguer j'avais d'autres arguments. Tu marques vraiment n'importe quoi.

vertyos> Je ne vois pas pourquoi tu dis que tu ne t'es pas trompé! C'est pas parce qu'un gars à son programme qui plante que mon programme est pareil.
Au fait, pourquoi ne réponds-tu pas à ce que je dis vraiment dans mes posts plutot que de critiquer certaines de mes phrases? (ça dure quand même depuis un moment cette attitude là)

ah oui t'as affirmé que si y'a une erreur ça peut pas compiler

ce qui est absolument faut

Toi aussi tu fais parti de la team "je sais tout et t'as pas raison"?


Pour les autres> Qu'on ne parle plus de t'as raison ou t'as pas raison. Maintenant c'est fini, je vais pas tourner en rond pendant longtemps alors si quelqu'un a envie de dire que mon programme est "bugué", qu'il le prouve. Je n'accepterait désormais plus de posts inutiles à l'avancement de cette discussion. C'est pas le topic du peuple ici. Déjà que vous avez fait partir le sujet en ***, on va pas recommencer.
J'accepterait maintenant que les rapports de tests de mes programmes ou autres sujets concernant le vrai problème: à savoir qu'une personne se plaint qu'un de mes programmes est bugué.

Vous aurez compris que je ne veut plus de critiques de posts qui ne servent à rien à part à créer des embrouilles ou des changements de sujet.

Toi aussi tu fais parti de la team "je sais tout et t'as pas raison"?

Euh, désolé, mais le seul à intégrer cette team, c'est toi

naPO> lis d'abord le dernier post. Je vais le réécrire. Mais d'abord:

ah oui t'as affirmé que si y'a une erreur ça peut pas compiler

ce qui est absolument faut

Et ça c'est pas une remarque du type "j'ai raison et t'as tout faut" peut-être?

Qu'on ne parle plus de t'as raison ou t'as pas raison. Maintenant c'est fini, je vais pas tourner en rond pendant longtemps alors si quelqu'un a envie de dire que mon programme est "bugué", qu'il le prouve. Je n'accepterait désormais plus de posts inutiles à l'avancement de cette discussion. C'est pas le topic du peuple ici. Déjà que vous avez fait partir le sujet en ***, on va pas recommencer.
J'accepterait maintenant que les rapports de tests de mes programmes ou autres sujets concernant le vrai problème: à savoir qu'une personne se plaint qu'un de mes programmes est bugué.

Vous aurez compris que je ne veut plus de critiques de posts qui ne servent à rien à part à créer des embrouilles ou des changements de sujet.

EJC2810
: Au fait, pourquoi ne réponds-tu pas à ce que je dis vraiment dans mes posts plutot que de critiquer certaines de mes phrases? (ça dure quand même depuis un moment cette attitude là)

A quoi tu veux que je réponde, à la 300eme fois ou tu vas me répeter que le programme est parfait, qu'il ne peut pas planter, et que c'est forcément moi qui fait erreur ? Y'a rien à répondre à ça, je constate simplement qu'à l'execution ton truc a planté mon pc, que visiblement ce problème est connu, cf les forums de DarkBasic d'après aze, et qu'il y a dont maintenant de grandes chances pour que ça soit ce que j'ai dit depuis le début : un problème du coté de DarkBasic.

C'est maintenant à toi d'essayer de te renseigner, si ça se trouve le problème est connu et solvable facilement, si c'est le cas alors tant mieux.

Quoi qu'il en soit, poster en rouge ne sert à rien, à part rendre ton post plus difficile à lire.

Ce problème n'est pas du tout connu. Aze dit juste que quelqu'un a son programme qui plante. Qui a parlé de ton fameux écran bleu? Je crois que tu t'emballes.

Ce problème n'est pas connu puisque tu es le seul à l'avoir. Un aussi gros bug ne vient pas comme ça.
On ne pourra jamais rien faire et c'est pour ça que je pense que tu as pondu 4 pages inutiles. Tu prends ça comme tu veut.

PS: Y a déjà rien à chercher puisque tu n'as toujours pas prouvé que mon programme "bugue" réelement. Si tu veut le prouver tu le redémarre une 2ème fois, si tu veut pas tu la ferme parce que je crois que tu es assez grand pour comprendre que j'en ai marre.

Pour la deuxième fois : change de ton.

J'ai déjà expliqué (et je ne suis pas le seul) ce que je pensais de "retester" ce programme. Vu les conséquences la première fois, ça serait plus logique que tu vois si y'a qqchose à faire de ton coté *avant* que je risque un deuxième écran bleu.

La remarque "On pourra rien y faire" est à retenir elle, par contre. C'est un bug impossible à corriger ? Amusant, tu viens d'inventer un nouveau concept... Plus serieusement, un bug, ça se corrige. Plus ou moins facilement, mais ça se corrige *toujours*.

Ca se corrige pourtant pas quand tu écris du code et que le logiciel te pond un executable dont tu ne connais rien (c'est d'ailleurs toi qui m'en a parlé!)

Si tu ne veut pas prouver que mon programme bugue, je te comprends mais ne vas pas alors m'embèter jusqu'à ce que j'avoue que tu as raison ce qui n'arrivera jamais si tu ne reteste pas.

Et pour le ton je t'ai déjà expliqué que j'en ai marre. Si tu n'es pas capable de comprendre que tu m'énerve avec tes posts à répétition et tes critiques de ce que je dis, va voir ailleurs et ne me dit pas change de ton. Car si je prends ce ton ce n'est pas pour rien. Ca t'amuses peut-être de m'emerder mais moi ça me fait pas rire du tout. Dire que je te pensais intelligent...

En fait je vais fermer le topic parce que les gens qui ne sont pas capables de comprendre et critiquent, je trouve ça assez nul. On aurait pu réfléchir tranquillement mais vertyos a préféré être désagréable tout au long de ces pages. Je l'ai peut-être aussi été (moi au moins je sais avouer) mais j'ai vraiment été poussé.

Voilà à quoi on arrive avec des personnes bornées sur leurs idées qui ne savent pas s'arrêter.
De toutes façons, je ne vais pas m'en aller comme ça. Un récapitulatif de toute cette discussion s'impose. Alors voilà:

- Je propose mes jeux à télécharger.

- Vertyos se plaint d'un plantage grave et commence à devenir désagréable (là ça peut se comprendre).

- Grande discussion sur "programme bugué ou pas bugué".

- Visiblement, tout le monde est pour vertyos alors qu'il n'a testé mon programme qu'une seule fois.

- A partir de là, c'est l'embrouille totale. Personne n'approuve le fait que j'ai testé mon programme chez beaucoup de personnes et qu'il ne peut être bugué. Il préfèrent suivre l'idée que je suis tombé sur le seul gars où mon programme plante. Et on part dans le "tu devrais contacter l'éditeur", "ton code est pas bon", "à ben non en fait c'est le logiciel", "des plantages ont déjà été remarqués sur des forums" mais personne ne prouve que mon programme est réelement bugué, personne d'autre ne me dit qu'il l'a téléchargé et que ça ne marche pas. A partir de ça, croyez-en ce que vous voulez.

- Ensuite c'est l'épisode "critiques de posts", "j'ai raison et t'as tout faux". Je trouve cette attitude complètement débile. Et le pire c'est qu'il renvoient ça sur moi. C'est moi qui ne veut pas admettre que mon programme est bugué selon eux. Rien que parce qu'il y a eu un plantage chez vertyos. On préfère dire que même si j'ai testé mon prog beaucoup de fois, un seul bug chez quelqu'un peut prouver qu'il est bugué alors que visiblement, vertyos n'est pas sur que ça vient de mon prog. Incompatible chez 1 personne sur 100 ou erreur exceptionnelle, ils connaissent pas mais préfèrent bugué chez 1 personne sur 100! Je trouve complètement con de dire que mon programme est bugué alors qu'une seule personne remarque un problème.

- Bon, je vous explique pas la suite. Ca continue et ça continue...

- Viens ensuite mon ras-le-bol mais personne n'en a rien à foutre. On dirait d'ailleurs que ça en amuse certains de continuer cette discussion sans fin.

- Pis après vient ce message. C'en est trop! Personne n'est décidé à prouver que mon programme est bugué sans utiliser des mots. Voilà comment on pond 4 pages pour rien. Je parlais décidement à des imbéciles qui veulent foutre le bordel. Seulement 2 personnes auront au moins compris mon point de vue. C'est déjà pas mal! Ce qui m'aura vraiment dégouté, c'est tout ce foutoire à cause d'une personne (vertyos). Ce topic était destiné à mieux que ça. Dommage...