2
ben surement parce que le gars possède une casio et qu'il as vaguement testé la 89.
Le fonctionnement étant différent, il a ramé pour trouver les fonctions, bref, c pas equitable...
En plus il se base sur des critères pourris: ergonomie, touches, capot, icones, on s'en fout!!
ya ka comparer le nb de fonctions: (plus du double sur la 89) et on sait direct qui va gagner!!
perso, je trouve que la graph 100 est la moins merdique des casios, mais n'égale sur aucuns point la ti89!!!
je n 'échangerais pas la mienne contre 2 casio graph 100!
3
lol

[quote:127ea029a1]Ti89:
Le plastique est de mauvaise qualité, il y a du jeu lorsqu'on bouge le cache, le toucher du clavier n'est pas génial.


Casio Graph100:
Plastique de bonne facture, Le cache est parfaitement ajusté, le toucher du clavier est excellent.
[/quote:127ea029a1]


:s dsl ms je trouve le plastique de la 89 de bonne qualité... g jamais eu de Graph 100 en main, mais bon...

Est-ce qu'on peut mettre l'OS d'une graph 100 a jour ?

De tte faonc, y'a bcp + 2 progs pr la 89 smile
5
Cette personne est plus habituée aux Casio, la preuve

http://iroland.free.fr/pages/page_calc.htm

il y a un téléchargement pour Casio Graph 100.
6
Arf [b:543f9ef0bb]UN[/b:543f9ef0bb] programme ! lol il a du se creuser bcp... :lol

un ptit prog de 3Ko, ptet juste le truc ki affiche "[i:543f9ef0bb]virus[/i:543f9ef0bb]" wink
7
Il y a beaucoup d'erreurs dans ce comparatif.
Un exemple:
[quote:1a5d0e005e]Processeur (Fréquence) Z80 12Mhz[/quote:1a5d0e005e]
tonguetdr:

Et les points pour lesquels la Graph 100 est donnée vainqueur sont totalement subjectifs, et je ne suis pas du tout d'accord.

J'ai une TI-89, une TI-92+, une TI-85 et une Graph 100 qui prend la poussière, et je peux dire que la TI-89/92+ est nettement meilleure que la Graph 100. La Graph 100 a un boîtier non-ergonomique, un écran avec une résolution inacceptable et une programmabilité très limitée (le BASIC n'a pas accès au calcul formel, les noms de variables sont limités à 1 lettre (et il n'y a pas de répertoires), les programmes en assembleur ne sont installables qu'en blocs de 100 KO, le câble Casio<->PC est trop cher, le système d'exploitation ne peut pas être flashé (la "possibilité de mise à jour" promise par Casio se limite au rajout d'applications, qui d'ailleurs ne sont pas transmissibles de calculatrice à calculatrice contrairement aux FlashApps de TI)).
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
9
Il me semble qu'il y a deux version de graph 100, la graph 100 et la 100+. J'ai un pote qui l'a il faudra que je lui demande.
Pourquoi tu ne t'ai pas affert le PDA de Sharp ? Il tourne sous Linux et a un clavier....

Il est vendu au US, JApon et allemgne il me semble.

C'est Zaurus.
T'inquiete, la censure c pas notre truc wink

lol bon, c vrai, une calculatrice, sa sert a calculer, et ce qu'on fait avec une calculatrice, on ne sait pas le faire, ou moins bien a la main. sad
[quote:da01104250="-cmx- *peace*"][quote:da01104250](le BASIC n'a pas accès au calcul formel, les noms de variables sont limités à 1 lettre (et il n'y a pas de répertoires), les programmes en assembleur ne sont installables qu'en blocs de 100 KO, le câble Casio<->PC est trop cher, le système d'exploitation ne peut pas être flashé (la "possibilité de mise à jour" promise par Casio se limite au rajout d'applications, qui d'ailleurs ne sont pas transmissibles de calculatrice à calculatrice contrairement aux FlashApps de TI)).[/quote:da01104250]

hmmm.... ce ne sont que des préjugés ! sad[/quote:da01104250]
Ben, j'ai aussi une Graph 100, mais il est vrai que je ne m'y connais pas beaucoup. Je ne m'en sers pratiquement jamais.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]les répertoires, il y en a !! et on peut en créer à volonté !! Et pour les afficher c'est exactement comme sur ms-dos ...[/quote:da01104250]
Et on peut mettre ses variables numériques dans des répertoires??? Il ne me semble pas. Si on peut, tu devras m'expliquer comment tu fais. On peut peut-être créer des répertoires à l'intérieur des "lecteurs" de 128 KO dans la Flash, mais ça n'a rien à voir avec le système de répertoires des TI-89/92+/V200, qui permet de:
* créer des répertoires reconnus par le système entier
* mettre des variables en RAM et des variables en FlashROM dans le même répertoire
* mettre ses résultats numériques ou formels (la TI-89/92+/V200 ne distingue pas ces 2 types de variables d'ailleurs, ce qui est aussi un avantage du niveau de la consistence) dans les répertoires
* utiliser les répertoires dans les programmes BASIC.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]les progs en asm sont installables qu'en blocs de [b:da01104250]128k[/b:da01104250]; c'est vrai, et c'est assez chiant![/quote:da01104250]
En effet. C'est carrément lourd.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]mais c'est pas grave, un ému graph100 arrive bientôt et ça permettra de gagner du temps !![/quote:da01104250]
Ça ne change strictement rien à la limitation ci-dessus.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]Ensuite, faut plus écouter Casio officiel Ils disent n'importe quoi ...

Quoique la m-à-j du system est possible !! il suffit d'envoyer la bonne flash sur le bon lec avec la nouvelle version et c'est ok !![/quote:da01104250]
Euh, je ne suis pas sûr d'avoir compris là. Tu parles de démonter la FlashROM et de la flasher avec du matériel flasheur là??? Ce n'est pas ce que j'appelle "possibilité de mise à jour", moi.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]par contre màj rom-dos c impossible car il est en rom ![/quote:da01104250]
Ah, carrément...
Et ils font de la publicité en disant "possibilité de mise à jour grâce à la FlashROM". C'est carrément de la publicité mensongère là...

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]mais on s'en fout, il est déjà très bien comme ça ...[/quote:da01104250]
Ça ne change rien au problème.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]En ce qui concerne le cable, ben là je suis dsl mais il est livré avec toutes les graph100+ (eh oui ils ont fait des progrès !! :lol: )[/quote:da01104250]
TI livre aussi le câble avec leurs calculatrices récentes. Je me demande qui a copié sur qui là. (Et ce n'est pas une question rhétorique, je ne connais pas la réponse.)

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]La possibilité de transimission [de programmes en langage machine] de calc à calc c'est tout à fait possible !! mais pas officiellement![/quote:da01104250]
Et tu fais comment? Avec un programme spécial?

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]En ce qui concerne la ti89, le calcul est bcp plus puissant, mais gaché par l'interface que je trouve un peu bizarre ... (faire [2nd]+[Var-Link] pour lancer un prog c'ets un peu chelou)[/quote:da01104250]
Il suffit de taper le nom dans la ligne d'entrée. Il y a même un programme qui te complète automatiquement le nom dès que tu tapes les premières lettres: http://www.calvin.edu/~sstear70/CompleteReadMe.html.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]l'écran est super par contre...[/quote:da01104250]
Ben oui.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]mais par contre cette caltoche est vraiment pas stable !!! neutral neutral mais comme c'est chiant! mais bon, vous me direz, celui qui n'est pas con, il archive! :lol:[/quote:da01104250]
C'est la faute de programmes d'auteurs tiers mal programmés et bogués. La TI-89 n'y est pour rien. C'est comme si je disais que la Graph 100 n'est pas stable parce qu'il est facile de la planter par un "virus" en BASIC. (Il y a des sites spécialisés sur les "virus CASIO".)

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]bref ça gache svt bcp de choses un plantage!

après faut réinstaller le [b:da01104250]kernel[/b:da01104250], voire l'explorateur!![/quote:da01104250]
Ben, voilà la cause de ton plantage (je l'ai mise en gras).
1. Je parie que tu utilises [i:da01104250]DoorsOS[/i:da01104250], n'est ce pas? Ben, déjà si tu utilisais [i:da01104250]PreOs[/i:da01104250] à la place, ça irait certainement mieux.
2. Beaucoup de programmes pour kernel sont bogués. Tu devrais plutôt utiliser les programmes "_nostub", c'est-à-dire les programmes qui n'ont pas besoin de kernel.

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]alors que sur graph100, si jamais y'a un plantage, c'est le bouton P au dos, ou bien apssage par le menu constructeur. Résultat: pas de perte de données, programmes toujours là, et c'est efficace !![/quote:da01104250]
Sur TI-89, soit tu appuies sur [2nd]+[gauche]+[droite]+[ON] en même temps, soit, si ça ne marche pas, tu enlèves une pile, tu appuies plusieurs fois sur [ON] et tu la remets, et tes programmes archivés ne seront pas effacés (à condition d'avoir une version d'AMS à jour, c'est-à-dire 2.04 ou supérieures - les versions 2.00-2.03 proposaient une récupération de l'archive, mais elle ne marchait pas très bien, les versions 1.0x ne proposaient pas du tout de récupération de l'archive).

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]En plus sur Ti, y'a tout plein d'incompatibilitées logicielles ! J'hallucine !! Partie de MrNutz qui plante juste à cause du kernel ... dommage !! j'adore ce jeu !! grin[/quote:da01104250]
C'est la faute des logiciels codés de manière non portable, pas de la TI-89. Et as-tu essayé avec [i:da01104250]PreOs[/i:da01104250]?

[quote:da01104250="-cmx- *peace*"]En plus, je crois que la résolution de l'écran de la g100 est pourtant bien proche de celle des HPs... y'a 3 colonnes en plus sur HP !! :lol:[/quote:da01104250]
Oui, les HP ont également une résolution d'écran pourrie, et c'est une des critiques les plus fréquentes.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
:? G deja eu des plantages sous 89 avec des progs C nostub... genre Einstein

C cool ke la graph100 puisse se deplanter automatiquement, sur une TI, on perd toute la RAM sad

Kevin> Les kernels ne pourraient pas intercepter une combinaison de touches pour killer un prog ?
Ca a l'air sympa les casio, pour la protextion de memoire parce que ma ti 83+ elle plante pratiquemment tt les jours.
[quote:5a8a3e1dce="-cmx- *peace*"]par contre dans le menu CAS (en tous cas c'est possible sur g100+)
ben on peut stocker des expressions algébriques dans des variables !

fais un test:

diff((3X+1)²/(2sqrtX))

hop tu fais EXE

et tu fais:

[->][ALPHA][A] (à la suite, pas en même tps)

et voila

t'as stocké cette dérivée dans A! smile[/quote:5a8a3e1dce]
Je sais. Mais c'est un type de variable totalement différent d'une variable numérique. Par exemple, tu ne pourras pas évaluer cette variable numériquement dans le mode calcul numérique, même en fixant une valeur pour [i:5a8a3e1dce]X[/i:5a8a3e1dce].

[quote:5a8a3e1dce="-cmx- *peace*"]En ce qui concerne le kernel, là g mis universal OS et ça va mieux![/quote:5a8a3e1dce]
Il y a encore plus récent: [i:5a8a3e1dce]PreOs[/i:5a8a3e1dce] (http://www.timetoteam.fr.st). Au moins [i:5a8a3e1dce]Universal OS[/i:5a8a3e1dce] ne plante pas, ce qui est déjà une chose. smile Mais [i:5a8a3e1dce]PreOs[/i:5a8a3e1dce] ne plante pas non plus normalement.

[quote:5a8a3e1dce="Duncan Idaho"]:? G deja eu des plantages sous 89 avec des progs C nostub... genre Einstein[/quote:5a8a3e1dce]
J'ai dit "en général", pas "toujours".
Si tu veux un explorateur de fichiers qui ne plante pas, utilise le [i:5a8a3e1dce]TICT Explorer[/i:5a8a3e1dce].

[quote:5a8a3e1dce="Duncan Idaho"]C cool ke la graph100 puisse se deplanter automatiquement, sur une TI, on perd toute la RAM sad[/quote:5a8a3e1dce]
Normal, sur un processeur sans MMU (et c'est le cas du Z80, du Motorola 68000 et du x86 de la Graph 100), il y a de bonnes chances que le contenu de la RAM ait été corrompu par le plantage, donc il vaut mieux réinitialiser la RAM. Si tu as des fichiers importants, archive-les.

[quote:5a8a3e1dce="Duncan Idaho"]Kevin> Les kernels ne pourraient pas intercepter une combinaison de touches pour killer un prog ?[/quote:5a8a3e1dce]
Ils le font ([ESC]+[ON] normalement, [STO->]+[ON] pour certaines versions de [i:5a8a3e1dce]DoorsOS[/i:5a8a3e1dce]). Mais ça ne fonctionne pas dans tous les cas. Pour que ça fonctionne, il faut que l'auto-interruption n°6 soit active et que le contenu de la RAM ne soit pas tellement corrompu que la tentative de quitter le programme fasse planter tout. D'ailleurs, [i:5a8a3e1dce]PreOs[/i:5a8a3e1dce] essaye plus de choses en cas de plantage que les autres kernels: si l'essai de quitter directement échoue, il essaye de faire une réinitialisation partielle qui réinitialise la calculatrice tout en gardant les variables en RAM intactes. Il intercepte aussi [ESC]+[ON] dans les programmes [i:5a8a3e1dce]_nostub[/i:5a8a3e1dce] et dans AMS lui-même, et dans ce cas, il passe directement à la réinitialisation partielle.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
[quote:32be981664="Archaons"]Ca a l'air sympa les casio, pour la protextion de memoire parce que ma ti 83+ elle plante pratiquemment tt les jours.[/quote:32be981664]


Tu joues tellement au point de la faire planter ? wink
sorry les ti ne sont pas des modeles de stabilité :? : un coup, en DS, j'av txtrider ki plantait a chq fois ke je le lancais... (je c, txtrider est buggé, mais bon, qd meme...)
[quote:f27b22a288="Duncan Idaho"]sorry les ti ne sont pas des modeles de stabilité :? : un coup, en DS, j'av txtrider ki plantait a chq fois ke je le lancais... (je c, txtrider est buggé, mais bon, qd meme...)[/quote:f27b22a288]
C'est la faute de [i:f27b22a288]TxtRider[/i:f27b22a288] ça, pas de la calculatrice TI.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
Pas de bug en juin pour l'épreuve de maths : pas de calculatrice.

Pour calculer la dérivée de 4 L^1/4, pas besoin...