Pas de bug en juin pour l'épreuve de maths : pas de calculatrice.

Pour calculer la dérivée de 4 L^1/4, pas besoin...
NON, je joue pas tant que ca.... Mais avec Omnicalc et symbolic ca m'arrive souvent quel plante. Je teste pratiquemment tous les prog en asm qui passe sous ticalc pour ti 83+ alors forcémment....
[quote:8caeb2af32="Kevin Kofler"][quote:8caeb2af32="Duncan Idaho"]sorry les ti ne sont pas des modeles de stabilité :? : un coup, en DS, j'av txtrider ki plantait a chq fois ke je le lancais... (je c, txtrider est buggé, mais bon, qd meme...)[/quote:8caeb2af32]
C'est la faute de [i:8caeb2af32]TxtRider[/i:8caeb2af32] ça, pas de la calculatrice TI.[/quote:8caeb2af32]

Ah ce point la, qd meme... CT systematique
Alors, j'en reviens au sujet initial... Casio mieux que TI...
Voici ce qu'en pense 60 Millions de Consommateurs.

Image à voir : tableau récapitulatif
www.ti83plus.online.fr/prog/test60.gif

http://www.60millions-mag.com/images_publications/TI_83+.pdf
http://www.60millions-mag.com/images_publications/TI_92+.pdf
(pas de test 89)
http://www.60millions-mag.com/images_publications/casio_graph_100.pdf
http://www.60millions-mag.com/images_publications/casio_graph_65.pdf

[b:f774f89c92]TI 83 PLUS[/b:f774f89c92]
[size=9:f774f89c92]Les menus sont accessibles en appuyant sur une touche de la machine,
ce qui est moins intuitif qu’un menu par icône. Mais une fois le principe
acquis, celui-ci est facilement utilisable.
Cette calculatrice écrit .5 et non 0.5 (pour les nombres compris entre
–1 et 1) ce qui peut prêter à confusion si l’on manque d’attention. L’écran de cette calculatrice est de taille moyenne mais la visibilité est d’assez bonne qualité. Il est possible de partager l’écran en deux, horizontalement ou verticalement.
Dans le premier cas, la courbe est trop aplatie est devient
inexploitable tandis que dans le second, son affichage reste correct et
exploitable. Cependant, dans ce dernier cas, la partie droite de l’écran n’affiche que le tableau de valeur des courbes à gauche de l’écran et l’on ne peut tracer de deuxième courbe sur la deuxième partie de l’écran. En revanche,la notice est précise et complète et la présentation est bonne. Avant chaque chapitre figure un exemple qui résume les fonctions du chapitre abordé, ce qui en facilite sa compréhension. Les messages d’erreurs sont nombreux mais en anglais, et répertoriés à la fin de la notice. Pour remonter dans un calcul précédent, la méthodeest fastidieuse puisqu’il faut utiliser deux touches.

Son menu statistique est agréable, le calcul de termes d’une suite
récurrente est bon mais peu intuitif. En ce qui concerne la résolution d’équation, le solveur numérique de cette machine est incomplet et décevant pour une calculatrice de ce niveau. En effet, pour trouver une solution, il faut d’abord connaître une solution approximative du résultat (ce qui est contradictoire), le solveur ne donnant
qu’une solution à la fois, ce qui peut prêter à confusion. De plus, la machine ne donne qu’une solution réelle et non les solutions complexes. En conclusion, le solveur d’équation est plus utile pour vérifier des résultats que pour les trouver.

Conclusions
Bien qu’il faille un certain temps pour maîtriser cette calculatrice, son utilisation est facilitée par une bonne notice et des commandes parfois intuitives.
La partie graphique est simple à utiliser et de bonne qualité visuelle, mais
l’exploitation graphique n’est pas des plus aisée. Malheureusement cette
calculatrice ne possède pas de calcul formel et son résolveur d’équation est décevant.

Elle est très bien adaptée pour les classes de 1ère et terminale,
mais son absence de calcul CAS et sa partie "résolution d’équation" décevante la rendent insuffisante pour les études supérieures scientifiques et techniques.

Dommage que tous les documents accompagnant les applications ne soient pas en français et que certaines applications soient payantes.
[/size:f774f89c92]

[b:f774f89c92]CASIO GRAPH 100[/b:f774f89c92]
[size=9:f774f89c92]Elle possède un menu par icônes, c’est-à-dire que le menu principal
(celui qui apparaît lorsque l’on allume la calculatrice) représente sous
forme de symboles les différents modes de travail proposés (plus le
modèle de la calculatrice est élevé,plus le menu est étoffé). Chaque mode
de travail correspond à un type d’opération (calculs arithmétiques, calculs
statistiques, études de graphiques, résolutions d’équations, etc.). Ce type de menu a été bien apprécié par notrepanel d’utilisateurs car il permet rapidement d’avoir accès à toutes les fonctionnalités de la machine. De plus,son utilisation est très intuitive et rapide grâce à ses symboles visuels. Côté design, celui-ci a été apprécié ainsi que les touches des claviers qui sont peu surchargées.

L’écran de cette calculatrice est de bonne qualité et très précis car même
avec un faible contraste, la lecture de l’écran reste possible. Il peut se scinder verticalement en deux parties pour exploiter deux courbes sur deux écrans ou exploiter un tableau de valeurs sur le deuxième écran, tout en conservant la vue de la
courbe originale sur le premier, ce qui est un instrument d’analyse précieux. La notice a été appréciée dans son
ensemble même si elle est un peu dense. Des exemples et des chapitres bien séparés la rendent très claire.
Toutefois, une petite déception pour l’index qui n’emploie pas toujours le
vocabulaire attendu. ` Cette machine permet de choisir sa langue. En choisissant le français, tous les menus et messages d’erreurs
s’affichent en français, ce qui est rare et très agréable pour une calculatrice. La possibilité de revenir en arrière pour modifier un calcul est facile.

Il est très facile et intuitif de tracer des graphiques (même pour les graphes d’inéquations) et de les exploiter quel que soit le type de graphique. En effet, l’utilisation des outils d’exploitations graphiques (calculs d’intersections, différents zooms, etc…) est très simple et rapide. Grâce à un écran divisible en deux et à qualité de son écran, la présentation des graphiques est de bonne qualité.

Conclusions
Calculatrice très complète et bien étudiée, possédant une mémoire importante. L’utilisation du français rend l’utilisation de la calculatrice encore plus agréable et intuitive. La navigation entre les différentes fonctions est facilité par la présence des sous-menus
déroulants. Enfin, grâce à son mode de calcul formel et ses multiples possibilités, c’est une machine performante, de bonne qualité et surtout d’utilisation agréable et simple.

Le logiciel "Casio Add-in Installer", permettant le transfert de nouvelles
fonctions internes entre l’ordinateur et la calculatrice, est simple à utiliser.
Dommage que lors de nos tests (06/02), il ne soit pas à jour sur le site
web du fabricant et qu’il faille se le procurer en appelant le service consommateurs. Le choix des fonctions à télécharger n’est pas large (seulement six).
[/size:f774f89c92]

[b:f774f89c92]CASIO GRAPH 65[/b:f774f89c92]

[size=9:f774f89c92]
L’une de ses spécificités est son écran couleur. Cependant la couleur n’a pas été jugée avec grand enthousiasme par notre panel d’utilisateurs. En
revanche, elle offre la possibilité d’effectuer des calculs financiers...
[/size:f774f89c92]
[quote:04249cb939="Duncan Idaho"][quote:04249cb939="Kevin Kofler"][quote:04249cb939="Duncan Idaho"]sorry les ti ne sont pas des modeles de stabilité :? : un coup, en DS, j'av txtrider ki plantait a chq fois ke je le lancais... (je c, txtrider est buggé, mais bon, qd meme...)[/quote:04249cb939]
C'est la faute de [i:04249cb939]TxtRider[/i:04249cb939] ça, pas de la calculatrice TI.[/quote:04249cb939]

Ah ce point la, qd meme... CT systematique[/quote:04249cb939]
NON! Si [i:04249cb939]TxtRider[/i:04249cb939] bogue systématiquement, c'est un programme pourri, la calculatrice n'y est pour rien. Sur n'importe quelle calculatrice, si tu programmes en assembleur n'importe comment, ça va planter. Si tu n'es pas content, n'utilise pas de programmes en assembleur, ou du moins pas des programmes en assembleur bogués (et [b:04249cb939]tout le monde[/b:04249cb939] sait que [i:04249cb939]TxtRider[/i:04249cb939] est bogué).
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
Ce comparatif n'est pas parfait non plus:

[quote:1d36fe05af="Olivier"]Cette calculatrice écrit .5 et non 0.5 (pour les nombres compris entre -1 et 1)[/quote:1d36fe05af]
Normal, c'est l'écriture habituelle aux USA.

[quote:1d36fe05af="Olivier"]Dommage que tous les documents accompagnant les applications ne soient pas en français[/quote:1d36fe05af]
http://education.ti.com/us/product/tech/83p/apps/83p15/83p83p15gbfr.html
http://education.ti.com/us/product/tech/83p/apps/83p23/83p83p23gbfr.html
http://education.ti.com/us/product/tech/83p/apps/83p21/83p83p21gbfr.html
http://education.ti.com/us/product/tech/83p/apps/83p22/83p83p22gbfr.html
etc.

Et puis quelle idée de comparer la Graph 100 à la TI-83+! On compare une calculatrice à calcul formel à une calculatrice à calcul formel, pas à une calculatrice numérique.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
je sui possesseur d'1 g100 et g vu kil été ici bcp kestion de la stabilité.
Les casios + stables :lol :lol :lol il suffit d'aller voir la :
http://forum.graph100.com/viewforum.php?f=1
kes kil fon de l'épidémie des casio, ce ki prone la stabilité dé g100...

é pr ceu ki regretten de ne pa avoir sur la v200 de communication infrarouge, c pa un moyen de se la faire interdire pr le bac ca? ca seré trp bien pr tricher... fo pa déconner kan meme. Si les hps ne son pa interdites pr ca je ne compren plu rien... pkoi pa utliser des tel portables alor, tan kon y est......
rien a voir?
é c koi la différence dé consékences? en + la ca vien directement de la g100, pa des progs kon y mé dessus. ma caltos est planté, é la seule solution apparemment c 400frs o sav. J'oré largement préféré une ti89 pe etre - stable mais ki ne me lache pa définitivemt comme ca...[/quote]
Disons que les jeux sur TI sont plus nombreux que sur Casio.
[quote:4e34594f7d="macpotato"]seul HP tient la route (la HP est d'ailleurs legerement superieur) mais HP n'est pas aussi ouvert que Ti (programmation/utilisation compliqué)[/quote:4e34594f7d]
Et surtout HP a pratiquement arrêté le développement de calculatrices.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]- la ti89 depasse de looooooooooiiinnn la casio au niveau puissance/rapidite de calcul et fonctionnalités (surtout quand il s'agit de faire des calculs complexes sur les matrices, eq differetielles)[/quote:4e34594f7d]
Oui.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]- et la ti dispose d'un vrai OS qui gere les fonctions au niveau global : les applications peuvent communiquer[/quote:4e34594f7d]
Oui.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]Si je me rapelle bien, casio dispose juste 26 malheuses variables A..Z (impossible de de definir une variable de plus d'une lettre, pas tres facile a memoriser).[/quote:4e34594f7d]
Oui.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]En plus, ce sont des variables NUMERIQUES !!???! -->pas possible de faire ses propres fonctions,[/quote:4e34594f7d]
On peut mettre des expressions formelles dedans, mais pas de fonctions. Et les variables contenant des expressions formelles ne sont utilisables qu'en le mode CAS.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]et en plus, les application sont completement cloisonés (ESSAYEZ d'appeler la fonction taylor() ou factor() ou une autre fonction de ce type a partie de l'ecran de calcul ou dans l'ecran Graph ..............)[/quote:4e34594f7d]
En effet, la TI-89/92+/V200 est nettement meilleure de ce point de vue-là.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]- et enfin.... enfin...... je donne __100euros__ (véridique, c'est pas une blague) a celui qui arrive a faire un mario ou un phoenix sur un casio.[/quote:4e34594f7d]
Tu dois 100 EUR à Patrick Davidson là. http://www.ocf.berkeley.edu/~pad/game-casio-platinumc.html.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]tout ce que les casio font de mieux, c'est l'ECRAN COULEUR que ti n'a malheuresement jamais essayé mais bon......[/quote:4e34594f7d]
Et que les Graph 100 n'ont plus! C'est du blanc&noir maintenant, avec une résolution nettement inférieure à celle de la TI-89.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]pour le meme prix, je n'echangerai ________JAMAIS________ ma ti89 contre un casio.[/quote:4e34594f7d]
Moi non plus. J'ai gagné une Graph 100 dans un concours de Mathématiques et elle prend la poussière. Alors que ma TI-89 et ma TI-92+ me servent en permanence.

[quote:4e34594f7d="macpotato"]les 100 euros, c'est pas une blague, je sais tout simplement que personne n'y arrivera[/quote:4e34594f7d]
Tu t'es trompé.
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
[quote:e52053d5d8="-cmx- *peace*"]regarde:

http://perso.wanadoo.fr/casioworld/addons/jeux/platinum.gif

allez j'attends les 100€ !! :mrd: [/quote:e52053d5d8]
J'en connais un qui aurait mieux fait de se taire...
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)