Déjà, est-ce que tu as lu le sujet
topics/57603-notice-dissertons-sur-la-poesie ?
Bon, sinon ça m'embête toujours ce genre de questions, à croire que certains profs sont débiles...
Si on lit bien la question, il y a un mot qui pose problème, c'est le verbe. Cette notion de "devoir" fait qu'on part sur une problématique biaisée : on ne nous demande pas si le poète
peut être engagé ou s'il l'est de fait, mais s'il
doit l'être. Bien entendu, la réponse est "non", dans la mesure où je ne vois pas comment on pourrait imposer au poète quoi que ce soit. Enfin...
Indépendamment de ça, je ne comprends pas ton plan, il y a des choses qui m'échappent :
Pauleta (./1) :
Moyen D'expression libre: peu de censures, on peut dire ses opinion et ne pas subir
Tu penses vraiment que la poésie est un moyen d'expression plus libre qu'un autre ? Si oui, pourquoi ?
Pauleta (./1) :
- Exprimer des idées philo ou religieuses ??
Tu peux m'expliquer pourquoi tu mets ça dans "non il ne devrait pas ?".
Sinon, une petite piste de travail : je pense qu'on essaye surtout de te faire rechercher les raisons qui poussent un poète à écrire (et, finalement, à tout artiste de produire). Faire des recoupages avec l'Histoire, avec les mouvements littéraires (humanisme, parnassiens, oulipo, etc.) ; ne pas non plus se borner à la culture franco-française (on n'a pas connu de très forte répression depuis bien longtemps, il peut être intéressant d'aborder la poésie telle qu'elle se présente sous des régimes dictatoriaux ou fondamentalement anti libertaires, comme ça a pu être le cas en Amérique du Sud, par exemple).
Un autre point que tu peux aborder dans une partie indépendante : pourquoi le poète "devrait"-il être engagé ? Quelle mission aimerait-on qu'il réalise ?
Mais aussi : est-ce que, quelque part, le poète n'est pas systématiquement engagé, même si c'est juste dans un idéal littéraire ? Le simple fait d'écrire et de produire n'est-il pas, de fait, une forme d'engagement ?
