Deux disque durs sur une nappe IDE .. oui mais voila .. - Page 1

Voila, j'ai un maxtor de 80 GO en master sur ma nappe principal, compatible UDMA 133.

A cela, j'ai rajouté un vieux seagate de 2go (on se moque pas ) sur la même nappe, en esclave, qui lui tourne en UDMA 66


D'après certains (hein pedro ), cela implique que le maxtor est obligé de tourner en udma66, l'autre en pouvant suivre ..

qu'en pensez vous . comment puis-je vérifier cela ? merci.

moi j'en pense que tu vires le seagate, il sert a rien du tt

bein disons que si je le vire, il servira encore moins .. ca me fait chier de l'utiliser comme presse-papier

Euh, tu es sûr que ton 2 GO gère l'UDMA-66? Parce qu'à mon avis, c'est plutôt du UDMA-33 maximum, voire du PIO4.

Thomas :
bein disons que si je le vire, il servira encore moins .. ca me fait chier de l'utiliser comme presse-papier

tu l'ouvres, ça fait un miroir

• Peio a 4 miroirs

Franchement, mon avis, c'est que ça n'a aucune importance même si on est en PIO-4, tant que ça marche.

je lance AIda 32

Pour mon disque dur de 80 Go :

Mode de transfert PIO maximum PIO 4
Capacité après formatage 80 Go
Disques 2
Masse maximale 630 g
Latence moyenne de rotation 4.17 ms
Vitesse de rotation 7200 RPM
Interface Ultra-ATA/133 Taux de transfert tampon vers hôte 133 Mo/s

Celui de 2Go :

Tampon 128 Ko
Secteurs multiples 16
Octets ECC 4
Mode de transfert PIO maximum PIO 4
Mode de transfert UDMA maximum UDMA 2 (ATA-33)
Mode de transfert UDMA actif UDMA 2 (ATA-33)
Fabricant Seagate
Nom du disque dur Medalist 2122
Forme 3.5"
Capacité après formatage 2111 million(s) d'octets
Disques 2
Surfaces d'enregistrement 4
Masse maximale 510 g
Latence moyenne de rotation 6.67 ms
Vitesse de rotation 4500 RPM
Taux maximal de transfert en interne 87.8 Mbit/s
Temps de recherche moyen 12 ms
Recherche piste à piste 2 ms
Recherche complète 21.5 ms
Interface Ultra-ATA/33
Taux de transfert tampon vers hôte 33.3 Mo/s Taille du tampon 128 Ko

Donc c'est bien de l'UDMA-33, pas 66. Mais bon, AMHA c'est suffisamment rapide, maintenant tu fais ce que tu veux.

ça dépend p-ê de ce qu'il fait aussi ? s'il joue pas mal, les temps de chargement vont le lourder...

t'as tout intérêt à laisser ton DD 80 tout seul sur sa nappe et mettre le 2 avec le lecteur CD...

komadi vince

, quoi.

vince :
t'as tout intérêt à laisser ton DD 80 tout seul sur sa nappe et mettre le 2 avec le lecteur CD...

J'ai deux lecteurs CD.


Mais si mon disque dur est en UDMA 133, il n'y a pas de problème ?

ba tu mets le lecteur CD le plus rapide avec ton dd80 c pas dur

croustx > Il est recommandé de ne pas mettre le graveur et le lecteur CD sur la même nappe. En effet, tu sature un controlleur quand tu fais une copie de disque à disque, et ça peut être néfaste (surtout en copie audio). Il vaut mieux avoir Nappe 1 HD80+GraveurCD et nappe 2 HD2+LecteurCD.

sauf que je ne fait jamais de copie disque à disque, c'est pour ca que je ne les ai pa smis sur le même controlleur

en fait l'idéal est de mettre ton deux gigas dans un placard

je crois aussi

à moins que comme certains (moi ) tu te montes un serveur...

ce genre de disque, en raid 0 (1 disque à partir de N disques durs, avantage, une zone équivalante à la somme des espaces disques mais avec N têtes de lectures...) c'est l'idéal parcqu'en général il chauffent moins et tiennent mieux l'uptime...

le raid ca torche

tu peux mettre des disques différents en raid 0 ?

bah oué, en raid 0, tu fais juste du clustering.

ok je vois

en raid 1 aussi, mais il se base sur la taille du plus petit. l'espace en rabbe sur le grand disque est perdu.

ca me ferais chier de perdre 76 Go

Perdu ou utilisé pour la redondance des données ?

Deux gigas//80gigas c'est bon quoi tu risques pas de les perdre tes données

vaut mieux pas

Nil :
Perdu ou utilisé pour la redondance des données ?

Perdus en raid 0
La multi redondance n'est pas inclue dans la norme pour le raid 0 c'est un feature... ou encore un mode hybride...