Prop Punitions - Page 1

SS BAM peut, avec le consentement d'au moins un sage, punir une personne.
La punition peut être de n'importe quel ordre (par exemple financièr).
Le bourreau est en charge de veiller à la bonne application de la peine.
En l'absence de bourreau, c'est SSBAM elle-même qui a cette charge.

Et la SCR, c'est quoi ?

Une loi toute exprès pour moi

cor raté !

karaté ?

La scr ???

la Saloperie de communaritarisme raciste

J'aurais plutôt formulé cette loi comme ceci :

Si SS BAM, ou n'importe quel autre membre, veut punir une personne,
il faut que ladite personne soit accusée, puis poursuivie en justice, la SCR est alors invoquée.
La punition peut être de n'importe quel ordre (par exemple financier).
Le bourreau est en charge de veiller à la bonne application de la peine. En l'absence de bourreau, c'est SSBAM elle-même qui a cette charge.

Hmmm c'est toujours pas top, il faut encore le re-reformuler ...

Oui, je pense que si on veut rester dans une dynamique de monarchie, il faut que SS BAM n'ait pas pas l'obligation de faire passer une personne en justyce, et que seul l'approbation d'un sage soit nécessaire.

Alors, peut être la formuler ainsi :

Loi X, Punitions :

- SS BAM peut, avec le consentement d'au moins un sage, punir une personne.
La punition peut être de n'importe quel ordre (par exemple financièr).
Le bourreau est en charge de veiller à la bonne application de la peine.
En l'absence de bourreau, c'est SSBAM elle-même qui a cette charge.
- Si un loyal serviteur de SSBADM souhaite qu'un de ses compatriotes soit puni, il faut qu'il ait recours à la SCR.

une loi pour les puits nition ?

un puit je sais ce que c'est mais un puits nition, je connais pas...

Nil :
Oui, je pense que si on veut rester dans une dynamique de monarchie, il faut que SS BAM n'ait pas pas l'obligation de faire passer une personne en justyce, et que seul l'approbation d'un sage soit nécessaire.

En même temps, SS BAM n'a même pas besoin de l'accord d'un sage en justice

Nil > Au fait, depuis quand on écrit "'financièr" ? ^^

depuis quand il faut ton avis pour te traite de nul moumou ?

et toi, qu'est-ce que tu fais si je te dis que t'es con ?

rien, c'est pas un scoop © (et là c'est toi qui passe pour un con pour le coup)

^^

Moumou > !mac faute_débile
depuis que e et è sont très près sur le clavier
Sinon je pense que le fait qu'un sage soit d'accord est indispensable afin d'éviter les débordements.

Sinon je pense que le fait qu'un sage soit d'accord est indispensable afin d'éviter les débordements.

Il faudrait peut être aussi reformuler la loi sur la SCR, car lors d'un procès, SSBADM n'a pas besoin de l'approbation d'un sage...

Sa Bien Aimée Majesté a tout les pouvois au sein de la SCR, les sages n'ont que valeur consultatives, il n'entrave en rien la volonté de SS BAM.

Cette loi permettrait de donner un peu plus de pouvoir aux sages tout en élargissant le champ d'action de SS BAM.

Dans ce cas, il vaut mieux modifier la loi sur la SCR sinon deux lois de procédures pénales auront cours en même temps.

inutile de toute manière ça sera merdique...