Cours SVT 1°S - Page 1

qq sait ou je peux les trouver (une adresse) ?

merci de pas me dire "ds ton bouquin"

moi g ceux de TS au format word
(ct ceux de mon prof héhé )

en+, le prob c ke cette année, c les nouveaux programmes et y'a des trucs différents des autres années

tu les veux au quel format??

m'en fous, je les veux

tu peux les avoir sur la calto, mais ca prend de la place!

vs avez pas honte de dire des insanités ??! mettre des cours de svt sur sa calto mais zavez pas honte ??! C une insulte aux tis

ben nan, si ca peut te faire avoir un 18, c'est pas une insulte!, c'est utile. y'a une difference
pour la honte, sache que je m'en passe, vu que j'ai plus de bio

va te faire prendre ds une école d'info si t'as fait spe bio

je vois pas ou est le pb de faire spé bio...quand on veut être véto..

... ou medecin, ou biologiste...ou... je vois plus trop ce qu'on peut faire d'autres

ben c le but de la spé...

peut-etre, mais ca sert que ppour ces gars là! si tu fait spe bio, tu peux rien faire d'autre!

mon pere a passé un BAC D (=spé bio) et il a fait math sup/spé puis ingénieur agro (ENSBANA) et maintenant : il est directeur de la chambre des metiers du 63 (dép)

donc, on peut faire des trucs ac spe bio mais moi j'aime pas ca : c pas une science exacte comme les maths ou la physique (à mon niveau)

et puis les cours sur la caltos, c po le top vu qu'elle est interdite (et une 92+, ca se remarque)
donc persone c ou les trouver ces cours ???
[edit]Edité par Titane le 20-11-2001 à 12:25:19[/edit]

bah moi j'utilise toujours la technique du "papier gravé"...sous d'autres feuilles de brouillon.

Et part de la bio, on fait quoi avec un tronc commun bio ? - pas forcément spé bio -

Titane: "c pas une science exacte comme les maths ou la physique"

Par définition une science:
- Cherche un objet donné pour l'étudier (en l'occurence, les êtres vivants -et non pas la vie-)
- Cherche une méthode pour pouvoir l'étudier (la méthode expérimentative de Claude Bernanrd: Observation, Hypothèse, Méthode expérimentale, Généralisation de la loi)

Et je vois pas qu'est ce que les maths viennent foutre la dedans.......

Enfin bon..... de plus, je ne vois pas quel est l'interêt d'appeller une science comme "exacte" étant donné que: Dans la physique, avec la mécanique quantique tout est partit en couille.... (cf. Un electron peut être en deux niveaux d'énergie en même temps) et que pour les maths il faut de la croyance (cf. Les axiones et les évidences) donc...
C'est bien d'aller en S et se la peter parce-qu'on est bon en maths etc.... mais il faut pas entrer non plus dans le scientisme fermé (ce qui est assez dangereux justement quand on fait de la biologie -cf. Je fais tous pour la science, clonage inclus) et exclure des matières qui sont nettement plus sciencifiques que ce que le vox populi (la voie du peuple) dit.

J'avais que ça à dire, merci de me lire.

C'est un peu hors sujet mais je réponds quand même a un commentaire de l'auteur du topic.

La bio est une science, mais pas exacte. Comme l'info n'est peut-être pas une science exacte - pas prouvé qu'elle est exacte '. C'est pourquoi, la bio au WC.

l'info... une science ?
Arf... pas la programmartion en tt cas
(du point de vue programmeur)

Eh si. Même si c'est vrai qu'on prend plus en compte l'algorithmie que le reste.

oué...
De tte façon, la prog n'est pas une science exacte.. Y'a qu'à voir Windows

Miles je crois que tu as lu la moitié de ce que j'ai dit:
J'ai jamais dit que la bio est une science exacte.... j'ai dit qu'il y a AUCUNE science EXACTE.... donc tout dans le WC......

Maths = science exacte. Si tu dis que les axiomes sont ce qu'il manque pour faire une science exacte, mas de chance, on en a pas besoin. Il existe des théorèmes qui ne peuvent être démontrés, et déjà, on les appelle pas théorème : c'est ce qui a donné la géométrie euclidienne et non euclidienne, et d'autres choses comme ça.
Les maths sont une science exacte au sens le plus strict du terme.

Tu te fous de ma gueule ou quoi?

THEOREME QUI NE PEUT PAS ETRE DEMONTRÉ ========= AXIOMEEEEEEEEEEE

ET MEME, C'EST PAS PARCE-QU'iL Y A UN AXIOME QUE CE N'EST UNE SCIENCE EXACTE C'EST PARCE-QUE IL SUPPOSE UNE CROYANCE. JE SAIS PAS SI TU SAIS CE QUE CELA VEUT DIRE........ mais bon...... laisse tomber.....

Oui, je sais.

Donc le théorème de Fermat était un axiome...

Deux droites parallèles se coupent à l'infini, ou alors elles ne se coupent pas, ou alors elles se coupent. C'est lequel l'axiome ? Tu crois quoi ?

Mais avant de dire des conneries lit le livre d'Euclide...... (chose que j'ai pas faite en entier mais j'ai lu quand même un extrait que mon prof de philo m'a filé)

J'arrête. J'aime pas ce genre de discussion où je risque de me faire avoir à force de raconter des choses. Je ne lirai pas Euclide, dsl, mais je crois plutôt que tu as raison sur certains points.

Si tu veux.....

Non, sérieusement, je pense que j'avais une mauvaise déf d'axiome. Même si je pense que un théorème non démontré n'est pas forcément un axiome, ta version se rapproche sans doute plus de ce que considère comme axiome.
Mais il s'agit de savoir quand même se remettre en cause, surtout que beaucoup me reproche mon manque de modestie. Donc voilà.

ftp83> je ne cherche pas une technique de gruge (j'en ai de tres bones) mais des cours de SVT (car ma prof, bien qu'agrégée, fait des cours de pietre qualité)


Dans la physique, avec la mécanique quantique tout est partit en couille....

c'est pour ca que j'ai pris la peine de dire "à mon niveau"

mais p-e ke ds 130ans on saura tt de l'etre humain et ca pourra etre une science exacte paske p/ linstant, on etudie la grenouille XENOPE et on suppose qu'il doit y avoir qq points communs ac l'homme (c leger qd ^m)