Asus eeePC - Page 37

Kevin Kofler (./1077) :
C'est le moment ou jamais de passer à autre chose.

non c'est le moment de rien du tout et de rester sur ce bon vieux xp pro sp2 qui est _parfait_

Y'a le SP3 bientôt.

1081>

ça sera de vraies améliorations ou un méga patch correctif le sp3?

y'aura surement qqs trucs mais c'est surtout pour regrouper la centaine de majs qu'il y a eu depuis la sortie du sp2

y'a rien à améliorer tfaçon

http://www.presence-pc.com/actualite/cpu-mips-28761/

allez, du fan service pour les linux extremists

Ce CPU n'est pas géré par Fedora.

ça va venir, t'inquiete

Comment ça se fait ? Debian gère sans problème cette architecture.
Et comment se fait-il que Windows XP sache tourner là-dessus, je croyais que Windows était x86 only ?

./1089 > L'article ne dit-il pas justement que ça exclue de fait winXP ? Ceci dit ça n'empêche peut-être pas winCE/assimilé

Sasume (./1089) :
Comment ça se fait ? Debian gère sans problème cette architecture.

Fedora n'a que 4 architectures primaires (i386, x86_64, ppc, ppc64) et ils comptent réduire ça à 2 (i386 et x86_64 seulement), parce que la grande majorité des utilisateurs utilisent ces architectures.

Il y a quelques architectures secondaires: http://fedoraproject.org/wiki/Architectures, http://fedoraproject.org/wiki/ArchTeam, mais pour MIPS, il n'y a tout simplement aucune équipe intéressée. (Une architecture secondaire est presque entièrement la responsabilité de l'équipe qui la maintient, s'il n'y en pas, l'architecture n'est pas supportée.)

Et comment se fait-il que Windows XP sache tourner là-dessus, je croyais que Windows était x86 only ?

L'article dit:

Par ailleurs, la machine est évidemment incompatible avec Windows XP.

Euh oui en effet, je ne sais pas pourquoi j'avais lu « compatible » à la place de « incompatible »...

Sasume (./1089) :
je croyais que Windows était x86 only ?

Windows XP est x86 only

NT4 pourrait peut être tourner, a condition d'avoir des drivers

Je pensais plutôt à 2003 et 2008 server qui ne sont pas seulement x86

ah, je savais pas, ça. Ils sont quoi aussi, itanium je suppose...

vi

mais mips, power pc, sh4, ça s'est arrêté à NT4, quand même!

et alpha aussi...

ah oui je l'avais oublié lui

en même temps, l'intérêt de porter 2003 et 2008 sur Alpha est assez... limit2

Pourtant il y a une équipe qui maintient un portage Alpha de Fedora en tant qu'architecture secondaire: http://fedoraproject.org/wiki/ArchTeam#head-3d31385cd23911bb5fdb79863cc22b496fac31af...

ça existe mais l'intérêt est limité...

Par contre, la dernière Debian pour Atari est la 2.1 et la dernière Red Had est la 5.1

C'était pas lié à un problème de droits plus qu'un problème technique ça ?

Je ne pense pas, le problème c'est plutôt que le m68k, ben ce n'est plus très utilisé en dehors des TIs.

(Oui, il y a les Coldfire, mais ils ne sont pas compatibles à 100%, donc le code pour m68k classique ne tourne pas dessus, et ils n'ont pas la puissance pour faire tourner un GNU/Linux moderne non-embarqué non plus.)

Les TIs sont utilisées ?

Kevin Kofler (./1106) :
Je ne pense pas, le problème c'est plutôt que le m68k, ben ce n'est plus très utilisé en dehors des TIs.

Dans l'embarqué, c'était quand même très utilisé les 68k (jusqu'à très récemment)

Pour l'apprentissage aussi, moi j'ai eu 2 modules entiers d'assembleur et d'hardware 68k cette année.

l'assembleur chez nous était sous MIPS justement, et d'ailleurs notre prof travaille sur ce proc avec son équipe je crois bien