Barebone hackintosh - Page 2

Bon les ennuis commencent...
Après avoir monté les pièces, j'ai eu comme message qu'il fallait mettre à jour le bios, car il ne reconnaissait pas bien le CPU.
Je décide d'aller sur le site d'Asus et de prendre le dernier bios disponible. Après l'avoir mise sur une clé USB et mis à jour via l'utilitaire du bios,
impossible d'avoir quelque chose à l'affichage. Ecran noir lors du reboot...
Apparemment ça ne serait pas un cas isoler : http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20081205010125312&board_id=14&model=T3-PH2&page=1&SLanguage=en-us

Sally (./29) :
(Ça marche bien d'ailleurs finalement ? j'ai voulu en faire un de mon PC mais j'ai vite découvert que c'était impossible sur Athlon XP )

C'est très variable, ça dépend essentiellement de ton matériel... Mais quand tu as le matériel qu'il faut, oui, ça marche aussi bien que sur un vrai Mac (mais tu peux toujours avoir certaines incompatibilités un peu incongrues, genre un crash avec le lecteur DVD, les sauvegardes qui ne fonctionnent plus, etc...)

Bon, après avoir bataillé avec le nouveau bios (échange de mes barrettes G-Skill contre du Corsair et tout marche de nouveau),
Je pense arriver à quelque chose de fonctionnelle pour ce week-end (pour un dual boot OSX/WinXP)
Donc pour l'instant :
- Boitier Asus T3-P5G31A
- Intel Core 2 Duo E8400
- Corsair 2*2Go DDR2 800
- Samsung SpinPoint F1 1To
- Pioneer DVR-216BK
- Asus EN8600GT 512Mo

Total : 520 euros.

Sinon vous pensez quoi de cette méthode pour un triple boot ? Pas assez "propre" ?
http://blogs.infobidouille.com/SartMatt/index.php/post/2008/12/15/Triple-boot-Mac-OS-X-Windows-XP-et-Linux-:-la-solution-de-facilite

Les partitions linux sur système hôte win, c'est généralement beaucoup moins bon niveau performance/accès

Il me *semble* que la solutions proposé la n'est QUE pour les Macintosh Intel (donc pas les hackintoshs)

Oui exact, je viens de m'en rendre compte. J'arrive seulement pour l'instant à installer Windows XP ou OSX (via iPC 10.5.6 et non via la méthode propre "Boot-123").
Si j'utilise l'assistant Boot Camp, ça ne va pas plus loin ("mise à jour de la ROM nécessaire" donc impossible sur mon hackintosh) et si WinXP est installer et que j'essaye de lancer l'install de iPC, lorsque je suis dans l'utilitaire de disque il ne veut pas formater les partitions en autre choses que du FAT32...
Je vais y arriver...

J'arrive enfin à installer un Os X "propre", complètement fonctionnel, aucune limitation. J'essaye le multi-boot dès lundi.

Au fait, que me conseillez-vous entre Ubuntu (Gnome) et Kubuntu (KDE 4.2) ?
Je n'ai jamais utilisé Linux (à part une vieille Red Hat en 96 sur mon Pentium 100).

KDE rulez.

Et au fait, je te conseille plutôt l'édition KDE de Fedora 10.

Tiens, c'est étonnant!...

Ubuntu est développé avec l'esprit Gnome avant KDE. (d'où le Kubuntu). Si tu es un mordu du menu démarrer, reste avec KDE.
Si tu cherches un truc simple et léger...#pastaper# prends Ubuntu.

Kevin Kofler (./39) :
KDE rulez.

Et au fait, je te conseille plutôt l'édition KDE de Fedora 10.

Je pense qu'en suite je testerai sûrement d'autres distrib.
Je jetterai un coup d'oeil à Fedora, c'est dans ma todolist.

Bon en tous cas le triple boot marche enfin, j'ai juste besoin d'affiner quelques réglages avec Grub et ça devrait être bon.

lceman (./41) :
Je jetterai un coup d'oeil à Fedora, c'est dans ma todolist.

C'est pas mal si tu veux une distrib pas finie ^^

Sinon, pour le choix KDE vs Gnome, tout dépend de ce que tu cherches ^^

Aucun des deux ne s'intègre vraiment bien avec window maker, le seul gestionnaire de fenêtres digne de ce nom

Bah, ça n'existe pas, un logiciel fini, il y a toujours de quoi améliorer.

Parfois un peu plus que d'autres...

Ils pourraient au moins prendre la peine de la traduire *complètement* avant de faire une release (et pas de laisser un menu sur deux en anglais)

Pfff, ça ne sert à rien les traductions. À mon avis la meilleure solution serait de compiler tout avec --disable-nls ou équivalent, comme ça il n'y aurait plus de mélange de langues (sauf pour les 2-3 logiciels qui ont les messages par défaut en français ou en anglais britannique , dans ces cas il faudrait évidemment faire en sorte que la traduction en anglais américain soit utilisée pour la cohérence).

Je suis fan de ton ouverture d'esprit, tu sais ?

Kevin Kofler (./48) :
Pfff, ça ne sert à rien les traductions.

Tu proposes quoi? Qu'on passe son toeic avant de se mettre à Linux? Super libre et vachement gratuit!

(non, mais il a eu 20 en maths au bac, alors il peut utiliser sa Fedora en anglais ^^)

#branle#

Flanker (./51) :
il a eu 20 en maths

Tiens je me demande le plus difficile (ou le plus simple d'ailleurs, c'est pareil): 20 en maths, ou parler couramment anglais...

D'ailleurs c'est pas une question vu que je veux pas de réponse!

Ça n'a surtout rien à voir. Mais je parle couramment anglais, aussi.
The real point is that one has nothing to do with the other. But I do speak English fluently, too.

Et tiens c'est bizarre, c'est plus long en anglais, d'habitude c'est l'inverse.
And hey that's weird, it's longer in English, usually it's the opposite.

Folco :
#branle#

avec la démonstration qui suit directement.

T'es pas le seul à parler anglais..

./38 : KDE est moins déroutant pour quelqu'un qui vient de windows, je pense. Pour quelqu'un venant de macos, c'est pareil, KDE ou gnome, peut être une préférence pour gnome parce que je le préfère à KDE mais bon