Ximoon (./4529) :Des erectosexuels il y en a aussi, t'inquiète
Ça m'a d'ailleurs amené à m'interroger sur l'existence d'erectosexuels et d'habilosexuels, mais je n'ai pas de réponse à donner là-dessus
Nil (./4531) :C'est exactement la question que j'ai posée sur le moment, à savoir la corrélation entre la sapiosexualité et les préférences hétéro/homo/autre. Si c'est juste un terme pour dire qu'on préfère des partenaires intelligents, je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de créer une catégorie pour. J'ai proposé d'opposer ça à la cruchosexualité, mais ça prête à confustion.
(Après, tous les sapiosexuels que je connais ne sont pas *que* sapiosexuels, n'en déplaisent à ce qu'ils disent)
Ximoon (./4532) :Il y a quand-même des gens que le fait d'être face à quelqu'un de très "intelligent" (sachant que c'est une définition très large). Un peu comme dans Un poisson nommé Wanda, l'autre qui a un trip avec les langues étrangères. Et cette attirance va effacer certains critères physiques/sociaux au profit de celui-ci.
C'est exactement la question que j'ai posée sur le moment, à savoir la corrélation entre la sapiosexualité et les préférences hétéro/homo/autre. Si c'est juste un terme pour dire qu'on préfère des partenaires intelligents, je ne suis pas sûr que ça vaille la peine de créer une catégorie pour. J'ai proposé d'opposer ça à la cruchosexualité, mais ça prête à confustion.
(peur de ne pas être à la hauteur, ou d'être avec quelqu'un de prise de tête...).
Nil (./4533) :Ou tout simplement allergie, il y en a pas mal des comme ça
Et il y a des gens que l'intelligence fait fuir(peur de ne pas être à la hauteur, ou d'être avec quelqu'un de prise de tête...).
Zerosquare (./4534) :J'en connais pour qui ce serait le cas oui.
J'ai déjà dit ce que je pensais des sapiosexuels autoproclamés : combien auraient été prêts à avoir une relation avec Stephen Hawking quand il était vivant (ou son équivalent féminin) ?
)Un peu à la manière des hipsters, dont la qualité intrinsèque est de nier faire partie du sociostyle pour y appartenir, les sapiosexuels ne revendiquent pas haut et fort leur préférence sexuelle. Ils s’y reconnaissent mais ont peur d’être catalogués.
Nil (./4535) :D'un, on a déjà établi que tes amis ne constituent pas un panel représentatif ; de deux, ce n'est pas parce que les gens affirment quelque chose qu'ils le feraient en réalité
J'en connais pour qui ce serait le cas oui.
Un peu à la manière des hipsters, dont la qualité intrinsèque est de nier faire partie du sociostyle pour y appartenir, les sapiosexuels ne revendiquent pas haut et fort leur préférence sexuelle. Ils s’y reconnaissent mais ont peur d’être catalogués.C'est n'importe quoi : si les hipsters avaient peur d'être catalogués, ils n'arboreraient pas de signes aussi visibles de hipsteritude.
)Zerosquare (./4537) :D'un je disais juste ça pour dire que "ça existe" (tout en sachant qu'ils ne le sont pas ^^), de deux pour le coup c'est plus un constat que j'ai fait qu'une revendication
D'un, on a déjà établi que tes amis ne constituent pas un panel représentatif ; de deux, ce n'est pas parce que les gens affirment quelque chose qu'ils le feraient en réalité
Zerosquare (./4539) :Ni ceux qui font l'amour avec leur browser web ?
Ils sont chrométosexuels*. C'est plus joli que "gigolo" ou "croqueuse de diamants", non ?
* malgré l'étymologie, ça ne désigne pas les gens qui sont attirés par les couleurs, donc Brunni n'est pas concerné.
Godzil (./4548) :Il y a une différence entre une boîte qu'on t'impose et une boîte que tu choisis, tout de même
Ce qui m'impressionne c'est tout cette foule de gens qui veulent etre reconnu pour ce qu'ils sont, ne veulent pas etre mis dans une boite, et que font-ils ? Se crée une boite pour être mis dedant...
Zerosquare (./4549) :Être regardé comme "différent" et être ostracisé comme "différent" ou jugé parce que "différent", c'est quand-même sensiblement différent.
Un peu comme ces adolescents qui s'habillent délibérément de façon provocante, et qui pleurnichent que les gens les regardent de travers.
vince (./4551) :J'espère quand même qu'on peut estimer que la différence (choisie ou subie) ne justifie pas la méchanceté... Je pense qu'on est quand-même suffisamment ici à avoir dû subir des violences physiques, verbales et/ou psychologiques parce qu'on était "différents" lorsqu'on était à l'école pour ne pas légitimer ça.
mais si tu penses pouvoir être regardé comme "différent" parce que tu veux être vu comme "différent" sans te douter que tu risques d'être jugé par ces même regards, c'est pas différent, c'est naïf...
vince (./4551) :Ce n'est pas de ce genre de réaction dont je parle. Mais un homme qui va s'habiller en femme et se faire insulter tous les 2 mètres voire se faire tabasser, ou une femme qui s'habille trop ceci ou pas assez cela, ou...
ou dit autrement : "je comprends pas, je me suis sappé façon SM pour montrer que j'étais différent et maintenant tout le monde me prends pour un SM, c'est pas juste !"
Zerosquare (./4555) :Ben des hommes qui s'habillent en femme (ou vice-versa), ça fait partie du non-conformisme, non ?
J'ai pas parlé de se faire tabasser, ou des hommes qui s'habille en femmes (ou vice-versa).
Je parle de ceux qui ont choisi un style qui rejette ouvertement les conventions sociales usuelles, et qui se plaignent que les gens les regardent de travers.
Nil (./4550) :Un regard surpris, c'est compréhensible (même si ça peut finir par énerver suivant la façon dont c'est fait).
Être regardé comme "différent" et être ostracisé comme "différent" ou jugé parce que "différent", c'est quand-même sensiblement différent.
).)Nil (./4557) :Je suis déçu
Ben des hommes qui s'habillent en femme (ou vice-versa), ça fait partie du non-conformisme, non ?
