TIGCC en 16-bits - Page 1

Existe-t-il encore des anciennes versions de TIGCC en mode 16-bits
(qui pourrait tourner sous win 3.11)?
Me demandez pas la raison elle me fait trop honte...

Tu as un vieux 486 sorti de tes placards ?

c'est quoi la raison ?

Bylos
a écrit : Existe-t-il encore des anciennes versions de TIGCC en mode 16-bits

Non, et ça n'a jamais existé:
http://www.gnu.org/prep/standards_28.html#SEC28
Je cite:

We don't support 16-bit machines in GNU.

Dans le cas de GCC, certaines machines 16 bits sont supportées comme "target" (par exemple, le mode standard sur 68k et donc dans TIGCC est un "mode 16 bits", dans le sens où un int ne fait que 16 bits), mais pas comme "host". GCC ne tournera jamais sur une machine 16 bits, il a besoin de beaucoup trop de mémoire pour l'espace d'adressage d'une machine 16 bits.

arf, ct bien les 486
j'ai repris l'écran de mon 486 pour le foutre sur mon PC ctuel (PIII) : le 17 pouces a grillé obligé de revenir au 14 pouces
encore heureux que ct un SVGA... parce que XP accepte pas les moins que 800x600... (sauf en mode de démarrage VGA... une forme de sans échec, en gros)

C meme pire que ça: je risque dans pas longtemps de me retrouver avec un 486, mais
portable en plus:lecteur diskette uniquement, 300Mo de mémoire...
Enfin bref, si je peux meme pas coder pour ma chere caltos, ça va etre la crise!!

Les 486 supportent le mode 32 bits. (Un 386 suffit.) Windows 95 marche sur 486. Ou, alternativement, tu peux installer Linux sur ton 486 et utiliser TIGCC pour Linux/Unix.

envisage directement linux parce que winows 95 sur un 486, c'est un truc à pêter un plomb rapidement :]

Et pour Linux, oublie KDE et GNOME, parce que ça aussi, c'est à "péter un plomb" sur un 486...

Donc en gros j'vais me faire plaise sous linux sans IDE,
surtout ke j'ai que SmallLinux, va falloir que je me décide à trouver autre chose
parce que y'a vraiment rien dans sette distrib.

squale92 a écrit :
arf, ct bien les 486
j'ai repris l'écran de mon 486 pour le foutre sur mon PC ctuel (PIII) : le 17 pouces a grillé obligé de revenir au 14 pouces encore heureux que ct un SVGA... parce que XP accepte pas les moins que 800x600... (sauf en mode de démarrage VGA... une forme de sans échec, en gros)

c koi ce délire ton 17" qui grille ???

Sous linux, tu peux toujours utiliser Emacs comme editeur, c'est chiant au début mais quand tu commences a le maitriser c'est génial, tu ne perdras pas grand chose par rapport a TIGCC-IDE à par l'interface de transfert automatique

Microbug
a écrit : envisage directement linux parce que winows 95 sur un 486, c'est un truc à pêter un plomb rapidement :]

ça m'a fait 4 ans sans problèmes...

Uther Lightbringer
a écrit : Sous linux, tu peux toujours utiliser Emacs comme editeur, c'est chiant au début mais quand tu commences a le maitriser c'est génial, tu ne perdras pas grand chose par rapport a TIGCC-IDE à par l'interface de transfert automatique

si ça c'est pas l'opposé du "convivial/ergonomique" ça ne devrait pas être à l'utilisateur de s'adapter à un logiciel, plutôt l'inverse...

bof tant que c'est efficace je me fiche pas mal du convivial ergonomique. De plus si tu n'était pas "adapté" a Windows ca ne te paraitrais pas du tout opposé a l'ergonomie bien au contraire.

Uther Lightbringer
a écrit : Sous linux, tu peux toujours utiliser Emacs comme editeur, c'est chiant au début mais quand tu commences a le maitriser c'est génial, tu ne perdras pas grand chose par rapport a TIGCC-IDE à par l'interface de transfert automatique

Là, carrément, oublie... C'est totalement inacceptable comme interface utilisateurs.

vince
a écrit : si ça c'est pas l'opposé du "convivial/ergonomique" ça ne devrait pas être à l'utilisateur de s'adapter à un logiciel, plutôt l'inverse...

Entièrement d'accord.

Personnellement, je conseille Kate (avec quelques règlages pour qu'il se comporte comme un éditeur Windows: pas de barre de côté à gauche, ouverture d'un seul texte par fenêtre - le mode standard est du faux MDI, où on n'a aucune indication qu'il y a des textes ouverts au fond, c'est assez irritant -, pas de rappel du dernier texte édité quand on rouvre l'éditeur), mais comme ça utilise les librairies de KDE, sur un 486, ça ne doit pas être pratique.