Demande fonctions graphiques simples - Page 1

Je voudais juste savoir s'il existe une ou des fonctions sous TIGCC permettant de dessiner un rectangle avec les options suivantes :
- affichage d'un rectangle vide, c-a-d juste le cadre (en mode A_NORMAL, A_XOR, etc.)
- affichage d'un rectangle plein (en mode A_NORMAL, A_XOR, etc.)
Parce qu'en ce moment, je fais ça avec des DrawLine, et c'est pas très optimisé

Ben. Utilises 2 appels a FillTriangle (Je vois pas de fonction permettant de remplir un rectangle, mais bon ca doit exister).

C'est ce que j'avais pensé, mais pour faire juste l'encadré, faut toujours utiliser des DrawLine...
Je sais que la fonction rectangle existe en C++ dans le header graphics.h, mais c'est tout.

Donc apparemment, faut que je continue avec mes DrawLine

C des rectangles horizontaux ou bien ils peuvent etre orientés dans n'importe kel sens ?

extgraph contient des fct qui le permettent, si je ne me trompe

DrawClipRect
ScrRectFill

Les voila les fonctions que je recherchais !

Bill-bob >> c'est des triangles horizontaux

Kevin >> Je connais ces fonctions, mais je ne sais pas utiliser les constantes WIN_RECT et SCR_RECT pour définir les coordonnées du rectangles. Peux-tu me donner un exemple de ligne de commande qui affiche un rectangle plein de coordonnées (x0,y0)(x1,y1) ? (et avec les 2 fonction que t'as cité) Je sais que je suis chiant, mais je débute !!
[edit]Edité par DropF le 28-01-2002 à 18:38:25[/edit]

Pour les trucs de WIN_RECT, tu peux utiliser MakeWinRect
=> MakeWinRect(x0, y0, x1, y1)
Mais attention, je coris que ça ne marche qu'un seule fois : si tu as une fonctions avec plusieurs WIN_RECT en params, tu ne dois pouvoir utiliser MakeWinRect qu'une seule fois dans le lto...

sinon, tu peux définit une variable du tyoe WIN_RECT :
WIN_RECT ma_var;
ensuite, tu modifie les données :
ma_avr.x0 = 10;
ma_var.y0 = 10;
ma_var.x1 = 50;
ma_var.y1 = 65;
et tu utilises ainsi :
fonction(..., &ma_var, ...);
// je suis plus trop sur pour le "&" )

sinon, y'a toujours les extansions GNU :
fonction(..., &(WIN_RECT){x0, y0, x1, y1}, ...);
=> tu remplace x0, x1, y0, y1 par les valeurs... mais Attention, je coris que ça doit être des valeurs, et non des expressions
(pas sur non plus : ça fait longtemps que j'ai pas utilisé ce genr de choses)

Sans tester :
DrawClipRect(&(WIN_RECT){x0, y0, x1, y1},ScrRect,B_NORMAL);
et
ScrRectFill(&(SCR_RECT){{x0, y0, x1, y1}},ScrRect,A_NORMAL);

oué, pour ScrRect, il fo faire gaffe : il fo des doubles accolades !!!
(c'est une erreur que je fais toujours : j'en met toujours qu'une => vive les erreurs ou warnings !)

Et essaie d'utiliser des valeurs directement au lieu des variables x0, y0, x1 et y1, je crois que ça ne marche pas sinon.

>squale92 :
Il suffit de rergader la définition de la structure dans le fichier d'en-tête :

typedef union {
ooooostruct {
oooooooooounsigned char x0, y0, x1, y1;
ooooo} xy;
ooooounsigned long l;
} SCR_RECT;
[edit]Edité par ZdRUbAl le 28-01-2002 à 18:42:23[/edit]
Ca rend mieux que les tags [ pre ] je trouve.
[edit]Edité par ZdRUbAl le 28-01-2002 à 18:45:33[/edit]

je l'ai dit pour WIN_RECT !
(mais pas pour SCR_RECT, je le reconnais !)

C'est pour ça que je l'ai dit

Merci à tous

Mais le coup du &(WIN_RECT){x0,y0,x1,y1}, je l'avais déjà testé et ça marchait pas parce que j'y mettais des variables. Donc merci à Squale92 (et aux autres ) qui viennent de m'apporter une précision sur le type WIN_RECT
[edit]Edité par DropF le 28-01-2002 à 18:46:50[/edit]

de rien !
Je ne vis que pour servir

Moi non pas quand même

arf...
disons que je vis aussi pour servir, c mieux comme ça...
mais c moins poétique

Squale92, en plus d'être bon programmeur, serait-il poète ?

à mes moments perdu
de même que je floode parfois...

ouais, j'ai aussi remarqué que tu floodais parfois
(j'ai vu l'autre topic sur le sujet )

oué...
mais j'essaye aussi de rendre service qd je peux (en particulier, qd c de la programmation)

aussi...
mais tu floode quand même un peu

pas qu'un peu
mais j'essaye de pas faire partir de topic en live : j'utilises ceux qui ont déjà dérivé !

c'est bien, tu as bonne conscience

merci.
c'est juste que j'aime pas trop foutre la merde moi-même...
de plus, j'ai un faible pour les programmeurs C

ne t'approche pas trop de moi quand même
[edit]Edité par DropF le 28-01-2002 à 19:32:45[/edit]

je le disias pas ds ce sens là !

desolé, j'ai plus de forfait sinon je t'en aurais pondu une en live

dommage
De toute manière, je continue à utiliser des DrawLine parce que les coordonnées sont des variables, et les fonctions citées ci-dessus ne marchent pas avec des variables en argument.