Nouveau fan de la Jaguar - Page 4

pas de quoi, tu cherche quel numéros ?

Base de donnée ici:

http://fplanque.net/STMag/

bah en fait tous ceux parlant beaucoup de la jaguar: apparement les numéros 91-92 et peut-être 81?

ça a l'air très incomplet cette liste ...

oui mais j'ai regardé très rapidement...

Red revan, à la JC2005 tu pourras consulter des classeurs entiers de fans ayant rassemblé ces articles J'en connais déjà au moins trois (moi y compris) qui mettent à disposition ce type de classeur lors des JCs.

Il n'y aura pas de photocopieuses pour toi en faire des copies mais ça devrait déjà t'intéresser

Sinon il faut qu'il se concentre sur les revues consoles de l'époque, CD Consoles parlait pas mal de la Jag à ses débuts
Et puis bien sûr les revues Atari comme Start micro ou ST Magazine mais pour ses dernières pas de soucis, il a juste à attendre que le site d'AtariSTE ouvre de nouveau ses portes étant donnés qu'il les a tous scannés (au fou!)

on lui témoingne notre respect Xerus donc on dit Monsieur le fou...

J'ai des scansdes St magazine du N° 70 à la fin plus un claseur de presse sur la Jag, je l'amenerais à la JC si tu veux,il y aura aussi peut-être un scanner à la JC donc tu pourras avoir ça sur CD-rom

./97
oui !

arethius et +florian> ok je regarderai ça à la jaguar connexion.

en fait j'avais moi aussi un classeur entièrement consacrée à la jaguar avec des articles provenant de mes 2 mags de l'époque (joypad et console+), mais un jour en revenant de vacances il y a7-8 ans j'ai eu la "bonne" surprise de voir que mes parents avaient "rangés"
(et donc jeté ) TOUS mes mags consoles ainsi que mon classeur!
une grande tragédie pour moi...

vince
:

J'ai quelques magazines d'époque qui en parlent, dont surtout les ST Mag. Mais ils sont rangés.

Exact y'a bien un s en trop à époque, autant pour moi

-autant + au temps

eh t'as bu gamin...

c'est plus à démontrer que les deux soit disante démonstration (la musique ou le général) c'est du pipo...

Si ce n'est plus à démontrer alors donne nous tes sources car jusqu'à présent, tout ce que j'ai lu ou 'entendu' sur le sujet concordait dans le sens de MK.

lit un peu les topics de yaronet ce sujet revient souvent...

et la vérité est que c'est "au temps pour moi" pour s'excuser et "autant pour moi" dans le sens de la quantité
Alors tu arrêtes de corriger les autres si tu fais des erreurs

MetalKnuckles :
Alors tu arrêtes de corriger les autres si tu fais des erreur

Bon allez c'est bon inutile de pourrir le topic pour autant...

au temps pour eux

Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment — mais pas exclusivement — de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).

Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.

On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi).

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=au+temps+pour+moi&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr

et la jaguar dans tout ça???
au temps pour elle???

Ca a été discuté mille fois, et il y a des tas de gens qui écrivent "autant" avec d'excellentes raisons.

Bon, déjà ça me fait chier de faire ce message sur ce genre de sujet...

Je peux comprendre que certains ont la manie des fautes d'orthographes. Il est clair que nous sommes sur un forum assé actif et certains d'entre nous rédige beaucoup de messages (on va vite, on se relie pas, on pense à autre chose...)

On sait que nous faisons tous des fautes ici, mais je trouve inutile de créer des messages à remarque sur les fôte d'aurtaugrafe qui gonflent et qui font croire que le topic bouge, alors que non...

Dans la réalité, j'entends des gens qui parlent mal le français, est ce que je vais les stopper à chaque fois pour leur dire, "on dit pas comme ça, c'est comme ceci..." ?

Je ne me cache que je fais moi même des fautes et ça me surprend si je me relis plus tard... "est ce bien moi qui est marqué ça?".

Donc, messieurs du dico d'argent, vous qui êtes fidèle de Bernard Pivot et êtes accro à la dictée nationale, merci de vous abstenir sur ce genre de sujet et de faire des remarques.

ps : il est clair que la syntaxe "à la SMS" n'est pas appréciée non plus sur le forum, on est tous d'accord.


a bon entendeur...

Donc pour revenir à red revan , bah je cherche mon CD magique pleins de scans de mags...

ok fredifredo! encore merci par avance!
sinon puisqu'on parle de mags vous souvenez vous à l'époque quels sont les mags qui ont soutenu la jaguar et ceux qui , au contraire, l'ont plutôt détruite?
perso il me semble que consoles+ l'avait plutot bien soutenue! (en même temps ils
sur-notent tout)
joypad me semble-t'il était plutôt neutre???

par contre player one et tous les autres mags quelqu'un s'en souvient?

ST Mag soutenait, ça c'est sur. Après, j'achetais pas du tout les autres mags, n'étant pas "conlosseux"

conlosseux

???
cé koi ça veu dire ?

je m'a gouré > consoleux

oui pour st mag c'est certain mais pour les autres là la question se pose???
console + oui mais quid de
cd consoles?
gen 4?
joyapd?
player one?
et des autres (dont je ne le souveins plus...... )???