Le Ladder SMF ! - Page 1

Je m'etais promis de vous donner des nouvelles de se projet si je recevais des demandes de joueurs que je considére faisant partis de se forum .
Je crois que j'en ai reçu assez pour me permettre donc d'en parler sachant par ailleurs que vous éviterez de me répondre ici .

Non je ne considére pas faire une erreur stratégique en repoussant la sortie de notre ladder , SMF n'est pas fait pour cela , CIV3 n'est pas la pièce indispensable de notre forum , elle en fait partie c'est tout .
Si SMF etait fait pour ce que vous pensez il porterait un autre nom facile a référencer par google et j'aurais demander a plusieurs responsables de me suivre ce qui na pas été le cas , je n'ai ni voulu bien référencer SMF ni demander a ce que l'on me rejoigne .
Ceux qui l'ont fait l'on fait de leur propre libre arbrite pas de mon fait .

de réçentes nouvelles me font croire a certaines surprises que nous réserverait FIRAXIS soit sur Pirates soit sur d'autres jeux .

Connaissant les Américains (la moitié de ma famille) je pencherais volontier pour "PIRATES " soit un patch soit un add on , sait on jamais ?

Le ladder arrivera en son temps croyez moi , pour le reste cela ne concerne que moi , mes inamitiés ne sont pas l'héritage de SMF qui aurais vu le jour de toutes façons , car je l'avais prévu de longue date .
Je ne sais pas si Longinus voudra vous le confirmer (dans l'hypothese ou ceci vous interesserais ) mais un tel forum etait prévu avec lui depuis fort longtemps .

Comme il neige , que je suis malade , que je peux plus dormir et que je m'emmerde j'en profite pour vous faire ce petit exposé .
Voili , voila

Si SMF etait fait pour ce que vous pensez il porterait un autre nom facile a référencer par google et j'aurais demander a plusieurs responsables de me suivre ce qui na pas été le cas , je n'ai ni voulu bien référencer SMF ni demander a ce que l'on me rejoigne .

Ah bon tant mieux comme il y a pas mal d'allusion fait dans ce sens je croyais le contraire maintenant si je me suis trompé tant mieux

Euh, c'est quoi un ladder SMF déjà ? Et pourquoi un nouveau ladder, il n'y en a pas assez de ces trucs là déjà bien présents sur d'autres sites ?

Si tu t'ennuies JC, joue à Conquests, il paraît que ce jeu arrache !

le ladder doit servir pas uniquement a civ4 mais a tous les jeux de Sid Meier's ou il y a un multi .
Est ce que je t'ai demandé de venir prendre des responsabilités Avance ? ni a toi ni a personne de se forum ou de civfr .
Ceux qui y sont venus c'est de leurs pleins grés mais ils n'y possedent aucune responsabilité .
Non je considére qu'il y en a pas assez , avec un seul ladder c'est un monopole et j'aime pas les monopoles .
Non je joue de moins en moins car je ne peux pas être trop de temps sur le jeu , écrire sur un forum c'est différent tu peux aller et venir rester tout un apres midi connecter mais en réalité passer pas plus de 2 heures .

Non je considére qu'il y en a pas assez , avec un seul ladder c'est un monopole et j'aime pas les monopoles .

Pour qqun qui voulait à une époque fusionner à tout va c'est assez "marrant" à lire

j'accepte pas le monopole des autres le mien je l'adore .
Et fusionner a tout vas , hum j'ai fusionner avec la grenouille , aprés évidement il y aurait eu votre venue ou non ! elle etait souhaiter mais bon !!!! c'est le passé et cette partie du passé est morte pour moi .
Je pourrais tres bien le lancer maintenant mais avec le nombre de parties qu 'il y a par jour ce serais assez marrant . Je suis plus souvent que tu ne crois sur le lobby et si tout le monde sait que j'ai 4 FAI vous ne connaissez pas tous mes pseudos .
Qui sait peut etre des fois tu joues contre moi ?
Quand a l'us c'est idem et c'est risible quand je rencontre des Français qui savent qui je suis mais qui continue a me parler Anglais.

bon a part ça ? rien d'autres ?

j'accepte pas le monopole des autres le mien je l'adore .

Celà m'a paru tjs évident, tu es atteints de mégalomanie et en ce moment ça vire à la paranoiä

Qui sait peut etre des fois tu joues contre moi ?

Mais bien sur et la marmotte .....;

laquelle celle des chocolats milka ? je lui parle de temps en temps pourquoi ? Es tu sur de jamais jouer contre moi ? moi pas aussi sur que toi
Sans ma mégalo vous n'aurez jamais eu de ladder sans ma parano vous en aurez jamais eu 2 .
Moi j'en ai toujours eu 2 c'est pas le cas de tout le monde et je ne vise personne en particulier

Sans ma mégalo vous n'aurez jamais eu de ladder

Et alors ça me dérangait absolument pas l'absence de ladder, au contraire maintenant il est là je compose avec c'est tout

moi pas aussi sur que toi

Moi sûr

Si tu veux parler dernierement c'est evident mais cherche et tu trouveras .

maintenant il est là je compose avec c'est tout

Hum , en quelques sortes oserais je dire .

C'est pas celà mais pour un moi un ladder amène comme inconvénient :

- les parties sont "plus sérieuses"
- souvent trop de sim city
- on préfèrera essayer de finir placer alors qu'avant on s'en foutait on tentait le militaire jusqu'au bout
- parties en alliance suivant l'allié qui préfère sim-cityser que t'aider bonjour (hormis des alliés comme Chris, Zyg, Req, .. )
- bref je préfèrai les parties plus fun du temps de PTW avec les joueurs de l'époque

Mais bon il a aussi des avantages il amène plus de joueurs et des nouveaux donc style différents ...



Si ça fait un moment alors peut-être mais bon ...

Je n'ai jamais joué une partie de Ladder, mais ce n'est pas la premiere fois que j'entends tes arguments Stilgar. Et je croies que quelque part tu as raison.

bref je préfèrai les parties plus fun du temps de PTW avec les joueurs de l'époque

héhé ! Il est fort possible que dans un futur proche que cela redevienne comme a l'époque . Il faut reconnaitre que le ladder s'essouffle il y a beaucoup moins de parties qu'avant et le refuge de l'us est peut etre la solution pour ceux qui aime bien la compétition .
Il faut au moins 200 joueurs pour faire un ladder qui soit plaisant et seul l'US l'offre pour l'instant .
De plus la scission de la communauté ne vas pas arranger ce qui etait difficilement faisable , bien au contraire on s'en eloigne plus de jours en jours , je pense même que l'avènement de civ4 vas définitivement nous éloigner les uns des autres avec une fracture allant grandissant .
il existera bien 2 ladder francophone marchant plus ou moins bien mais la véritable compétition se passera sur l'US .
Voila en tout cas ce que je pense .
Pour le reste SidFan vient de réussir son entré dans le monde , Pirates na pas encore tenu toutes ses promesses mais la venue d'un patch et d'un add on pourrait le propulser parmis les meilleurs jeux .
Quand au retard de 2 ans de civ3 je ne peux pas le combler en 3 mois mais pour civ4 nous verrons bien .
Personne ou peu de personne croyait en mes chances avec la grenouille et certains etaient même spetique pour civfr , continuer a l'être pour SMF c'est cela qui me donne la force de continuer

cepalui :
Pirates na pas encore tenu toutes ses promesses mais la venue d'un patch et d'un add on pourrait le propulser parmis les meilleurs jeux .

Tu peux toujours rêver, ce jeu n'est ni plus ni moins qu'un relookage à peine amélioré de la version précédente -je parle du fond de jeu- et, comme pour la version précédente, malgré les "louanges" d'une certaine presse vendue à l'éditeur, la partie devient rapidement chiante, répétitive, soporifique et sans grand intérêt. Enfin, ce n'est que mon avis, j'ai bien fait quelques tentatives de parties mais j'ai fini par virer ce jeu mon disque dur.

héhé ! Il est fort possible que dans un futur proche que cela redevienne comme a l'époque

Je ne pense pas

Il faut au moins 200 joueurs pour faire un ladder qui soit plaisant et seul l'US l'offre pour l'instant

C'est pas une question de nombre de joueurs mais juste se demander ce qu'appporte "l'esprit de compétition", pour moi qq soit le ladder ce que j'ai dit plus haut est tjs d'actualité
Quand ceux qui jouent en us me disent que c'est moins guerriers en général que le ladder français je ne voie vraiment pas ce que l'on peut trouver de plaisant dans une partie à part se faire ch.. à mourrir bofff

Je persiste à penser que ce n'est pas l'existence d'un "ladder" qui a tué la possibilité de jouer en multi pour un certain nombre de joueurs, mais le fait d'une espèce d'impérialisme tacite qui "oblige" les joueurs à s'inscrire et à être comptabilisés dans vos tableaux Excel ou autres, sans parler des perversions qu'entraînent les systèmes de classement sur les comportements de certains, les bons joueurs le savent bien.

Mais bon, pour ce que j'en dis, en fait je m'en fiche un peu.....

Oui tu as raison Avance mais quand je parlais de ladder je pensais implicitement au système d'enregistrement et tout ce qui s'en suit
Quand je disais je "fais avec" je pensais à ce que tu dis cad que pour jouer maintenant il faut impérativement enregistrer les parties, les parties non ladder n'existent plus et bien comme j'ai envie de jouer (un peu moins en ce moment mais pour aussi d'autres raisons) et bien je joue ladder c'est simple

cepalui :
il existera bien 2 ladder francophone marchant plus ou moins bien mais la véritable compétition se passera sur l'US .

Alors pourquoi en faire un et même 2 ?

Ici comme partout, dans toutes les organisations, tant que les personnes n'arriveront pas à mettre leur égo de côté, il sera difficile d'avancer ensemble.

Qui te parles d'avancer ensemble ? alors que je viens de te dire qu'il n'en seras plus question pour moi .
peut être des surfs oui , mais pas plus .
maintenant c'est assez calme apres civ4 nous saurons tous sur nos forums respectifs qu'il y en est 2 ou 3 ou 5 .

laisse tomber l'ego c'est bien plus de ça qu'il sagit .

laisse tomber l'ego c'est bien plus de ça qu'il sagit .

C'est clair, certains se croient sur civ3 cad le but est "être maître du monde" lol

C'est clair, certains se croient sur civ3 cad le but est "être maître du monde

laisse tomber Stilgar , j'ai rien a me reprocher , c'est pas le cas pour tout le monde .
Fin definitif de se topic tu pourras toujours y repondre ce que tu veux.
Pour moi c'est FIN

laisse tomber Stilgar , j'ai rien a me reprocher

C'est pratique d'être son propre juge

Fin definitif de se topic tu pourras toujours y repondre ce que tu veux

Oui tu as raison il vaut mieux arrêter là avant de parler de chose qui fache et ne pas répondre, comme par exemple Eden qui a tjs pas répondu pk il avait pris plusieurs pseudo (/lorder aussi mais qui lui a pas demandé de tribune pour s'expliquer donc à la rigueur c'est lui le plus logique)
donc en effet il vaut mieux ne pas répondre c'est bien pratique parfois ....

Perso je saurais ou aller pour poser mes questions ur Civ4 et ou faire mes topics de ouf.

Perso a part Pirate je ne vois pas ce qu'aporte SMF mais bon chacun est libre de faire ce qu'il veux .Mon but n'est pas de parler du jeu mais de jouer.....DOnc ladder ou pas je serais toujour sla pour creuser votre tombe.

je m'imisse ds le debat juste sur le point que stilgar a soulever en disant qu'il n'y a plus de partie "comme avant". Je n'etais effectivement pas la avant les debut de civlf mais il me semble qu'actuelement le niveau du ladder a augmenter sensiblement et il me semble possible de retrouver des parties guerriere a tous vas.
Cependant il est vrai que cela depend des personnes presentes dans la game, et c'est tout le probleme d'avoir un ladder avec pas mal de joueur car on ne peut pas demander a un newbee d'etre aussi performant qu'un req avec ses azteques .
La gorsse derive qui pourrait arriver avec ce genre de penser (je veut jouer qu'avec mes potes, ceux qui la joue militaire a fond, ce qui perso me plait aussi bien plus que le sim-city) est que, comme sur le ladder us, certains joueurs ne veulent plus jouer qu'entre eux et ca je trouve ca dommage non seulement pour le ladder mais aussi pr les joueurs eux meme, en effet il devient de plus en plus difficile de faire des parties contre le top 20 us sans connaitre une bonne partie des joueurs presents ds ce top 20. Cela est d'autant plus dommagable que les nouveaux joueurs pour progressés ont besoin de jouer contre les meilluers afin de s'habituer et d'apprendre a jouer dans de grosses partie.

Neanmoin je comprend tout a fait que le fait d'enregistrer les partie influe sur le comportement de certains joueurs, mais apres c'est une question de points de vu, vaut-il mieu etre bien classer et donc ne pas prendre de risques pr ne pas se faire sortir( et donc pr moi ne pas s'ammuser) ou au contraire tous risquer pr essayer de sortir quelqu'un (et prendre son pied en game parceque l'on est sur le file du rasoire tout le long de la game) pour moi le choix est vite fait mais cela n'est pas le cas de tout le monde. Le probleme vient simplement du fait que certaines personnes sont obnubilées par le classement et ca c'est claire que c'est bien dommage mais c'est l'esprit de competiton qui prend le dessus (comme bien souvent ds de nombreux autres dommaines...)

Pour finir je tient juste a dire que en us les games st souvent bcp moin guerriere que sur civ (en generale) mais par contre elle le deviennent réelement bcp plus qd il y a de gros joueurs ds les games, mais malheureusement cela deveint de plus en plus rare car ils ne jouent qu'entre eux :/. En gros il existe pr moi deux type de game en us et c'est ce que je n'aimerais pas qu'il arrive sur le ladder francais.

voili voilou


Ps : je n'ais rien contre toi stilgar, c'est juste que tu m'as mis la puce a l'oreille sur un sujet qui me semble important

Ps : je n'ais rien contre toi stilgar, c'est juste que tu m'as mis la puce a l'oreille sur un sujet qui me semble important

Pas de pb Rud de toute façon tes propos ne sont pas à mon encontre il me semble
Je rajouterai aussi qu'il y a le fait que les cartes sont souvent trop grande aussi donc mpins de fight c'est évident

La mode en ce moment est au scénario genre UU et d'autres, je suis pas trop fan mais bon si il y a majorité pas de pb
Par contre la mode est aussi aux civs aléatoires et là je suis pas du tout d'accord je trouve que c'est n'importe quoi , je préfère choisir ma civ même en dernier et jouer donc par exemple contre les Aztèques, Celtes, Iroquois, .. en connaissance de cause et prendre une civ pouvant "les contrer" que me retrouver avec une civ pourri face à ces mêmes civlizations où la c'est mission impossible

Moi mon premier objectif dans une partie c'est de ne pas se faire éliminer (donc prise de risque moindre par rapport à certains joueurs Little Drayan par exemple au début de game, ensuite on passe à l'option militaire), ensuite bien évidemment gagner sortir les autres joueurs

Oui l'aléatoire je comprend toujours pas :s c'est presque un réflexe pavlovien..
Remarque avec le "ancient random", où les civs sont aléatoires mais ne tombent que sur une des antiques, ça va, ça met un piment pas trop stupide.
Mais quand on joue un départ médiéval ou futur, l'intérêt c'est justement de choisir sa civ, notamment pour avoir une UU qui corresponde à la période. Je sais pas pourquoi les joueurs continuent à vouloir de l'aléatoire à tout-va ( ? )
Déjà le chacun pour soi entraîne les dérives que l'on sait (vive les parties en équipe enregistrées en tant que telles, ça évite l'allié-pointeur), alors se retrouver en médiéval avec un allemagneVSJapon, hmm

l'effet ladder change les comportements c'est sûr. Un joueur 2ème aux points dans une partie ne tentera peut être pas de sortir le premier à tout prix pour gagner la partie si il gagne déjà des points en faisant 2ème, ce qui ne se passait surement pas avant. Et un joueur très bien classé, même s'il n'est pas parti pour gagner la partie, se vera surement attaqué par pas mal de monde. Je sais pour les avoir joué qu'il y a des joueurs obnubilés par ça, et j'essaye de moins les jouer j'avoue. L'effet ladder empêche de prendre les parties une par une. Mais tout n'est pas si sombre, il y en a aussi qui joue ladder parce que c'est ladder, et essayent de bien se classer, mais pas à tout prix et n'en font pas l'objectif premier d'une partie.

Et le temps qu'ils comprennent que les points en ladder ça va ça vient plus vite que son ombre...

Remarque avec le "ancient random", où les civs sont aléatoires mais ne tombent que sur une des antiques, ça va, ça met un piment pas trop stupide.

A la rigueur mais si tu te prends Rome, Hittite ou Bysance pas glop quand même

Je crois qu'il y a une version sans Byzance, mais même Byzance n'est pas mauvaise à jouer je trouve, et Rome-pour-peu-qu-il-y-est-du-fer peut faire bien mal, mais surement plus en 100 tours qu'en 90. Hittites même avec les ressources c'est chaud...

Le scénario UNI même en aléatoire est passionnant, toutes les civs ont vraiment des points forts et des techniques possibles.

Aretez donc de faire vos chochotes Skid et Stil c'et juste pour avoir du changement dans le jeu sa met un peu de piment .Et si vous voulez choisir votre civ no problemo si les autre son en random.Demandez a Chris ou a Zyg.
Ce type de partie est a la mode certe mais c'est juste pour ne pas tourner en rond et jouer en mpt tout le temps.

Et si vous voulez choisir votre civ no problemo si les autre son en random

Avec toi je n'en doute pas avec d'autres c'est moins sûr

Stil c'et juste pour avoir du changement dans le jeu sa met un peu de piment

Le changement pourquoi pas mais le piment boff en aléatoire

J'oubliais si vous voulez du piment il n' ya qu'à jouer à plus de 4 sur le snéanrio de Para