Développement, et vous vous versionnez comment ? - Page 1

Voilà, ceux qui développent des choses assez conséquentes (qui ne se finissent pas en une session en somme), vous utilisez quel méthodes/logiciel pour gérer les portions développées sur tel ou tel pc ? J'ai un petit soucis, j'ai plusieurs pc et plusieurs projets en parallèle, et je suis souvent rebutté à me mettre sur tel ou tel projet quand j'ai un peu de temps par le fait de devoir commencer par synchroniser les sources... Il y a peu c'était principalement pour ça que j'avais demandé si quelques uns connaissaient des solutions de mirroring bidirectionnelles mais là, je relance mais en étant plus large...

D'avance merci pour vos astuces & conseils

bah utilise un truc genre CVS, c'est de toute façon une bonne idée de pouvoir voir quelles sont les modifications que t'as faites si tu casses qqch... et oui il faut synchroniser manuellement, mais c'est vraiment gênant ?

sinon je crois que subversion est mieux, mais j'ai jamais eu le courage de m'y mettre

Je sais pas dans quel contexte tu parles mais tu
ferais pas mieux de te trimbaler avec une clé USB, mettre les sources, bosser,
sauvegarder sur ta clé quand ta fini ?

Mais ça dépend de quels PC t'as sous la main (style ils ont pas l'USB)
et puis des projets que tu fais... si les sources sont grandes, si t'as besoin
d'avoir à tout moment les binaires à jour sur tous les PC...

Sinon utilise Subversion.

mais c'est vraiment gênant ?

ça suffit à me décourrager de m'y mettre.

des batches ou trucs du genre pour utiliser ça, ça te vas pas ?

c'est ce que j'ai pour le moment (batch qui lance des robocopy) mais bon c'est lourd à gérer...

non mais je disais pour utiliser ce qu'il a dit (cvs)

ça revient au même...

Tu veux pas lancer le moindre truc pour avoir tes sources synchronisées ?
Tu peux te programmer un démon éventuellement en partant de FAM, mais c'est pas marrant
comme solution. :/

lecteurs réseaux powa
c'est ce que je fais, j'ai 3 ordis mais en fait tous mes fichiers sont enregistrés sur le portable

pas con, et niveau sécurité, ça donne quoi ?

ha, moi je fais simple : comme je programme pas en continu, je peux me permettre de faire par répertoires. Un répertoire de travail... quand j'ai fini, je valide, test, tout ça. Prochaine session de travail, j'archive l'ancien, je copie, je continue sur la copie.
Quand je développe en continu, c'est repertoire de travail, et de temps en temps un snapshot du répertoire.

Vince > bonne question en fait, j'utilise tout bêtement le partage SMB windows de base, avec un seul utilisateur ayant à peu près tous les droits (moi, tant qu'à faire)
après, je ne sais aps si SMB est super bien sécurisé. par contre, si les ordis en sont pas sur le même réseau local ... VPN, peut-être ?

et tu peux toujours faire une tâche planifiée de windows pour faire périodiquement une copie de sauvegarde, non ?

ils ne sont pas sur le même réseau local.

Ben CVS ou subversion.
Sinon je compte mettre mon HOME sous CVS/subversion un de ces 4 matin.
Une autre solution est de faire ssh sur ta machine distante qui gere le projet.

y'a pas besoin d'un débit de furieux pour faire du ssh ?

y'a des solutions "classiques" ssh pour win2k ?

ça dépend si tu fais ou non du ssh avec export graphique

je connais pas du tout... tu peux préciser ?

sous linux, quand tu fais du ssh, tu te loggues sur l'ordi distant via un terminal qui est en mode texte, du coup, il n'a quasiment rien à envoyer comme info, juste les caractères entrés au clavier et la sortie (en gros). par contre, si tu lances des applications graphiques, là il faut envoyer le contenu graphique des fenêtres et ça demande tout de suite bcp plus de bande passante (enfin, je crois)
ça dépendre du contenu de la fenêtre, je ne m'y connais pas trop

ssh pour win2k, tu as putty qui est un classique. scp existe, un coup de google pourra te convaincre de la chose.

L'export graphique, c'est ssh -X. en gros, tu ouvres une session ssh sur un serveur distant, qui a un serveur X. dessus, tu lances par exemple emacs & et pouf, la fenêtre d'emacs apparait chez toi.

Sous windows pour arriver à faire ça, il faut installer cygwin, plus XFree86, un WM, et faire ton ssh depuis tout ça. Assez galère à faire.

./20 : et effectivement, le ssh -X demande une très bonne bande passante. Le ssh ne nécessite pas grand chose. Entre deux 128Kps, ça passerait parfaitement, sans lag.

pas besoin d'installer tout ça. WinAxe, par exemple fait tout ça très bien et c'est un seul programme

par contre, là tu parles de faire un ssh depuis un client windows sur un serveur Linux, je pense qu'il voulait les 2 sous win

vala

c'est du win exclusif en l'occurence

kim :
./20 : et effectivement, le ssh -X demande une très bonne bande passante. Le ssh ne nécessite pas grand chose. Entre deux 128Kps, ça passerait parfaitement, sans lag.

je savais aps trop, vu qu'en général j'en fais en local et la seule fois où j'en ai fait via internet (j'avais que 1Mb/s en download), c'était pour faire du rdesktop et je pense pas qu'il soit super optimisé pour marcher via ssh.

vince > il me semble que RemoteAdmin permet de faire un truc du genre, mais je pense que c'était seulement en mode console

bah y'a le bureau à distance mais ça bouffe de la ressource...

oui, c'est clair. Mais remoteAdmin ne marche pas du tout comme ça

Et puis mode texte seulement ou mode graphique ?
Et un disque reseau ne ferait-il pas ce que tu veux ?
Ou un compte GMail

disque réseau ? via internet ? enfin, ça doit être possible via un VPN, mais je sais aps trop comment ça marche