brevets logiciels : ça y est, c'est passé - Page 2

Je pense que le brevet en lui même doit exister pour permettre de développer la créativité (et pas de repomper les trucs des autres), mais devrait avoir une durée de validité de 1 ans à 1 an 1/2 maximum (ce qui permet à la boite génitrice de profiter de sa nouveauté en avant première et de ne pas vraiment pénaliser les autres).
Le problème c'est que la validation d'un concept en tant que brevet met au moins 6 mois à un an avant d'être effective.

ouaip. Et puis, faire une alternative au GIF c'était faisable. Faire une alternative à la projection de volumes 3D sur une surface plane...

pour permettre de développer la créativité (et pas de repomper les trucs des autres)

Ben c'est la propriété intellectuelle quoi.
La propriété intellectuelle => interdit de repomper
Le brevet => interdit de faire indépendemment un truc qui ressemble, même si on n'a jamais entendu parler de l'original et même si l'original n'existe pas (brevet déposé mais n'ayant jamais donné lieu à un truc commercialisé).

Oui, effectivement. Le problème est que la propriété intellectuelle applique à l'informatique devient vite rempli de de contradictions (à ce moment-là, intedrit de repomper le concept de clic etc). Je pense qu'avoir une législation indépendante n'est pas plus mal (un peu comme pour les médicaments qui perdent leur brevet au bout de X années et où les formules deviennent publiques).

Nan, la propriété intellectuelle est très bien appliquée depuis des années. La propriété intellectuelle s'applique sur les programmes comme sur la musique : elle interdit de repomper des morceaux du programme, des graphismes, etc.
Mais de même que t'as le droit d'utiliser le même instrument dans un autre morceau, la propriété intellectuelle ne protège pas des concepts. Au contraire des brevets, justement.

De toute facon, on n'a pas notre mot a dire

Tu dois confondre. C'est la technocratie la dont on parle.

Moi je suis pour les brevets ... en effet, le brevet de l'incrémentation (var++ ou ++var) m'appatient ... et je veux $0.01 par utilisation !

Ou vois-tu quelque chose de democratique dans la "commition europeenne" ?
Je parle pas du parlement, qui lui est elu.

./40 :
s/var++/var=var+1/

et zou, au revoir tes profits (au moins la moitié, l'autre, c'est un peu pareil hein)

La comission est nommée, c'est une ploutocratie.
Le parlement est là pour mettre des freins à la comission et éviter les débordements. C'est le seul organe démocratique (à mes yeux) dans le cadre de l'UE.

kim :
./40 :
s/var++/var=var+1/

et zou, au revoir tes profits (au moins la moitié, l'autre, c'est un peu pareil hein)

avec ts les programmes qui ont deja le ++ ca me suffit pr vivre sans travailler

oui, bon, évidemment...
Heureusement que j'utilise jamais le var++ et le ++var

kim :
La comission est nommée, c'est une ploutocratie.
Le parlement est là pour mettre des freins à la comission et éviter les débordements. C'est le seul organe démocratique (à mes yeux) dans le cadre de l'UE.

Sauf que le parlement n'a qu'une valeur consultative. Il n'a aucun pouvoir.

Ben, il peut rejeter le texte hein. Et il peut émettre des amendements. C'est vrai que c'est un peu tout, bon, d'accord.

Le parlement est celui qui accepte / refuse les lois. Il ne peut ni en rediger, ni en proposer. Il peut juste amender celles qu'on lui propose (mais faut refaire un tour).

Exactement. Et en cela, son rôle est pleinement démocratique. Le problème est la comission, qui fait un peu à sa guise, et n'est pas élue (même pas indirectement) par le peuple.

kim :
oui, bon, évidemment...
Heureusement que j'utilise jamais le var++ et le ++var

sauf que le code source généré "a++" et "a=a+1" donne la meme chose donc va prouver que

C'est inexact. (a = a+1) est équivalent à ++a pas à a++
(en cas d'utilisation dans une expression)

amusons nous donc: (a = a + (a == 0 || a != 0))

pour clore le sujet a++ : a++ en perl ?

Combien de boites du logiciel européennes (la majorité sont des PME) ont les moyens de se battre contre des mastodontes genre Microsoft ou IBM ?

MS achète énornément de brevets, mais j'ai lu qu'ils ne voulaient pas empêcher les autres de s'en servir, juste ne pas être attaqué à ce sujet

>MS achète énornément de brevets, mais j'ai lu qu'ils ne voulaient pas empêcher les autres de s'en servir, juste ne pas être attaqué à ce sujet
On dit toujours ca avant de s'en servir

Rien ne les empêche de s'en servir. Rien. C'est peut-être parano, mais j'ai tendance à dire que "se défendre à coups de brevets" ça inclue aussi "attaquer le petit qui arrive à sortir du lot". Pas vous ?

moi j'en ai peur

Exactement. Le fait de devoir "prendre des brevets pour se protéger des autres" montre bien quelque part que les brevets n'ont pas l'utilité de "vecteur d'innovation" qu'on veut leur prêter, mais seulement de profit. Du moins dans ce cas. Peut-être que dans des domaines dans lesquels je n'y connais rien ce n'est pas le cas.