Tailles des cartouches - Page 1

Est-ce qu'un site a déjà recensé la taille des roms de cartouches ? si oui lequel, si non, quelqu'un est prêt à dresser une liste ?

Il me semble en avoir rencontré un une fois. Mais je n'ai plus l'URL...

Kochise

http://www.emunova.net/roms/support/lynx.htm

voila un début

De même manière, ceux qui ont des cartouches "amateur" si ils pouvaient copier ici le titre du jeu et les inscriptions sur la puce...

je vais regarder ça dans mes jeux, j'en ais plusieurs comme ça

Je suis à peu près certain que la liste avait déjà été postée ici même...

Je ne l'ai pas trouvé (j'ai pas cherché des masses non plus)

Ouais, moi non plus, mais si quelqu'un se rappelle du titre...

Difficile de lire les références, sur l'alpine games il y a un autocolant qui cache tout et sur celle d'off road racer il y a un capuchon en plastique (scellé) qui protège la puce...

Idem chez moi pour Alpine Games et Lynx Reloaded.
Pour Cristal Mines 2 - Burried Treasure, c'est (si mes yeux ne sont pas trop vieux) une M72C20001, mais je ne pense pas que ce soit celle là que tu cherches

T'aurais pas tappé un 0 en trop des fois ?

là j'ai quelques cartouches devant moi :

T-Tris, (il y a une étiquette, mais on voit des chiffres à côté)
00002770
PGM 12.5V
HN27C101G-20

et la petit Eprom pour la sauvegarde :
93c46
(logo du fabricant je suppose)/SN

Sokomania
grande étiquette, on voit pas du tout les numéros...

ok, ce sont donc des roms de 256ko en général...

Non, j'ai vérifié plusieurs fois, je vois bien 3 0 consécutifs...
Mais la luminosité n'est pas excellente ici et le doré sur noir (mais purquoi ne font ils pas des couleurs plus ... ?)

Sinon, oui, je pense que la plupart des jeux alternatifs sont sortis avec des roms de 256ko sauf alpine games (512ko)

les autres que j'ai :

LYNX RELOADED
étiquette, on voit juste le bas des lettres/chiffres, impossible à lire.

FAT BOBBY
y a pas de puces, c'est intégré dans la plaque

BUBBLE TROUBLE
Etiquette, il y a un renfoncement au milieu de la puce > pour l'effacer, il faut une lumière UV il me semble, ça doit faire partie de ce genre de puce là.

POKERMANIA
puce du même format qu'Alpine Games, il y a une étiquette...

ALPINE GAMES
étiquette

la petite puce pour enregistrer :
93AA46
/SN0026
(logo)3C3

REMNANT WARS
(puce carré de 1cm
M27C2001
12C1 L
BBS090213
SINGAPORE

RAIDEN
puce carré de 1cm
M27C2001
12C1 K
588NN0034
SINGAPORE

SIMIS
puce de la même forme qu'Alpine Games, étiquette mais on sent un trou rond au centre de celle ci.
petite puce pour enregistrer :
93C46B
(logo) /SN


la je regarde ma carte de Super Off Road, elle est comme les officielles ATARI.
XERUS, ton exemplaire semble être une copie?

Ce qui est bien, c'est qu'a la JC on aura le temps de bien regarder tout ça

odie: Je pense pas que ce soit une copie, peut-être qu'il y a eu plusieurs séries?

Telegames a (re)tiré des jeux

oui, par exemple mon Bubble Trouble est une copie bartarde selon moi, il n'y a rien de marqué sur la cartouche... z'auraient pu faire une étiquette en N&B, un minimum quoi...

BT c'est une édition DE Telegames, tandis qu'il existe des jeux produits par Atari en premier, puis réédités par Telegames ensuite

ce qu'on appelle du piratage de cartouche, de la copie illégale... et le vendre c'est du vol...

Non ils ont racheté les droits de pas mal de jeux à Atari

ouais enfin payer des ex-employés de l'ex-société qu'atari était à la "grande époque" ou payer la société qui a racheté l'ex-atari et en a repris le nom n'apporte rien, ça reste du pillage d'oeuvre vidéoludique !

excuse moi mais je n'ai rien compris

??? n'importe quoi, du moment que la personne rachète les droits, elle peu faire ce qu'elle veut bien sur. Atari actuel ne verse rien à ceux qui ont créé tout les classiques. Nintendo qui ressort les versions NES ne dot pas payer le graphiste de l'époque... Bref

Je ne serais pas si formel. Telegames n'a pas racheté Atari donc ne peut pas être considérée contractuellement comme la société Atari dans l'exécution des contrats en cours.
Dans le cas de Brett Hull Hockey sur Jag, je ne suis pas sur que B&C ait payé la licence NHL, ni Brett Hull. Le fait d'avoir "acheté" la version d'Atari ne couvre pas forcément ce cas, car des droits négociés peuvent être incessibles par contrat.
En fait, tout dépend donc ce qu'il y a dans les contrats signés par atari avec les équipes de développement (cession de tous les droits sur le produit, ou redevances, ou limites dans l'utilisation...), mais comme la plupart des jeux ont du être fait en interne, Atari devait disposer de tous les droits de propriété sur ceux là. Par contre quand je lis que certains considèrent avoir les droits car ils ont rachetés les ordinateurs d'Atari et que les jeux étaient dessus, je doute beaucoup plus fortement.

Oulala attention il y a un gros mic mac apparement...

Telegames a acheté les droits d'exploitation et de reproduction de nombreux jeux Lynx officiels. Donc c'est tout à fait légal ce qu'ils font.

B&C, c'est un cas complètement différent, ils ont racheté une grosse partie des stocks d'Atari et l'autorisation de publication de TOUT ce qu'ils pourraient y trouver. Bref prenons le cas de Brett Hull par exemple, il était dvpé par Atari qui avait payé la licence. Je ne suis pas un expert juridique mais ca me semble tenir la route donc. (B&C n'a payé aucun droit supplémentaire là dessus)

Pour le dernier exemple que tu donnes, effectivement racheter un ordinateur ne te donne aucun droit quant à son contenu.

Fadest
: ..mais comme la plupart des jeux ont du être fait en interne, Atari devait disposer de tous les droits de propriété sur ceux là

Pocket Magazine :
Telegames a acheté les droits d'exploitation et de reproduction de nombreux jeux Lynx officiels. Donc c'est tout à fait légal ce qu'ils font.

Je crois qu'on parle de la même chose, non ?
Telegames n'avait pas les droits sur TOUS les jeux Lynx, parce qu'il était impossible qu'Atari puisse lui céder tous ses droits (dans certains cas, Atari n'était que le fabricant pour un autre éditeur).

Concernant B&C et la NHL, je serais moins catégorique que toi.
Je ne sais pas si la NHL cède ses droits pour x années ou pour un jeu, ni même si Atari avait bien payé TOUS les droits vu que le jeu n'était pas fini.
Il n'y a qu'à voir le nombre de jeux, tous sports confondus avec des noms d'équipes et de joueurs quasi-réels pour voir que l'obtention de ces droits en général coute très chers. Et généralement, il s'agit de contrats renouvelables (normal, il faut bien renégocier le montant à la hausse )

Oui il y avait peut etre une date limite mais bon, on ne le saura jamais je pense.
Vu les documents qu'on a retrouvé, Atari payait les droits avant ou pendant le développement du jeu, pas à la fin ou une fois terminé (sauf pour Tiny Toons... zont vraiment été trop cons sur ce coup là)
La NHL a été mise au courant de la sortie de ce jeu. Deux solutions :
- Ils s'en foutent
- B&C est dans son droit...

Sinon oui c'est évident que Telegames n'a pas racheté les droits de tous les jeux Lynx.

Je pense que de toutes manières, la NHL s'en fout, ce n'est pas 200 copies d'un jeu Jag qui vont perturber les ventes de NHL2K5 ou autres jeux à licences plus rémunératrices.
Dans le cas contraire, ils n'auraient pas réagi de la même manière.