Fedora 4 est sortie - Page 3

yAro :
[donc faudrait un systeme où tu peux rien installer et qui affiche aucun message ... sympa ca

Bizarrement sous linux tu peux installer des programmes pour ton propre compte sans niquer tout le système et tous les autres comptes.
Les droits d'utilisateurs sous windows ne te permettent meme pas d'installer quoi que ce soit...

D'ailleurs ya pas à dire, pour Longhorn, Office 12 et IE7, ils copient à 100% les solutions libres!

SkeRoy :
Bizarrement sous linux tu peux installer des programmes pour ton propre compte sans niquer tout le système et tous les autres comptes.

sous win aussi ... suffit de pas ê en admin (bis)

D'ailleurs ya pas à dire, pour Longhorn, Office 12 et IE7, ils copient à 100% les solutions libres!

Office 12, une copie d'OpenOffice ? c'est plutôt OpenOffice qui est une pâle copie d'Office (jusqu'au nom). Ils ont bien le droit d'utiliser un format qu'ils ont aidé à définir, non ?

Ils se "copient" les uns les autres : faut etre autiste pour ne pas essayer de reprendre les bonnes idees des autres.

Office12 copie OpenOffice dans le sens ou le format du document va etre plus ouvert, plus "transparent", et donc permettre aux professionels une meilleure gestion des documents.

montreuillois :
Mais pourquoi vous aimez pas la Fedora ?

parce qu'ils incluent des logiciels officiellement pas stables

Office12 copie OpenOffice dans le sens ou le format du document va etre plus ouvert, plus "transparent", et donc permettre aux professionels une meilleure gestion des documents.

donc les programmes qui ont un format ouvert copient OpenOffice et les programmes qui ont un format fermé copient Office11 ?
ça fait quand même un peu léger je trouve

soyons donc plus precis : par format ouvert, ici c'est une suite de fichiers xml dans un fichier compresse.
ca suffit ?

yAro
:

SkeRoy :
Bizarrement sous linux tu peux installer des programmes pour ton propre compte sans niquer tout le système et tous les autres comptes.

sous win aussi ... suffit de pas ê en admin (bis)

oui, mais

SkeRoy
: Les droits d'utilisateurs sous windows ne te permettent meme pas d'installer quoi que ce soit...

sous nux je viens de réinstaller Codeweaver Crossoffice et tout est sur MON compte user (de la meme facon que Office, Photoshop, Dreamweaver etc.)

Essaie une fois d'installer tout ca sous win si t'es pas admin. (bis)

sous nux je viens de réinstaller Codeweaver Crossoffice et tout est sur MON compte user (de la meme facon que Office, Photoshop, Dreamweaver etc.)
Essaie une fois d'installer tout ca sous win si t'es pas admin. (bis)

Oue mais faut quand meme s'y connaitre un peu pour installer dans un endroit non-standard.
C'est pas tres user-friendly. Surtout si des problemes de dependences entre les librarieis survient.

hibou :
soyons donc plus precis : par format ouvert, ici c'est une suite de fichiers xml dans un fichier compresse.
ca suffit ?

bah c''est normal qu'ils utilisent un truc similaire, vu qu'ils ont participé à la création du format utilisé par OpenOffice

"Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, ..."

SkeRoy :
sous nux je viens de réinstaller Codeweaver Crossoffice et tout est sur MON compte user (de la meme facon que Office, Photoshop, Dreamweaver etc.)
Essaie une fois d'installer tout ca sous win si t'es pas admin. (bis)

1- y'a des droits spécifiques qui permettent de le faire (je l'ai fait chez vero : chq user avait un compte et installait ce qu'il voulait dessus)
2- ca depend surtout des applications ... si elles fonctionnent en stand alone ou pas ... genre thunderbird dezipper et ca suffit pour marcher, comme photoshop ou autres .... alors que d'autres ont besoin de dépendances systeme

Donc je maintiens c'est possible sur win ... suffit que les apps soient aussi dans cet esprit (et la c plus MS qui doit gérer ca)

suis d'accord

Flanker
:

hibou :
soyons donc plus precis : par format ouvert, ici c'est une suite de fichiers xml dans un fichier compresse.
ca suffit ?

bah c''est normal qu'ils utilisent un truc similaire, vu qu'ils ont participé à la création du format utilisé par OpenOffice

j'ai rien vu sur la page officielle d'OASIS...
Et ce qui a été annoncé, c'est que justement, Office n'utiliserait pas OASIS, mais un dérivé home made.

c'est ce que j'avais lu en tout cas

mais je ne vois pas trop en quoi ça dérange qu'il utilise un dérivé fait maison ? et le passage au xml avait été annoncé y a qqes temps déjà (mais pas pour word, pour une autre application) et le passage au tout-xml était logique (vu que tout a tendance à passer au xml ..)

le xml, office en fait deja en fait, mais c'etait de l'export. La difference ici, c'est que ce sera le format "source".
Pour le derive d'OASIS : pourquoi faire un derive ? Parce que concurrence, encore et toujours...

plus d'infos sur ce blog

oui et puis surtout pour etre plus libre etc...

Pour les compte utilisateurs, c'est bien connu que win c'est vraiment moins parrametrable que nux, mais bon c parfois pas si mal...
Quand a fedora je deteste ca depuis qu'elle a niké ma table de partition pour un bug dans une version dite stable...

hibou :
soyons donc plus precis : par format ouvert, ici c'est une suite de fichiers xml dans un fichier compresse.
ca suffit ?

Apple le fait avec Pages, donc apple copie OpenOffice ? #trisotf#

en meme temps page est qu'un brouillon de programme...

je vois pas le rapport

le format a le temps de changer

montreuillois :
Mais pourquoi vous aimez pas la Fedora ?

Personnellement :
* parce que l'installation minimale arrive quand même à t'installer des trucs qui ne devraient pas être dans le "minimal" (cups, aspell ! ... )
* parce qu'on n'a pas le choix dans l'installation des paquets. Red Hat a résolu les problèmes de gestion des dépendances entre paquets en te faisant installer le maximum de machins. A contrario, un installeur que j'aime bien, dans le genre : mandriva : Si on veut affiner les paquets à installer on peut. Si on veut pas, on fait pas. Mais on peut choisir de ne pas installer cups si on installe kde par exemple.
* parce que la gestion des mises à jour est je trouve franchement mauvaise (ils devraient prendre exemple sur ubuntu).
* parce que je n'aime pas l'ordonnancement des répertoires/fichiers. Je préfère celui de debian ou de gentoo.
* parce que si tu veux installer du "non-us", c'est galère.
* parce que y'a mieux ailleurs ?

J'ai un copain qui lui aime fedora justement parce qu'à l'install il peut dire "installer tout"

Sous mandriva tu peux faire exactement la même chose. Je ne trouve pas ça un avantage suffisant : si tu ne veux pas installer tout, c'est la galère. Essaye d'installer une fedora sans aspell, et on en reparlera

Dixit kevin: Avec Fedora on peu pas trop choisir a l'install, mais on peut supprimer presque ce qu'on veux apres

Bref on doit installer 4.6Go pour pouvoir reduire a 2Go. Et comment on fait si on a que 1Go ?

C'est pas fait pour ce genre de systemes.

c'est fait pour qqc ?
je ne vois pas trop l'intérêt de la FC par rapport à une Mandriva

Mandrake powa

Godzil :
Dixit kevin: Avec Fedora on peu pas trop choisir a l'install, mais on peut supprimer presque ce qu'on veux apres

Oui, mais en fait, non. Tu dois pour ça connaître la liste des paquets installés et faire une désinstallation à la main, paquet par paquet. , surtout quand tu as besoin de supprimer une bonne centaine de paquets inutiles.
Non, l'installeur de chez Red Hat est pourri.

Oui mais c'est la suite le plus interessant de mon post

Et pour finir avec ma mandrake 9.1, je peux installe un systeme minimum qui fait gd max 200Mo, c'est encore enorme a mon gout, mais ça n'a rien a voir ^^

Godzil
: avec ma mandrake 9.1

T'es encore sous 9.1 ? Elle a 3-4 ans, non?