Nil (./630) :
Et si ce n'était que comme pour les représentations planisphériques, où l'on a décidé de placer l'Europe au centre ?
Parce que l'Europe a fait l'Histoire plus que les autres continents, certes.
Mais aussi pour des raisons pratiques : l'Homme vit sur les terres émergées, et l'Europe est à l'opposé du gros morceau d'eau qu'est l'océan pacifique.
Tiens d'ailleurs je me demande quel est le barycentre des terres émergées?
Et si les différences dont tu parles ne sont celles qui sont étudiées par les sociologues français que et uniquement que parce que ce sont des différences auxquelles ils sont sensibles parce que justement très françaises ?
Tu sais, le théorie des familles, au départ, ça vient de l'école d'anthropologie historique anglo-saxonne, avec son pape Peter Laslett à Cambridge dans les années 60-70 (et qui fut le directeur de thèse de Manu). Comme francocentrisme on fait pire.
Cela dit, on peut remarquer effectivement que les peuples ne se focalisent pas sur les mêmes différences.
En très grossier, les sociétés de familles nucléaires absolue se focalisent sur la différence physique immédiate (notamment la différence blanc/noir, fondamentale). Les sociétés souche se focalisent sur la différence intérieure (religieuse par exemple, voire complètement fantasmée (racisme)). Les sociétés universalistes se focalisent sur les différences de moeurs, et donc, au coeur de tout ça, les différences de structures familiales. (Ainsi en France le débat sur les immigrés est rythmé par la polygamie, le statut de la femme, toussa toussa).
