Amiga 1200 vs Falcon 030 - Page 1

Je me pose une question, de série, quel ordi est le plus puissant des deux, l'amiga 1200 ou le falcon 030. Je souhaiterai me procurer l'un des deux, votre avis éclairé m'aiderait.

la question se pose pas

bon en fait le falcon est le plus puissant (le A1200 avec un 68020 alors que le falcon a un 68030) mais n'a pas été exploité, alors que l'A1200 si, de bon logiciel et jeux tournent dessus

Un amiga ca plante (Guru méditation powa !) un Atari pas !!

GT Pour le Flocon !!

Ouais déjà à poser cette question dans une partie atari fallait pas s'attendre à d'autres réponses...

Si tu trouves un falcon qui fonctionne moins cher qu'un amiga 1200 dans le même état , bah prend le falcon
dans le cas contraire , prend l'Amiga

les deux sont malheureusement tres rechercher

Le 1200 est plus courant et moins cher que le Falcon (environ 2 fois moins cher d'après ce que je vois sur les sites d'occasion).

Après pour ce qui est de la puissance... côté puissance brute le Falcon l'emporte grâce au couple 68030/DSP, mais la vidéo reste le point fort du 1200. Tout dépend de ce que tu veux en faire, si c'est pour jouer prends le 1200 y a pas photo

Strider :
si c'est pour jouer prends le 1200 y a pas photo

Pour TOUT, évolutivité comprise, prend un A1200... Les soundtracker sur Amiga, c'est quand même autre chose ! L'intéret du Falcon réside dans son p'tit DSP, et vu le faible nombre de soft qui l'exploitent, te fais pas chier, la logithèque Amiga est bien plus fournie...

Kochise

kuk :

Ben les jeux sur Falcon c'est pas ça...

oui c'est le drame

Les soundtracker sur Amiga, c'est quand même autre chose !

Les soundtrackers Falcon sont très bons, certains permettent d'utiliser en même temps le MIDI (Digital Home Studio, si je ne m'abuse).
ACE Tracker, Flex, ProTracker, Megatracker... les logiciels ne manquent pas, et puis la qualité audio est meilleure que sur Amiga : le 1200 ne propose que du son 8 bits, ça ne vaut pas tripette face au son stéréo 16 bits 49 KHz du Falcon

pour moi ce serait plus pour jouer... L'amiga 4000 met peut être le falcon KO ?

pas Ko mais oui il est plus puissant

aprés attention pas mal d'incompatibilité pour les jeux dans la game commodore

Strider a tout dit
Tyler si c'est vraiment le jeu qui t'interesses alors prend un 500 et un 1200, un 4000 c'est inutile dans ce cas de figure.

C'est clair qu'un 4000 pour jouer... et puis il est bien plus cher que le 1200.

Tu peux utiliser pas mal d'anciens jeux sur un 1200 : tu laisses appuyé sur les 2 boutons de la souris lorsque tu allumes la machine, ensuite dans le "bios" tu peux couper le cache du processeur et choisir le type de vidéo (OCS ou ECS).
C'est pratique, dommage qu'on n'ait pas ça sur Falcon :-)

il y a tjrs BACKWARD III sur falcon pour jouer aux jeux ST

sachant que les 3/4 des jeux ST d'aventure ou RPG tournent sans souçis

Certes mais... ça coince toujours au niveau des protections disquettes ou des intros pirates, sans compter les jeux codés par des cochons qui tapent dans le hardware. J'ai un Falcon et un A1200, pour les jeux franchement y a pas photos. Et puis ils sont plus beaux et plus fluides sur l'Amiga


Blague à part, un copain (qui vient d'avoir sa CT60) avait commencé un émulateur STE très pratique puisque les images disques au format MSA remplacent le lecteur A: et il y a une option pour booter dessus. Ca serait chouette s'il pouvait finir son prog et le diffuser

interessant tient nous au courant

Oui bien sur je posterai un message ici si son émulateur avance. Il a fait une version beta rudimentaire mais ça marchait assez bien. On pouvait lire le contenu de l'image MSA en double cliquant sur A: c'était pas mal
Le problème c'est que son émulateur utilise la PMMU du 68030 et c'est pas pareil avec le 68060, et il veut que ça tourne sur 060.

Dites, pour les tracker sur Amiga : malgré le fait que le son soit moins bon sur Amiga, y'a plus de musique tracker sur cette plateforme que sur Atari. Sans compter que sur Atari, un tracker prend les ressources système à la gorge et il est presque impossible de faire autre chose, surtout dans le cas des tracker à l'interface sous LSD comme MegaTracker (inutilisable pour autre chose que de lire de la musique). Voyez simplement le nombres de jeux avec musique tracker sur Amiga par rapport à ceux sur Atari (ce qui constitue d'ailleur une plus-value sur cette dernière plateforme, tant cela représente une exception).

Kochise

Non non non mon Kochise

L'Amiga avait fait ces débuts avec les modules 4v, c'est pour cela qu'il y en a autant sur ces machines.

Sur l'Atari vu qu'on aime le changement, après avoir fait un incursion sympa dans les mods, on a le Sid. Peut etre d'ici quelque temps on y reviendra, mais comme dit plus haut. Et quand j'ai vu que le son sur amiga est en 8 bits j'ai l'impression de revenir sur un STF, ou a l'époque jouer un sample prenait 200% de la machine.

Jouer un 4 voies sur un Falcon consomme que dalle, faut juste la bonne routine !!


GT Turbo

Dit donc, y'a un truc dans les Amiga qui s'appelle Paula, un chip sonore impec' que fait du tracker en hardware. Le STe a essayé de faire aussi bien avec le son PCM, mais ça n'a quand même rien à voir. Et attendre le Falcon pour avoir un truc un peu mieux (proc à 16 MHz et DSP), faut pas pousser...

Que le son soit en 8 bits on s'en fout un peu. Y'a plein de disque qui ont étés produits sur des synthés 8 bits. Que le Falcon fasse du 50 kHz, on s'en fout un peu, il n'était en fait ni compatible CD 44.1 kHz ni DAT d'origine (ça lui aurait donné un putain de boost de vente pourtant).

Il faut simplement reconnaitre qu'à un moment les Amiga étaient supérieurs technologiquement sur les Atari ST (chip Paula pour le son, Denise ou Lisa pour la vidéo, Gary et les autres...). Et quand le Falcon est arrivé, ça faisait un bail que la Amiga étaient pourvus de cartes accélératrices à base de 68040/060 à 50 MHz ou plus sur bus Zorro, puis les cartes PowerPC. On viens 'juste' d'arriver à la première étape avec la carte CT60.

S'il n'y avait pas eu le Workbench, j'aurais pris un Amiga. Technologiquement ils ont toujours étés plus en avance. Même l'OS, AmigaOS, est encore développé !

Et sinon pour en revenir à un point de vue purement musical, même si le Falcon est super génial avec son 50 kHz 16 bits, ça n'empèche pas que les productions musicales sur Amiga sont largement plus nombreuses et de meilleure qualité, n'en déplaise qu'il soit limité à 8 bits. L'Atari avec du son 8 bits fait très bien aussi...

Dooooonc, pour résumer. Amiga = bon genlock, bonne vidéo HAM, son satisfaisant, bons jeux, bons softs (LightWave, ...), bonnes évolutions, etc... D'ailleurs à pleins d'endroits on entends encore parler de l'Amiga comme plateforme alternative, l'Atari n'est plus mentionné. Regarde bien...

Je suis Atariste et reste Atariste, mais faut quand même garder les yeux ouverts !

Kochise

Ataritraitre

Non, technoréaliste !

Kochise

Il à raison le père Kochise, mais de là à faire entendre raison, il y a la traversée du niagara en pot de yaourt à se taper.

Excuse moi de te contredire mais..

Kochise :
Dit donc, y'a un truc dans les Amiga qui s'appelle Paula, un chip sonore impec' que fait du tracker en hardware.

Oui, sauf si tu lis une disquette en même temps ( Paula fait aussi controlleur Floppy).

Sinon, c'est pas 8 bits son maximum mais 14.

Kochise :
Et attendre le Falcon pour avoir un truc un peu mieux (proc à 16 MHz et DSP), faut pas pousser...

Un peu ?!?

Kochise :
Il faut simplement reconnaitre qu'à un moment les Amiga étaient supérieurs technologiquement sur les Atari ST

Pour le jeu? C'est évident... Pour bosser, je ne pense pas.

Kochise :
Et quand le Falcon est arrivé, ça faisait un bail que la Amiga étaient pourvus de cartes accélératrices à base de 68040/060 à 50 MHz

J'ai reçu ma blizzard060 en 1997.. et j'étais un des premier francophone à en avoir une...

Kochise :
S'il n'y avait pas eu le Workbench, j'aurais pris un Amiga.

Tu voulais quoi? le DOS?

Le workbench ( en son temps) était le meilleur OS toute plateforme confondue.

Kochise :
Technologiquement ils ont toujours étés plus en avance. Même l'OS, AmigaOS, est encore développé !

Ha bon? et si je te dis que techniquement, sur 80% des points, MiNT est bien supérieur, tu me crois?

Kochise :
Dooooonc, pour résumer. Amiga ...[SKIP].. bonne vidéo HAM, ...

Dis moi, tu as déjà utilisé les modes HAM?

Kochise :
D'ailleurs à pleins d'endroits on entends encore parler de l'Amiga comme plateforme alternative, l'Atari n'est plus mentionné. Regarde bien...

Attend une bonne année et tu verras.


Ciao,
Zorro

1- C'est plutöt Gary qui s'occupe du lecteur de disquette.
2- Oui, franchement, quand j'ai reçus mon Falcon, j'ai été loin d'être aussi impressionné que je m'y attendait avec tout le tapage. Un Falcon de base, bus 16 bits, 16 MHz, 4 Mo, sans NVDI, c'est plutôt poussif. Je reconnais que coté son et de pouvoir afficher des images en 320x240 en 16 bits c'est pas mal. Je pense juste que coté réactivité et confort de travail j'aurais peut être été plus content d'un TT avec carte Nova...
3- Pour bosser, sisi, y'a pleins de softs pro sur Amiga. Deluxe Paint en AGA ne souffre pas la comparaison avec sa version Atari...
4- Blizzard060, mais avant y'a eu les cartes TekMagic
5- Pas le meilleur OS quand même, mais le premier OS multitache pré-emptif pour le commun des mortels, avant Mint. J'aimais pas le WorkBench, trop fouilli à mon avis à ce moment là.
6- Peut être que Mint est supérieur sur 80% des points. Mint est un OS sur Posix, c'est pas dur de faire mieux que le WorkBench...
7- Pas perso, mais il existe...
8- J'attend... Depuis si longtemps, qu'un PC à élu domicile chez moi

Kochise