Amiga 1200 vs Falcon 030 - Page 2

Moi je veux jouer... J'ai un amiga 500 de bas, il fait dodo à la cave depuis longtemps !!
Je me souviens que dans mon collège vers 94/95, on utilisait un amiga 4000 pour faire de la video, sous titrage et compagnie, on n'a jamais joué avec, personne n'avait d'amiga à ce moment là, dommage !

personne n'avais d'Amiga tout court

ben plus serieusement un 500 plus la carte 512 Ko c'est le top pour jouer

j'ai tout un lot de jeu sur disquette HD, le 500 ne lit que les DD !!!

ben oui ça c'est normal le ST c'est pareil... (sauf que le format PC est lus pars les ST)

peut on encore trouver des disquettes DD neuves dans le commerce aujourd'hui ?

oui sur internet
je crois qu'Odie One avait posté un lien

Hmmm pour la musique, le Falcon ne souffre pas la comparaison, simplement parce qu'il a un atout que n'a pas l'Amiga : Cubase Audio. Le fait qu'il soit copatible avec les versions PC actuelle est un atout énorme.

moi ce que je sais c'est que les jeux amiga était plus beau et mieux animés que sur st, après moi le reste, y a le PC (à sacrilège !)

tyler-durden76 :
moi ce que je sais c'est que les jeux amiga était plus beau et mieux animés que sur st, après moi le reste, y a le PC (à sacrilège !)

C'était normal, c'est sur qu'a l'époque comparé un ST a un amiga pour les jeux, meme moi fanatique je suis d'accord pour dire que l'Amiga était meilleur, met pour les jeux.


GT D'accord

c'est triste de voir qu'atari et commodore, ces deux grandes marques de micro informatique soient mortes, se tirer la bourre pour au final, ce faire planter par le PC tout cracra.

Le PC n'est plus si cracra que ça. Ils ont repiqués pleins de truc des Atari/Amiga. Technologiquement, les PC c'est super bien foutu. Faut évoluer de l'ère ISA et IRQ. Depuis le PCI, avec l'avènement de l'AGP, le PC est devenu une très très bonne machine. Les Athlon 64 sont de superbes processeurs, etc... Faut grandir les mecs...

Kochise

Bah oui on parle que de hardware ... wouah cé trop bien les PC ...

Pour le soft , les programmes non optimisés en language C de collégien qui demandent 3 ghz pour tourner convenablement ... et l'OS le plus répandu ... no comment ...

On a aussi changé de techniques de programmation, hein, faut grandir aussi ^^ Avec l'avènement du multi plateforme, de la programmation objet et de la prog over network, on ne cherche plus les mêmes résultats qu'avant.

Il m'a toujours semblé que l'architecture des PC avait toujours été médiocre pour une raison de compatibilité avec les 1er PC mal structuré. Ainsi des mac qui tournent moins vite fournissent de meilleurs résultats, mais bon apple va faire appel à Intel dans le futur ...

Ben c'est à moitié vrai à moitié faux...
Déjà, architecturalement parlant, les deux processeurs ne sont pas du tout de la même famille : CISC contre RISC. Les processeurs PowerPC (comme les Motorola 600x0 en leur temps) on donc une souplesse d'utilisation bien meilleure (sans compter l'adressage de la mémoire linéaire !). Par contre, il faut avouer qu'en rendant publiques les spécifications de son PC, IBM a fait très fort, en donnant toutes ses chances à une machine de merde.
Il faut quand même noter que les architectures primitives des PC ont (enfin) été évacuées avec l'arrivée des processeurs 64 bits (c'était déjà le cas sur les serveurs, que ça soit chez Intel ou AMD), et surtout que les fondeurs AMD et Intel ont un meilleur bagage que IBM, qui (et c'est essentiellement pour ça qu'Apple abandonne la plateforme PowerPC) chauffent vraiment trop (impossible d'avoir un portable G5 par exemple) et ont des soucis de déchet énorme en production de masse.

Quand on parle de l'architecture médiocre des PC, on se base trop souvent sur des données qui ne sont plus exactes depuis environ 1998/2000, et surtout on ne fait pas la différence entre machine et système d'exploitation.

fredifredo :
Bah oui on parle que de hardware ... wouah cé trop bien les PC ...

Pour le soft , les programmes non optimisés en language C de collégien qui demandent 3 ghz pour tourner convenablement ... et l'OS le plus répandu ... no comment ...

Fredifredo tu me sors les mots de la bouche, je t'AIMES !!



GT D'accord avec mon copain !!

Vive Microsoft, Intel et les Amiga !!!!!!

A bas l'Atari !!!!!





ColdFire qui prépart son probable séjour à l'hosto

PS : C'était pour rire, les mecs

fredifredo :
Bah oui on parle que de hardware ... wouah cé trop bien les PC ...

Pour le soft , les programmes non optimisés en language C de collégien qui demandent 3 ghz pour tourner convenablement ... et l'OS le plus répandu ... no comment ...

Exact, le hard PC, c'est devenu d'la bombe : processeur RISC superscalaire, DSP intégré (genre MMX, SSE ou 3DNow!), mémoire linéaire (depuis le mode FLAT des 386), ... En plus ils sont en 64 bits maintenant, gèrent le PCI-E, le 7.1, ...

Coté soft, je sais ce que ça vaut, je bosse justement dans une boite qui code sous Windows. Et on est loiiiiiiiin de la qualité de code qui est pronée à l'école d'ingénieur Y'en à même dans l'équipe qui arrivent à ne pas coder objet en C++, c'est dire...

Kochise

Des disquettes DD ... des sony en plus ...

chez Conrad ref : 97-27-97-82 / page 180 du catalogue 2006

Strider :
Blague à part, un copain (qui vient d'avoir sa CT60) avait commencé un émulateur STE très pratique puisque les images disques au format MSA remplacent le lecteur A: et il y a une option pour booter dessus. Ca serait chouette s'il pouvait finir son prog et le diffuser

Il faut voir Jayce il l'a deja fait j'en avais discuté avec lui ........

atari ste :
Il faut voir Jayce il l'a deja fait j'en avais discuté avec lui ........

Ok je ne savais pas.
Tu parles de Jace/STKnights ?

Si on me donne un falcon j'achète 2 CT60

un atari ste 1040 qui part à 120 € sur ebay vous y croyez vous, ja sais qu'il était en boite mais la quand même...

Pour donner une idée de ce qui est faisable sur un 1200, voir le site d'Eric Schwartz :

http://www.coax.net/people/erics/
http://rigby-jones.net/es/ -> http://rigby-jones.net/es/anim/eric.html
http://rigby-jones.net/es/anim/ -> http://rigby-jones.net/es/anim/plight.html

Et pour voir tout ça depuis votre brouteur (ATTENTION : Applet Java gourmande) :

http://www.randelshofer.ch/animations/anims/nav_eric_w_schwartzVE.html
-> http://www.randelshofer.ch/animations/anims/eric_w_schwartz/Plight_of_The_Artist2.anVE.html (Bonzoooooooo)

Kochise

Strider :
Ok je ne savais pas.
Tu parles de Jace/STKnights ?

Oui lui même.

Pour ce qui est des Dk DD j'avais fait un topic à ce propos il y a qlq temps, mais comme la recherche est desactivé, je n'ai pas eu le courage de me taper tt les pages.

Salut à tous, j'ai qu'une seule question à poser à Kochise: que veux tu faire exactement?

A quoi sert il de déblatérer un tas de données techniques, si tu ne veux faire que du tracker ou du jeu.
Si tu veux faire de la Zik, quelle type, quel est ton niveau, tes intentions? Faut voir tous sa.

J'ai la chance d'avoir un Falcon CT60, un amiga 1200 boosté et un st. Pour la zik, c'est Falcon et ST et un peu Amiga. Sa me suffit, je me fait plaisir. Pour le Jeu ST et Amiga. Voila je me pose pas de question. En plus je ne suis même pas sur d'être capable d'utiliser toute la ressource d'une machine un jour... Alors savoir si puissance ou pas et tout le bordel :

C'EST DE LA MASTURBATION INTELLECTUELLE A LA CON....

SCRAT :
C'EST DE LA MASTURBATION INTELLECTUELLE A LA CON....

A la base, pour rappel, y'avait ce post :

tyler-durden76 :
Je me pose une question, de série, quel ordi est le plus puissant des deux, l'amiga 1200 ou le falcon 030. Je souhaiterai me procurer l'un des deux, votre avis éclairé m'aiderait.

J'aides. Et tant pis si ça va pas dans ton sens... Pour résumer et répondre à sa question, je lui conseille plutôt un Amiga.

Et oui, j'aimes bien me frotter la tête

Kochise

Je ne te vise pas personnellement...

En fait, pour clarifier mon propos,le logiciel que j'utilise le + est protracker en sortie 50 khz, et sur la machine la - puissante le STe. Le son est nickel. donc pas besoin de super matos. Le reste etant une histoire de coeur.
Parcontre j'ai remarqué que Protracker est plus stable sur STE que sur Amiga.

Ensuite j'utilise ACE et FlexTrack sur Falcon. Ils passent Tous 2 en 4 MB de Ram (donc config de base).

En plus les résultats obtenues sont plus que convenables, voir pro dans certains cas.

Enfin pour te confirmer mon impatialité, je n'ai jamais participé a la gueguerre Atari/Amiga. J'aime les 2. Mais l'Atari fut ma 1ere machine...