linux contre windows - Page 1

quel es le plus simple et le plus stable systeme d'exploitation, linuw ou windaube?

merci

win xp pro :]

on devrait sensuré les co**ries

et bien...
pour un débuttant sous linux, Windows XP est plus stable
(par exemple, au début, chaque fois que je quittait linux, ça se finissait par un reset, parce que le serveur X plantait... problème de config de la carte graph)

cela dit, pour quelqu'un qui maitrise linux, il doit pas être mal.
(et perso, le fait d'avoir plein de logiciels inclus de base est pas mal )

et perso, le fait d'avoir plein de logiciels inclus de base est pas mal

dont 95% servent strictement a rien pr une utilisation courante ....

oué, bien sûr
je parlais de logiciels utiles
(les autres, il suffit de ne pas les installer... ok, tu passe facilement 20 minutes à choisir quelles paquetages installer, mais bon...)
Avoir des outils de développement, suite du type office, et équivalent de photoshop (enfin, j'ai pas vraiment testé ce que permet de faire Gimp, mais dans les bases, c comme photoshop), et autres, sans avoir de license à payer... ça pourrait être bien pratique dans l'enseignement national, par exemple...

Linux sux, Xp pro rulez!

tout de même peut-être pas à ce point
et puis, sans arguments...

il faut reconnaitre que xp pro est stable (contrairement a la familiale...)

erf, vivement que je repasse au Pro

squale92
a écrit : Avoir des outils de développement, suite du type office, et équivalent de photoshop (enfin, j'ai pas vraiment testé ce que permet de faire Gimp, mais dans les bases, c comme photoshop), et autres, sans avoir de license à payer.....

certes ..... paint est aussi un PS a la base

mdr

-

ben oui .... il a encore jamais planté .... sauf depuis que ma cg commence a faiblir .....

heu... paint est un peu simplifié, qd même

heu faut pas critiquer gimp.. parce que je pense que si on le maitrise, on peut tout faire avec...
Pour XP.. depuis qu'il n'a pas rebooter et que j'ai du formater (et par consequent perdre mon rapport de francais que j'ai du retaper GRRRR) j'emet de gros doute sur la stabilité du pro (celle du familliale, c'est pas la peine d'en parler..)
Pour linux, ca me plait carrement, le seul probleme, c'est que c'est pas pour les newb qui font du virtual glandage.. donc je doit dire que le changement avec win est brutal (je m'en suis pas encore remis).

Sinon j'ai fait qqs teste, et j'ai eté impressioné par linux.. genre divx, j'ai deja tous les codec installer sur le pc etc.. et la visualisation de divx sous nux est beacoup plus rapide que sous dows... ca se voit carrement a vu d'oeil...
Enfin bon j'attend d'etre en ingé pour apprendre, parce que sans aide, faut vraiment avoir du temps pour faire tous les sites...

g pas critiqué gimp
de tte façon, je l'ai lancé, je l'ai fermé, c en gros tout
et puis, photoshop, je suis loin de savoir m'en servir... les bases, mais c tout... même pas 5% de l'usine à gaz

pr ce qui est des codec...
sous win, pas moyen de mater un film qui a le son en ax3 (plantage du lecteur, à chaque fois)... alors que sous nux, nikel, sans rien installer.
(sauf que le son saccade à mort... pb de driver ou autre)

Pour le son ac3 (pas ax3 ) sous windows, il suffit d'installer ac3filter, et ça marche nickel : http://ac3filter.sourceforge.net/

heu, oué, ac3
mauvaise touche

(je suis dans le noir... le plomb a sauté, j'ai pas moyen de le remplacer... il est pas dans ma chambre... doit être dans le placard fermé à clef on est le week-end, et c férié lundi... donc, je pourai pas aller au bureau des logements avant mardi)
je suis à la lumière de l'écran
(en core heurex, le plomb des lunmières est pas la même que celui des prises électriques... sinon, j'aurai pas été dans la merde pr le pc...
j'ai une rallonge, mais bon, ça l'aurait pas fait d'aller se brancher dans le couloir

oops, j'en ai oublié le sujet
merci, v tester ça
avec un peu de chan ce, ça me permettra d'avoir triple X
plus un ou deux autres...
star wars ep2, entre autre, il me semble)

ah, vi, sw ep2 est en ac3 si on parle de la meme version et meme en XviD

les progs en trop ss nux cé sur les grosse distrib toutes pas belle mais desitinée au 1er gland ki passe par la (mandrake, corel (rip), et dans une moindre mesure rH et d'autres), quand tu te fait une debian au pwal, en installant uniquement ce dont tu a besoin (le mieux etant de faire une install depuis le net, si on a une cnx haut debit avec un routeur, un modem en eth, ou si on passe par un g/w : on d\l les packages de base, et on installe au fur et a mesure les soft dont on a besoin, et on a les dernieres version dispo (enfin les version dites stables avec une debian woody, les package de test avec un debian sarge, et les unstable avec une sid, mais la fo pas etre sur un poste de production paske bon ..), le pied :], un pc ultra stable, a jour, et si on fout pas trop le brin, securisé , et en plus on en a apris bcp plus k'eavec une mdk en 1 mois, voir comme on en aurait jamais apris ..

pour ce ki est de la stabilité entre win / nux bein sans aucun doute nux, quand a XP, ca doit lui arriver d'etre stable, de tmps en tmps, en prenant les drivers de mr grosoft, en utilisant les soft de mr grosoft ... ca lui arrive de planter mechament, sans k'on sache vraiment pkoi, et la cé la merde, imposible a remetre sur patte, zou, on met le cd dans le lecteur et on resintalle, alors bon la stablité entre 2 reinstallation merci bonsoir...
chez grosoft ils ont réussi a faire des os perimable : au bout d'un certain moment tt tombe en morceau, cé lent, ca rame, ca beug, en gros ca pourri :]

bien sur ya pas que debian, mais c'est ce ke je connait le mieu , et je pense que c'est la distrib la moins redmon-like la plus accesible :]

MMM, XP (Pro) est quand meme très stable. J'ai XP SP1 depuis sa sortie, pas réinstallé, et ben là, j'en suis a 30 jours d'uptime... Comme quoi, j'ai pas encore rebooté, aucun plantages... Et je trouve que c'est bcp mieux que 2000, qui tenait pas plus de 4 a 5 jours avant écran bleu chez moi...
Mais nux aussi est très stable.

Je dirais, que nux et XP Pro, c'est a peu près équivalent.

guilc> oué, il me semble que du XVid aussi
en tout cas, merci bcp pr le lien : ça marche !
j'ai enfin moyen de mater les films avec le son en ac3
(par contre, fait chier, j'entend que dalle sur triple X... son pas assez fort... et je l'ai déjà gravé v le copier sur le dur en bidouillant pr augmenter le son... mais il restera gravé à bas volume. tant pis)

lol guilc : exatement l'inverse :]
Xp tien pas une journée sur ma becane
2k je touchait des uptime de 25 jours d'utilisation plus que correcte sans probleme
sur ma gateway, javé tenu 67 jour je croit, ou 57, la sous linux, j'en suis a 17 jrs, et elle est vraiment comme neuve, et elle sert vraiment la (server sql, http, ftp, eggdrop irc, NAT, sambe, cups, vnc de tmps en tmps )
je vous dit kand ca plante, a mon avi j'en ai encore pour un moment :]

heu pour mandrake et compagnie.. moi je cracherai pas dessus comme ca, car c'est a mon avis les seuls linux a visage humain, c'ad que si t'as pas que ca a foutre que de passer ta vie a savoir comment nux marche, et bien tu peux quand meme l'utiliser.. et la qualité de dev est la.. t'as des logiciels simple pour faire tes partoche etc..
Et pour les pactages, il suffit de deselectionner ce que l'on veux pas ou alors de passer en mode expert...

J'aime pas trop la critique facile, parce que c'est quand meme detruire pas mal de personnes qui bossent dessus, et qui font du bon boulot.. et n'oublions pas que l'on est dans le libre..

Bon, je vais être clair :
Windows XP (Familiale et Pro, aussi, quoi qu'on en dise) est vraiment pour les utilisateurs moyens. La gestion de la mémoire est merdique (il garde en chache des trucs dont on n'a rien à foutre pour les accelerer si on les recharge, mais ne les décharge pas, ce gland). Les logiciels Win16 marchent dans un mode émulé qui n'a jamais été si mauvais (je ne vais pas dire que c'est digne de WinE, mais limite). Les logiciels DOS chient grave (si, si, il existe encore des applications scientifiques ou de gestion de l'éducation de nationale qui sont sous DOS... on voudrait les virer, mais pour certaines il faut douze ingénieurs à plein temps pour les remplacer, pour d'autres, c'est trop galère vu le nombre de centres existants dans l'EN).
Windows 2000 Pro (+SP3) est - à mon sens - la version la plus stable de Windows. Hyper stable, sécurisée, bien foutue, un peu gourmande, mais bon...
Quant à Linux, comme j'ai déjà dit à plusieurs reprises ailleurs, ben c'est vrai que c'est pas fait pour glandouiller (pas de jeux), et même si ça commence à se démocratiser pour des utilisations bureautiques (OpenOffice.org + The Gimp), tout ce qui est utilisation pro (studios musicaux, PAO, PAO musicale) n'est PAS ENCORE au point (ce n'est pas pour rien d'ailleurs qu'on bosse encore sous Mac pour la PAO et la musique, mais c'est un autre débat).

mac OS X rulez :]
bon, w2k avec le sp3, perso j'appelle pas ca un system securisé, mais bon, C vrai ke cé tjr mieu ke un server ss W2k SP0 nopatch, d'origine la cé plus un os, cé un gruyere bouffé au mittes :]
sinon nivo stabilité chez grosoft bein ya nt4 kand meme, lé pas trop mal a ce nivo la, mais apres on fait pas gd chose dessus :/ (meme si ca s'est amelioré avec la sortie de 2k, avant plein de soft refusaient de s'installer sur un win NT, meme, avec nt4 SP6 ou 2k ..

Pour les distribs pas ramantes, ya Slackware aussi. Passke la Deb, ce sera qd j'aurai une grosse connec...

Oué, c'est vrai qu'en plus la slack a beaucoup évoluée au niveau interface utilisateur (j'avais une distrib Slack Kheops 96... arghhhh)