Exposé sur l'attaque du Pentagone - Page 1

Je sais pas ce que ça vaut, mais le "reportage" est assez complet.

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_fr.htm

Edit : Zut, j'ai foté dans le titre

Je me demande quel aurait été l'interet pour le gouvernement des Etats Unis de dire que c'etait un boeing alors que c'etait un missile ???

Ca pourrait être stratégique de ne pas divulguer ça.

Bref, celà étant, je crois toujours et encore à la théorie officielle depuis que j'ai vu un grand nombre de charlatans (extrêmistes de droites souvent... le chemin est possible), écrire des bouquins sur la théorie de l'exposé pre-cité en extrapollant totalement sur des thèses bidons. Valà.

Je suis comme toi... J'ai tellement vu de théories bidons sur le mensonge que je préfère en rester à ce que je sais, même si cette attaque là m'a toujours posé question. On parle toujours des victimes du WTC qui étaient dans les avions, mais on n'a jamais parlé de ces victimes là. Pourtant, il devait bien y avoir des gens, dans ce Boeing ?

Nil :
On parle toujours des victimes du WTC qui étaient dans les avions, mais on n'a jamais parlé de ces victimes là. Pourtant, il devait bien y avoir des gens, dans ce Boeing ?

Toutafé

Nil :
Je suis comme toi... J'ai tellement vu de théories bidons sur le mensonge que je préfère en rester à ce que je sais, même si cette attaque là m'a toujours posé question. On parle toujours des victimes du WTC qui étaient dans les avions, mais on n'a jamais parlé de ces victimes là. Pourtant, il devait bien y avoir des gens, dans ce Boeing ?

A l'époque ils donnaient des bilan globaux des victimes en incluant les deux autres avions crashés... Mais deux avions ça pèse pas lourd au niveau des chiffres contre les 3000 morts du WTC, médiatiquement parlant.

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
64 morts dans l'avion... vous croyez que le 757 s'est fait descendre discrètement par l'armée américaine pour pas qu'on sache qu'ils se sont en fait faits attaquer par un missile ?

(et puis bon, j'ai juste regardé un bout du site de ./1, mais les témoignages de victimes qui disent "c'était comme un missile", ça ne vaut rien du tout : elles n'ont ni l'expérience d'un missile qui se crashe ni d'un avion qui se crashe, donc ne peuvent pas a priori distinguer entre les deux)

oui enfin le plus troublant (avec le recul) est que les ailes (qui contiennent quand même le carburant) n'aient pas laissé de marques.


pour en revenir à l'époque, je me souviens avoir écouté les infos toutes la soirée ce jour là, et c'est parti du "camion piégé" puis "un hélicoptère kamikaze" et ce n'est que le lendemain qu'on a parlé d'un avion...

en fait je pense qu'a part le Hefbiaye personne en sait rien.

et encore... eux smême pas sur...

CIA sinon ?

bah à la rigueur les gens qui ont organisé l'attaque doivent être au courrant (qu'il s'agisse d'un "camp" ou de l'autre, le réel responsable quoi)

On peut pas leur demander ? Réclamation ?

phil02 :
Je me demande quel aurait été l'interet pour le gouvernement des Etats Unis de dire que c'etait un boeing alors que c'etait un missile ???

Pollux :
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
64 morts dans l'avion... vous croyez que le 757 s'est fait descendre discrètement par l'armée américaine pour pas qu'on sache qu'ils se sont en fait faits attaquer par un missile ?

aussi, c'est le pb

(et puis bon, j'ai juste regardé un bout du site de ./1, mais les témoignages de victimes qui disent "c'était comme un missile", ça ne vaut rien du tout : elles n'ont ni l'expérience d'un missile qui se crashe ni d'un avion qui se crashe, donc ne peuvent pas a priori distinguer entre les deux)

Un témoin parle de cordite, peut-être qu'il s'y connait un peu plus. Je ne sais pas ce que c'est, personnellement.
Pour le bruit, la plupart des missiles ne font pas beaucoup de bruit vu qu'ils ne sont plus motorisés depuis un certain temps lorsqu'ils explosent.
Par contre, c'est vrai qu'on ne voit aucun débris la chaleur aurait-elle fait tout fondre ?

pas possible.

si tu veux générer assez de chaleur en espace libre pour faire fondre un avion tu vas vitrifier le sol avec.

par contre, ce que je comprends pas, c'est qu'ils émettent l'hypothèse d'un autre avion (plus petit), mais on ne voit pas plus les débits d'un petit avion que ceux d'un gros...

C'est grâce au passage des services de NET2000

La disparition des morceaux peut aussi avoir pour cause un garbage collector Java particulièrement efficace.

Oui mais ce n'était pas l'aile qui se charge des devs nouvelles technoq

Moi je dit que le nettoyage a été géré grace au Framework .NET 2.0

Moi je dis que c'est le choc entre le pentagone et un ours.

Nil aura encore oublié de parquer le sien

ou alors... (cf je sais jamais lequel des scary movies)

vince :
ou alors... (cf je sais jamais lequel des scary movies)

Roooohhhhh...

On peut même combiner les deux dans une hypothèse "ours+scary movie"

toujours est il que c'est pas vraiment clair le coup du pentagone...

le coup d'un corse ? (platiquage ou détournement de paquebot et pouf )

un paquebot SNCM ?

je ne pense pas...

si c'était le cas, on aurait eu droit à des communiqués du syndicat au moins deux semaines avant le lancé...

Pour ce qui est de faire croire à un avion plutôt qu'un missile, c'est qu'un missile, nos chers Américains ont l'équipement nécessaire pour détecter et détruire un misile sur un porte avion. A partir de là, il semble innimaginable que le pentagone, quartier général de l'armée américaine, ne soit pas équipé de tels systèmes alors que les américains sont réputés "paranos". Par contre, qui, à ce moment, allait les blâmer de ne pas avoir envisagé l'hypothése d'un avion ?

Le camion piégé : s'ils l'admettent, ils se ridiculisent.
L'hélicoptère : l'appareil est trop lent pour qu'aucune action empêchant l'attaque n'ait été entreprise.

Maintenant, je vous livre cette analyse, en partant du principe qu'il s'agisse bien d'un missile, mais seul le FBI, la CIA ou encore la NSA savent laquelle de ces pistes est la bonne

ça dépend de quel type de missile il s'agit, hein
entre un Kh-22 qui arrive à Mach 6 à la verticale sur le porte-avion, un Kh-31 qui se pointe à Mach 3 à 5m d'altitude et un AGM-84 Harpoon qui fait péniblement du Mach 0.84, y a des grosses différences et je peux t'assurer qu'ils ne sont pas capables de tout intercepter (et me parle pas des Patriot )