Pen^2 Le 13/06/2012 à 01:07 Tu trouves iOS plus ouvert ?
Il permet du code natif au moins. Mais c'est vraiment le seul critère en lequel il est plus ouvert, à part ça c'est exactement pareil (c'est-à-dire également pourri).
vince Le 13/06/2012 à 08:02 Leur abandon était pourtant clairement motivé : trop lourd à maintenir aussi bien techniquement que financièrement...
Nil Le 13/06/2012 à 09:42 Indépendamment des choix techniques, rien qu'au niveau de la communication, ils sont archi mauvais... là où Apple fait rêver, MS nous pond des plans com' tous plus plats les uns que les autres, où il n'y a absolument aucune création d'envie et de désir... Quand je vois la façon dont ça s'était construit avec '95 (près de 2 ans de teasing, l'annonce de la révolution, des bouquins d'"anticipation" qui décrivaient les différentes bêtas en détail, des pré-livraisons pour que les magasins puissent se préparer sérieusement, un lancement international... on goûtait à 95 comme à une sucrerie... regardez les pubs télé pour W7, c'est affligeant... quant à WP7, où est leur plan com' ?!)
Pour WP7 ils ont fait un énorme plan com' au moment de la sortie, et de temps à autres ils remettent ça ponctuellement.
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
Nil Le 13/06/2012 à 10:35 Oui mais est-ce qu'ils ont fait le bon ? Tous partent sur l'objet technologique=l'objet de rêve (presque un bijou dont on est fier), et eux se cantonnent à l'objet pratique... est-ce que ça suffit ?
Je déconseille cyanogene, il a grillé le retro éclairage de mon Samsung, en 2 semaines seulement, un smartphone qui fonctionnait très bien depuis 4ans.
Ces gars là font du bon boulot de dev, mais il ne connaissent rien du matériel qu'ils "hackent", il n'y a pas d'autre mot, puisqu'ils n'ont pas les spec et les tensions nécessaires à chaque type d'écran, etc.
bullshit, poste ça sur xda developers et tu vas voir les réactions.
C'est facile à dire quand on ne fait rien.
un bug est un bug.
Ca peut aussi être une coincidence, comme tu dis, ton tel avait 4 ans, ça arrive que le matériel lâche aussi.
putain trop tard je l'ai faite hier
Ce n'est pas plutot la gestion "spéciale" du fullscreen de 10.7?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
vince Le 14/06/2012 à 12:04 et ils font ptet une distinction "fenêtre en plein écran" et "appli en plein écran"...
(comme un nav en plein écran sur lequel on fait F11)
Sally Le 14/06/2012 à 12:13 Godzil > "spéciale" au sens où passer l'appli en plein écran crée un nouveau "space" (bureau virtuel, pour les non mac-eux) dédié à l'appli au lieu d'occuper celui actuel ? oui c'est peut-être ça (il y a beaucoup d'applis qui gèrent ce mode spécial ? je crois ne l'avoir vu qu'avec le mode diaporama de preview, et le terminal)
vince > non justement, jusqu'à présent si tu passais skype en plein écran c'était comme F11 sous firefox (disparition de la barre de menu, de la barre de titre, et du dock). La différence est peut-être ce que dit godzil (du coup cette différence n'existerait que sous macos x lion)
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
faut relativiser, apparemment ça ne pose problème qu'avec des memcmp() extraterrestres.
Pen^2 Le 14/06/2012 à 16:24 Tu veux dire que c'est ce qu'ils ont utilisé dans independence day ?
voila, donc uniquement les extraterrestres à 32 bites, donc ça va, c'est safe.
Ils sont passés du système le plus ouvert à celui le moins ouvert. 
(par contre il gérait assez mal le mode fenêtré, la fenêtre restait systématiquement au premier plan et ne pouvait pas être déplacée d'un bureau virtuel à l'autre, et je ne sais plus si on pouvait la minimiser. Bref il ne marchait correctement *que* en plein écran. C'est peut-être ça qui a changé...)
