Godzil (./57) :
cat /proc/meminfo ?
Ca donne la même chose que top (mais en moins digeste
). Et là on voit que Ubuntu tout par défaut, sans même avoir activé compiz, consomme plus que Vista.Mais tant mieux d'un côté vu que le système est rapide, ça prouve que la mémoire sert à quelque chose, pas comme la Fedora préhistorique à Folco
Zerosquare (./35) :
En même temps, sur l'image de Squalyl, il y a 270 Mo de mémoire utilisée comme cache, ça ne fait donc "que" 239 Mo de mémoire réellement nécessaire.
Et il n'y a "que" 34 processus qui tournent ^^
Ha ben en effet, c'est bien mieux que Vista, je crois que c'était autour des 50 processus à l'install non? Et effectivement il lui reste encore 250 Mo de RAM complètement inutilisée (zarb d'ailleurs, il n'y a plus le Superfetch?).
Au passage si tu l'as fait c'est une très mauvaise idée de désactiver le service, parce que ça stoppe en même temps l'organisation des fichiers sur le disque dur (C:\Windows\Prefetch\Layout.ini), et le système tient moins bien dans le temps (comme XP). Il vaut mieux mettre la clé EnableSuperfetch à zéro.
ce furent des concurrentes directes (donc même perfs)
Nan je déconne mais c'est une des nouvelles features graphiques de Windows, comme le Win+tab inutile de vista l'était à l'époque. (rappelons sans trop troller(dur dur) que par rapport à compiz de GNU ou exposé&co de mac OS, z'ont un peu de retard dans ce domaine)
Parsé à coup de grep, c'est très lisible. J'ai fait un petit affichage via SuperKaramba : 
Fichier joint : 
. Si quelqu'un peut me dire quelque chose à ce sujet, ça m'intéresse vivement!
(ça sent le bon troll qui a faim tout ça)
) et je suis relativement content. Il est vraiment plus léger que Vista (330 Mo de RAM/pagination au démarrage sans Aero) et il y a des bonnes idées. L'UAC est aussi moins chiant, peut-être même que je vais finir par le laisser activé. Par contre c'est clair que cette nouvelle barre des tâches est jolie mais elle n'est pas au point. Le menu apparaît trop haut, donc pour fermer une fenêtre c'est pas facile.
