Restauration d'un vieux laptop - Page 3

Le driver de souris générique ne fonctionne pas. Même les boutons de clic ne font rien.

Quand j'essaie de désinstaller le driver il me le réinstalle automatiquement au reboot, même en mode sans échec.

EDIT: bon ça a l'air d'aller, j'ai réussi je ne sais trop comment à réinstaller l'ancien driver. ça tient après 4 ou 5 reboots, je pense que c'est allright maintenant

EDIT 2: je complète ma réponse à Brunni.

Brunni (./23) :
C'est bien mais tu devrais les redonner/revendre parce que ça doit pas te servir d'avoir plusieurs ordis en état de marche non ? ^^

J'ai revendu le HP pour payer mes études justement. Et ma 3DS avec (j'en ai tiré une misère ). ça a un peu amorti la facture...

L'Averatec je le garde parce que:
1) j'en tirerai que dalle
2) j'en ai besoin pour travailler dans le train et au labo. Je lui demande juste de tenir jusqu'à décembre et après il prendra une retraite bien méritée.

Nhut (./59) :
Le problème c'est qu'apparemment Linux ne fonctionne pas à 100% sur un Averatec C3500 (et non je ne contribuerai pas ). Je me vois mal utiliser un PC sans USB ni wireless...

Ces instructions sont totalement obsolètes (mises á jour la dernière fois en 2004), ça fait des années que le chipset WiFi RT2500 est géré sans aucun genre de bidouillage, et ça doit être pareil pour l'USB. SuSE 9.2 est totalement dépassée (sortie en 2004, justement).

C'est vrai que 2004 c'était la belle époque, USB venait de sortir et sous Linux tu étais encore assez chanceux si tu avais un driver pour.

L'USB venait de sortir... en 2004 ? Il doit y avoir un calendrier différent en Suisse

Ah bon ?

(ben si tu faisais de l'ironie pour Linux, OK... mais sinon l'USB c'est plutôt fin des années 90)

(merde ça se voit pas ) #rire_trollatoire_totalement_malefique_et_malsain#

Hum. Non mais je savais hein. Je crois que c'est plutôt l'USB 2 qui était nouveau au début des 2000. Bien qu'elle était USB 1.1 je crois, je me rappelle de mes galères avec ma machine en ce temps là avec Linux, mon chipset USB rendait le système instable et il n'y avait alors pas de solution.

Ouais je sais pas, mais j'ai encore vu personne installer un Linux 100% fonctionnel sur un Averatec C3500 (et c'est pas faute d'avoir cherché). Beaucoup de choses ont pu changer depuis 2004 en effet et il doit certainement y avoir l'une ou l'autre distro utilisable. Mais comme c'est mon PC de travail j'ai pas envie d'être le premier à prendre le risque

Essaie avec un live CD, tu n'as vraiment rien à perdre (enfin le prix d'un CD). Si ce n'est pas à peu près pris en charge tout par défaut, ce sera à toi de voir si tu veux tenter d'installer quand même.

Des gens ont probablement essayé, mais pas forcément écrit un blog dessus…

Je dois encore avoir un vieux CD d'Ubuntu 9 ou 10 chez moi, ça vaut certainement le coup d'essayer pour voir.

Nan mais sinon y a RIEN sur le net qui indique qu'un gars a réussi Même pas un post sur un quelconque antique forum ou quoi, je me souviens avoir cherché jusqu'à genre la 60e page de recherche Google sans rien trouver

Quel courage

Tente plutôt avec une distrib récente, si tu veux que ça fonctionne...

+1, même sur du vieux matériel, une distribution plus récente marchera souvent mieux.

Kevin Kofler (./74) :
+1, même sur du vieux matériel, une distribution plus récente marchera souvent mieux.

Les distributions plus récentes ne sont-elles pas plus gourmandes en ressources?

Nhut (./37) :
1) quel(s) programme(s) pour le traitement de texte? Un truc léger et rapide, pas besoin de toutes les fonctions à la con dont personne ne se sert jamais. Normalement j'utilise Wordpad, mais sait-on jamais...

J'ai découvert Abiword. Il a l'air pas mal: il consomme que dalle en RAM (un peu plus de 11 Mo avec un fichier vierge), se lance en un tournemain, il semble relativement complet, il est gratuit, et (perso je m'en fiche un peu, c'est juste pour satisfaire les jamais contents) il est open-source.

Je le teste une semaine et on verra bien

Nhut (./75) :

Kevin Kofler (./74) :
+1, même sur du vieux matériel, une distribution plus récente marchera souvent mieux.

Les distributions plus récentes ne sont-elles pas plus gourmandes en ressources?

Pas forcément. Enfin, ça dépend, surtout de l'interface graphique que tu choisis (entre le gestionnaire de fenêtres sans bureau (des dizaines de choix) et GNOME 3 (probablement l'environnement de bureau le plus lourd), il y a un peu tout).

C'est vrai, mais KDE4 sur un vieux PC, ça va ramer beaucoup aussi. Donc ça élimine pas mal de distributions "à la mode".

J'avais fait des tests pour installer sur un vieux PC y'a ~1 an, les distribs que j'avais trouvée "correctes" (économes en ressources, assez ergonomiques et avec suffisamment de trucs préinstallés), c'est ces deux-là :
Zenwalk
Puppy Linux

Bah, il y a des éditions Xfce et LXDE de Fedora. Le seul problème, ça pourrait être de passer l'installation, l'étape la plus gourmande en RAM.

Sinon, il y a aussi d'autres distributions grand public qui font des éditions Xfce et/ou LXDE.

Puppy est quand-même très minimaliste. Zenwalk le semble être un peu moins, mais je ne sais pas si elle a le genre de comfort qu'on attend d'une distribution grand-public moderne. Elle est basée sur Slackware qui n'est pas connue pour son utilisabilité, en particulier le gestionnaire de paquetages ne gère pas la résolution des dépendances (), Zenwalk rajoute une surcouche (netpkg) qui résout les dépendances, mais en dessous ce sont quand-même des paquetages Slackware, donc à mon avis la résolution des dépendances ne peut pas être complète (par exemple, si tu supprimes un paquetage, ça risque de ne pas supprimer les paquetages qui en dépendent).

Kevin Kofler (./79) :
Puppy est quand-même très minimaliste.

Question de point de vue. Si j'avais voulu citer une distrib très minimaliste, j'aurais plutôt choisi Damn Small Linux (50 Mo en tout) :

Puppy fait dans les 100-150 Mo selon l'édition, c'est certes 2-3 fois plus, mais pas grand chose par rapport à une Fedora Xfce ou LXDE d'environ 500 Mo (et avec un dépôt de paquetages énorme à disposition).

Sur un DD de qq Go, 500 Mo par rapport à 150, ça fait la différence.

Kevin > Puppy aussi a pas mal de trucs supplémentaires dans les dépôts, c'est juste que ce n'est pas installé par défaut.

De toute façon, la plupart des distribs actuelles ont un Live CD, donc c'est facile de tester avant d'installer.

Sur le screen, c'est quel thème ? (sur du XFCE j'imagine)

Zerosquare (./79) :

Kevin Kofler (./79) :
Puppy est quand-même très minimaliste.

Question de point de vue. Si j'avais voulu citer une distrib très minimaliste, j'aurais plutôt choisi Damn Small Linux (50 Mo en tout)

Que fait Firefox sur une distribution très minimaliste?! Et en plus, d'après leur site, il y a 3 navigateurs: Firefox, Dillo et Netrik (mode texte)… Je m'attendrais à voir seulement Dillo, ou à la limite Midori (mais alors à la place de Dillo), mais Firefox? C'est très lourd!

Vince > ce n'est pas XFCE, c'est Fluxbox. Aucune idée du nom du thème utilisé.

Kevin > Dillo et Netrik sont vraiment minimalistes, mais ils ne prennent quasiment pas de place sur le disque. Quant à Firefox, ils disent que c'est une version allégée.

Fluxbox en effet

Zerosquare (./77) :
C'est vrai, mais KDE4 sur un vieux PC, ça va ramer beaucoup aussi. Donc ça élimine pas mal de distributions "à la mode".

Bah non, tu peux mettre Fluxbox () ou KDE3 () sur une ubuntu récenre.

(je demandais parce que j'avais un thème équivalent sur Kheops... y'a plus de dix ans)

Fluxbox vise la légèreté maximale (je l'ai déjà lu, c'est pour dire ), donc évidemment c'est étriqué graphiquement. Mais j'adore. Chacun ses goûts.

J'ai pas trouvé le même style mais j'aime bien merleykay

Je viens de tomber là-dessus, l'article est ancien mais ça peut me servir pour mon PC sous Win98 ou mon laptop actuel underclocké à 400 MHz: http://www.clubic.com/article-251418-1-top-logiciels-poids-plume.html
Ces articles aussi seront à consulter un jour: http://www.techradar.com/tag/tiny%20tools
Je les garde sous le coude.

Donc pour l'instant sur mon Averatec j'ai:
- lecture audio: Winamp 2.95.
- lecture vidéo: VLC 1.10 (je crois) + Media Player Classic 1.6.3.
- traitement de texte: Abiword 2.8.6.
- internet: Opera 12.02 + Flash 6 ou 7.
- lecture PDF: Cool PDF Reader.
- sécurité: Antivir + CCleaner.
- archivage: WinRAR 4.11.
ça va amplement me suffire pour l'instant

Franchement je suis surpris de voir qu'un PC de 2004, bien bidouillé, puisse encore servir en 2012 et pas qu'un peu. Merci aux anciennes versions de logiciels et aux outils ultra-légers