CECI EST UNE ANNONCE SERIEUSE
Bonjour à tous,
SEXY or NOT c'est effectivement le summum de la bêtise, de la vulgarité,
Mais c'est également l'apothéose de la MAGOUILLE ORGANISEE et de la TOUTE PUISSANCE d'un média , sans contrôle ETHIQUE des programmes par une quelconque autorité d'état.
J ai participé à ce casting avec un groupe d'amis professionnels de la communication (radio, TV, RP)en poste. Des gens pourtant sains d'esprit qui pensaient avoir l'opportunité de passer derrière le petit écran non pas en abrutis, mais en professionnels de la com.
Et bien ns nous sommes laissé avoir, alors que nous sommes éthiquement à l'opposé de la dynamique TV réalité !!!!
L'annonce pour le casting Parisien disait :
" Participez à ce casting, pour élire l'Homme et la Femme la plus sexy de France et profitez de la chance unique d'intégrer l'Equipe de Présentateurs-Animateurs TV d'Europe 2TV"sur la TNT ».
Le nom SEXY OR NOT n’apparaissait nulle part dans l'annonce. Cependant, nous nous renseignons via des sites d’infos professionnelles de la communication média. Le positionnement de la chaîne : 15-35 ans, divertissements et musique. Budget de 56millions d’euros sur 5 ans. On connaît ça paraît rassurant. On se dit que ça sent le bon plan, et on se frotte déjà les mains.
Le matin du 10, nous nous rendons à ce casting. La première étape consistait en la signature de ces fameux contrats les autorisant à utiliser notre image avant même de pouvoir juger sur pièce du sérieux de ce casting.
Dans une grande salle très « chic » d’un 4etoiles parisien cosy, le staff GOOD BYE tout sourire, trop sympa, love, peace, super respectueux, attentionné. En première impression les participants étaient fondés à estimer par « feeling » , le caractère recommandable du contenu des hypothétiques programmes à présenter de la future chaîne – gardé secret par la production tt au long du casting, même sur demande directe
Alors pour la première fois nous voyons écrit « SEXY OR NOT » dans un paragraphe du contrat -qu’il faut bien sur signer le plus rapidement possible. Nous nous disons que ce doit être la tonalité du casting, posée sous forme de question « sexy or not ? », qui leur permettra de sélectionner les futurs présentateurs des programmes Europe2TV. Nous savons que la TV d’aujourd’hui est aguicheuse, est prête à tt faire pour l’audimat. C’est toujours plus agréable de voir des visages agréables sur son petit écran.
Nous avons bien remarqué certains candidats et candidates d’un très mauvais genre, vulgaires, clichés, qu’on aurait plus vus dans un film pornographique . Mais bon, condescendant, nous nous disons « les pauvres, ils vont se prendre une bâche !!! »
Et bien la bâche c’était pour nous les « pros sérieux », et figurez vous que c’est la blonde siliconée aux seins et lèvres refaites façon Amanda Lear (que vous avez du remarquer tant on la voit) qui va être « élue » à la bêtise universelle. Et une autre très clichée, mais gentille.
Au final nous comprenons que il n’y avait qu’un programme à pourvoir pour Europe2TV, SEXY OR NOT le summum de la merde. Une confusion de termes entre « morceaux de viande » et « Présentateurs-animateurs TV ». car finalement les seuls présentateurs sont la voix off et les 4 « personnalités " d’une parodie de jury. En réalité , le but de la magouille consistait à avoir des modèles et personnes physiques en nombre important, les faire bosser gratuitement aux moindres frais ( pas de rafraîchissements, pas de « finger » food,..)
Cependant on ne veut pas encourager de futurs "magouilleurs avec pignon sur rue" dans cette voie.
Peuvent ils rester impunis ou en tt cas pas inquiétés?
Non, définitivement non!
Pour le caractère mensonger, trompeur de leur annonce, pour l'humiliation que représente l'émission pour des personnes respectables qui tiennent à préserver leur image et continuer à travailler dans un marché du travail plein de préjugés, nous avons entamé une action en justice contre ce programme.
Et évidemment plus nombreux nous serons pire ce sera pour les responsables de l'abrutissement général.
Le litige a été étudié par des professionnels en la matière qui attestent du caractère trompeur, mensonger et dégradant.
la plainte est légitime
Nous pouvons nous pourvoir en justice.
AVIS AUX PARTICIPANTS DU CASTING PARISIEN DU 10 SEPTEMBRE 2005.
IMORTANT: les frais d'honoraires de cette "action" peuvent être pris en charge par votre assurance, ou banque au titre de la "couverture juridique" - renseignez vous et rejoignez nous
NOUS AVONS BESOIN DE
- TEMOIGNAGES DE PARTICIPANTS AUX CASTINGS DE PARIS MARSEILLE LYON.
- TEMOIGNAGES DE TELESPECTATEURS écrits (email, lettre signée de préférence) sur le caractère dégradant pour l'image de l'emission et sa vulgarité
- TOUT DOCUMENT RELATIF A L ANNONCE DU CASTING, tte ville confondue (idealement des pages du site europe 2 TV, ou scan de magazines, ou autres).
Envoyez à 123.1233@caramail.com - ns communiquerons une adresse postale et contact téléphonique direct après premier contact via mail 123.1233@caramail.com
AU NOM DU BON SENS et de la CULTURE !
POLLUX ET COMPAGNIE
)
). En plus on trouve peu de films intéressants à la télé, et très peu de VO.
