Firefox 1.5 sous windows - Page 1

c'est moi où ils utilisent plus le look and feel *normal* de windows ???

apparement, ils ont leur propre menu maintenant

encore un effet de bord à la con de gtk ?

c'est vrai quoi, pourquoi ne pas profiter du look & feel existant d'autant que ça permet à l'utilisateur de conserver une certaine cohérence avec le reste de son système (un peu comme les listes en java dont le déplacement des colones fonctionne à l'inverse de ce que les autres plateformes proposent en général)

- euh, je comprends pas les menus sont *plus* conformes qu'avant, en tout cas chez moi (skin grise winxp) ils sont pareil que ceux de IE/notepad/etc...
- c pas gtk, c gecko (fait spécifiquement pour mozilla/firefox/thunderbird) et je préfère 1000 fois gecko à gtk, honnêtement...

gecko, c'est pas uniquement le moteur de rendu ?

je sais pas trop si ça concerne exclusivement le HTML ou si ça inclut aussi toutes les interactions avec le reste de l'interface (XUL)...

ça doit faire partie de http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_application_framework , mais l'article n'est pas très clair quand au composant qui s'occupe de ça ^^

Je ne crois pas que Gecko comprenne le XUL, mais en tous cas, je trouve que même s'il n'est pas exactement comme celui de Windows, il reste très agréable à utiliser (plus réactif que la majorité des WidGets Java, moins moche que GTK...).
Disons que si ça permet d'avoir des applis strictement identiques quelle que soit la plateforme de destination en diminuant les soucis pour les développeurs, ça ne me dérange pas du tout (d'autant que la version Linux de FF 1.0.7 était un tout petit peu en deça de la version Windows concernant de nombreux points d'interface).

Nil :
Je ne crois pas que Gecko comprenne le XUL

Apparemment si, ou en tout cas si y avait pas le frontend il doit y avoir tout le backend correspondant :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28layout_engine%29#Other_applications -> "* Also uses Gecko to render its entire user interface via XUL."

Bon en tous cas dans la version 1.5 les options persistent à être dans le menu édition (au lieu de outils) sous linux, et je comprends toujours pas pourquoi (d'autant que extensions et thèmes sont bien dans outils, alors pourquoi pas préférences ), surtout que c'est différent de sous windows et que comme j'utilise les 2 je cherche à chaque fois les options partout :s (bon et accessoirement y a pas encore la skin GrayModern )

<troll size="huge"> facile, c'est pour pas dérouter les linuxiens qui sont habitués à avoir les menus dans l'endroit le moins logique possible (cf GIMP) </>

atta deja faut qu'il y ait des menus, ce qui n'arrive pas souvent dans le monde fabuleux de linux

normalement faut editer un beau fichier de config a la main

(Derrière tout Troll se cache une part...)

de gâteau ?

Pollux :
- euh, je comprends pas les menus sont *plus* conformes qu'avant, en tout cas chez moi (skin grise winxp) ils sont pareil que ceux de IE/notepad/etc...

je suis sous XP avec le style "ancien". Et ça me fait des menus tout pourris. (et lent en plus il me semble)

Nil :
applis strictement identiques quelle que soit la plateforme de destination en diminuant les soucis pour les développeurs, ça ne me dérange pas du tout

je veux bien comprendre que c'est chiant à gérer de faire x inrterface, mais puisque c'était déjà fait...

./15> alors c'est que c'est un style obsolète

les OS vont vers le 2000% skinable et firefox prends la direction opposée, j'ai du mal à saisir l'intérêt...

Bah c'est comme Java, ça sux, stou.

Dans le meme genre d'idées, mais bien pire : n'avez vous pas des problèmes pour sortir de veille prolongée avec firefox lancé ??
moi ça me prend au moins 5 bonnes minutes à la fin du processus de reveil (j'ai reseté un certain nombre de fois avant de comprendre que windows allait finalement s'en sortir), et finalement Firefox occupe 99%, du µproc... bref on est obligé de le killer.
D'après ce que j'ai vu, :
- je ne suis pas le seul à avoir ce problème (et ça me le fait sur mon portable et mon fixe)
- firefox traine ce bug depuis au moins la version 1.0 :

http://forum.presence-pc.com/presencepc/Lesnewsvosreactions/Tout-bien-pour-FireFox-sujet-5998-1.htm
Mais le pire de tout, je sais pas si d'autres ont le même problème que moi, mais lorsque je laisse Firefox ouvert et que je mets mon ordi en veille prolongée, quand je redemarre celui-ci il me faut bien 5 min et qd je regarde le gestionnaire de tache Firefox occupe 100% de ma CPU, le seul moyen de stopper cela étant de killer le processus. Sans compter que les sites que je regardais la veille sous Firefox sont perdus... Moi qui utilise que la mise en veille prolongée c'est insupportable. Bien évidemment je n'ai aucun de ces problèmes en utilisant IE.

si vous connaissez un workaround.. je suis preneur ^^

un très bon workaround > passe à opera

ou IE

niveau compatibilité il est bien opera ?
sinon IE m'irrait très bien s'il avait des onglets... C'est la seule raison qui fait que je suis passé sous FF.

Pour le devel Web, IE est à proscire (sauf si tu veux absolument éviter le respect strict des standards). Par contre, Opéra est pas mal du tout, il faut bien le dire (même si je reste fidèle à FF).

Pour le devel Web, IE est à proscire (sauf si tu veux absolument éviter le respect strict des standards).

sauf qu'on ne peux pas ne pas developper pour IE.. donc de toute façons c'est dnc...

opera je le trouve très bien, quelques rares sites ont des pbs d'affichage mais rien de grave

et surtout je trouve opera bcp plus reactif que firefox, à qui il faut 5mn de readaptation avant qu'on puisse l'utiliser si on le laisse inactif pdt un quart d'heure ...

opera je le trouve très bien, quelques rares sites ont des pbs d'affichage mais rien de grave

c'est du meme ordre que FF ?

bon ça y est je suis sous opera. le look and feel est pas celui de windows mais bon... on va quand meme tester un peu.

aah, ça y est je suis en look and feel natif

sauf qu'on ne peux pas ne pas developper pour IE.. donc de toute façons c'est dnc...

Non, mais le souci n'est pas là. Je préfère faire un site propre à la base et mettre en place par la suite des workarounds pour IE, et le faire le plus proprement possible, de façon à ce que ça soit simple à éjecter par la suite lors de la sortie d'IE7 (ou plus).