Les meilleures news - Page 1110

déjà près de mille blessés

Wow c'est assez impressionnant, pas rassurant quand on sait qu'un astéroide va passer près de la terre ^^
(même s'ils ont dit qu'il n'y avait pas de risque)

Heureusement que ce n'est pas tombé sur une mégalopole, ça aurait fait du dégat...

Celui qui passe ce soir, c'est quand même à 25000km, y'a de la marge

deux fois le diamètre de la terre seulement, pas si "large" que ça comme "marge" (à l'échelle stellaire, s'entend)

melbou (./33269) :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/lasagnes-au-cheval-leurope-coupable-forc%C3%A9ment-coupable-1.html

wèè Quatremer... bientôt tu nous lâches des liens vers le site de BHL ou encore le blog d'apathie?

Tu as raison, c'est probablement un agent de l'UE. Je suppose que tu as dû lire cette news sur ton site préféré.

Je n'y vais jamais.
(d'ailleurs j'ai pas cliqué, ça ne m'intéresse pas ;
edit : changé d'avis en lisant l'url en entier, c'est une information importante et intéressante - même relayée par un site qui globalement m'intéresse assez peu
J'avais déjà remarqué que l'UE avait un budget propagande. Austérité oblige, il faut logiquement l'augmenter pour pas que toute leur saloperie leur pète à la gueule.)

C'est sûr que sans l'UE il y perdrait son gagne pain, sa raison d'être et l'objet de tous ses fantasmes, ce pauvre garçon... On comprend qu'il s'excite à déblatérer tout ce que son niveau intellectuel lui permet pour défendre cette UE.

@melbou

Tu vas pas commencer à traiter de fachos ceux qui ne sont pas d'accord avec toi...

Ximoon (./33274) :
Celui qui passe ce soir, c'est quand même à 25000km, y'a de la marge

Une balle de fusil qui passe à 40 cm de ta tête (environ 2 fois son diamètre) ça fait quand même très peur

Quelqu'un a traité un autre de facho ici?

C'était insinué tellement finement que c'est ce que son cerveau a lu

Oui, je ne connais pas ce Mr OBO mais il associe immédiatement fdesouche et fachos

Malheureusement, les gens étant bien formattés, 99.99% te diront que t'es forcément facho si tu lis un article de fdesouche.

Et étonnamment, ce sont toujours les soi-disant pires opposants à ce site qui le citent. Etrange

Teu teu teu... on veut jouer ?

Voyons, Fdesouche étant catégorisé par tout les médias comme site de "Fachistes qui rapellent LHLPSDNH", la phrase étant "Je suppose que tu as dû lire cette news sur ton site préféré. " (emphasis added), il s'agissait donc d'une accusation dite tout en non-dit.

CQFD et STPC c'est pareil

Folco > Ouais enfin bon, c'est quand même un site d'extrême droite. Ça ne veut pas dire que les articles sont forcément faux pour autant, mais comme source objective c'est pas ça. C'est comme quand Kevin cite le site de la FSF pour parler de Windows.

Tu vois, toi aussi t'es plein de préjugés "les gens d'extrême droite sont forcément pas objectifs"

(j'ai édité)

Une source partisane est pas objective par définition, à fortioti si elle est extrémiste (ça marche aussi avec l'extrême gauche, extrême écolo, etc.).

Zerosquare (./33289) :
à fortioti si elle est extrémiste

Désolé, mais je m'inscris en faux. Ca voudrait dire qu'elle est nécessairement de mauvaise foi. Hors l'extrême, c'est toi qui le définis à ta guise. Ca fait donc beaucoup de subjectivisme dans ton jugement de l'objectivité des gens

Hum, faut être de mauvaise foi pour dire que FDesouche n'est pas de mauvaise foi

Folco (./33291) :
Ca voudrait dire qu'elle est nécessairement de mauvaise foi.

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. On peut être subjectif sans être de mauvaise foi, c'est même probablement la majorité de cas.

Folco (./33291) :
Hors l'extrême, c'est toi qui le définis à ta guise.

Oui et non. Dire "dehors les X" ou "il faut régulariser tous les X", c'est une position plus extrême que "certains X posent problème" ou "certains X méritent d'être régularisés", quel que soit ton point de vue sur le sujet en question. Sachant qu'il est rare que la réalité soit aussi tranchée, il est peu probable qu'une opinion extrême soit objective.

(et encore une fois : dans une discussion Windows vs Linux, il est fort probable que ni MS ni la FSF ne soient objectifs ^^)

Zerosquare (./33289) :

Une source partisane est pas objective par définition, à fortioti si elle est extrémiste (ça marche aussi avec l'extrême gauche, extrême écolo, etc.).

Car évidement Le Monde, la Fig, l'huma et Libé sont objectifs car eux ne sont pas "partisans"
Seuls les faits et donnée" bruts" - et donc non reportés - sont "objectifs" (et encore l'existence d'un donné brut en dehors de toute interprétation, bref d'un monde réal qui existe en tant que tel, est une question philosophique qui se débat )


Fdesouche est devenu pauvre et soûlant à force de ne vouloir faire que du sensationnalisme à base de faits divers (bref ils ont récopié les médias mainstream en pire), c'est devenu 95% des articles et c'est fatiguant.

Néanmoins de temps en temps il y a un article intéressant (souvent une reprise d'un article anglo-saxon ou étranger d'un journal respectable quelconque, passé sous silence en France pour raisons idéologiques). Bon dans l'ensemble leur "blog éco" est plus intéressant, même si c'est un méli-mélo idéologique (contributeurs d'avis parfois assez divergents ^^ )

Zerosquare (./33292) :
Sachant qu'il est rare que la réalité soit aussi tranchée, il est peu probable qu'une opinion extrême soit objective.

Éternel argument des centristes et des couilles molles.

Ceux qui ont un peu réfléchi ou philosophé savent que bien au contraire, la vérité est toujours extrême (en parlant d'idées générales, pas de cas particulier ^^), par nature même de celle-ci si elle existe.

very (./33295) :
Éternel argument des centristes et des couilles molles.

La couille-molle t'emmerde, espèce de bâtard prétentieux !

Dire que tout ça est parti d'un lien parlant de lasagnes et de carrioles roumaines