Les meilleures news - Page 1343

http://phys.org/news/2014-09-ig-nobel-winner-pork-nosebleeds.html

le bacon, ce produit miracle.

Several scientists won for studying the mental health of cat owners. The bottom line? Owning a cat may be hazardous to your health.

Dr. David Hanauer, of the department of pediatrics at the University of Michigan and co-author of one of the studies, says there's no reason for cat owners to panic.
"It may simply be that people with depression gets cats because they feel depressed," he said. "I am in no way telling people to get rid of their cats."

Zut.

PSYCHOLOGY: Peter K. Jonason, Amy Jones and Minna Lyons, for figuring out that people who habitually stay up late tend to be more self-admiring, more manipulative and more psychopathic than people who habitually arise early.

Zut².

y avait aussi une étude qui disait que ceux qui se couchent tard ont un qi plus élevé...

Je savais déjà que j'étais fou à lier.

Mais alors, si je me couche tard et que je me lève tôt, je n'aurai ni les effets pervers de se coucher tard, ni les bénéfices de me lever tôt...

Serai-je juste crevé ?

Fou à lier ça me dérange pas, mais égocentrique, manipulateur et psychopathe ça me plaît pas

Et si l'on suit un rythme polyphasique uberman ?

Dans ce cas-là, tu es un dangereux antisocial à enfermer au plus vite.

Tu rentres dans la catégorie des prétentieux égocentriques sociopathes.

C'est comme cela que je me serais défini, cette étude semble donc sérieuse.

FALLACY DETECTED

mais lol.

http://www.estrepublicain.fr/faits-divers/2014/09/20/humiliation-sans-frontieres

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2014/09/23/la-gifleuse-victime-du-net

Bien fait pour sa gueule non?

on a en france des institutions judiciaires qui se chargent de ce genre de cas. On ne fait pas justice soi même.

Encore une manifestation du laisser faire généralisé. La seule punition efficace serait que la gamine subisse une paire de claques de chacun de ses parents.

tout le reste n'est qu'émotion et buzz facile.

Au fond c'est un truc malheureusement super banal chez les ados, ce qui m'étonne est plutôt : ce sont les propres "agresseurs" qui ont diffusés la vidéo ? si j'ai bien pigé ?

C'est-à-dire genre, à mon époque, quand on faisait une connerie ou un truc pas bien, on savait que c'était une connerie, et en plus d'avoir parfois un peu de remords après coup on n'allait surtout pas le crier sur tous les toits. Là c'est un peu comme les djihadistes new gen, en plus de massacrer des civils on se filme en train de le faire et on l'envoie sur youtube pour se la péter t'as vu comme je suis trop balèze je peux exécuter un civil menotté lol

(apparemment oui...)

c'est pas exactement pareil qd mm

les petites connes, c'est l'effet de la démission éducative, qui aboutit au "je te merde je fais ce que je veux tu dois me respecter" global, qui produit aussi les kékés musicaux dans les transports en commun.

les terroristes, bah... c'est des terroristes, quoi. Quand on est dans l'état "otage", l'action "exécution" est quand meme assez probable, il faut pas l'oublier. mais oui, ça revient quand même à un besoin de "coucou on est là regardez nous". là, il y a sans doute un effet de démission éducative, mais surtout, les actions sont justifiées par un fanatisme.

Bon après, ces deux actions ont le même effet sur les médias, l'activation du coté "tropinzuste snif snif" des lecteurs, qui vont augmenter le nombre de clics, views, like et autres shares.

squalyl (./40278) :
là, il y a sans doute un effet de démission éducative, mais surtout, les actions sont justifiées par un fanatisme

en l'occurrence, pas uniquement : c'était le "premier" cas depuis l'annonce d'intervention en irak de la france. ils ont menacé "barrez vous où on le butte" et il a été mis à mort quand les pouvoirs ont déclaré "hors de question, on ne négocie pas", ils étaient en quelque sorte "obligés" d'aller jusqu'au bout, pas uniquement par fanatisme, mais aussi pour être pris au sérieux dans leur menaces histoire de prouver qu'ils ne bluffaient pas

squalyl > je ne compare pas les actes eux-mêmes (on passe d'un truc très banal à quelque chose de quand même très grave, l'assassinat gratuit) mais la mode qu'on les agresseurs de les filmer pour s'en glorifier ensuite publiquement. C'est d'ailleurs encore plus étrange dans le premier cas que dans le second (car après tout le terrorisme consiste à faire peur et à révolter : quoi de mieux qu'une vidéo de décapitation ? ), et sans faire appel à la bêtise la plus profonde j'ai du mal à l'expliquer...

certes, je suis d'accord. Ok pour le coup de l'enregistrement, j'étais passé à coté.

perso la bêtise humaine ne m'étonne pas ^^

Ouais bon, apparemment tout ce que la "gifleuse" a eu comme répercussions négatives (à part sa garde à vue), c'est des commentaires méchants sur Facebook ; elle ne s'est même pas pris une gifle IRL... Franchement y'a pas de quoi pleurer sur son sort, je trouve.

Si ça pouvait dépasser la gardav.

c'est triste justement qu'elle ait probablement jamais pris de claques dans sa vie, en sachant ce que ça fait, et en ayant peur de s'en prendre une (éventuellement virtuelle, je suis pas méchant à ce point) à la maison elle aurait peut être évité de tester sur sa copine.

C'était une copine à elle, t'es sûr?

J'ai cru lire qu'elle avait choisi sa victime au hasard.

Moi aussi, j'avais cru piger qu'elle a choisi quelqu'un au hard, de préférence faible, donc la nana qui repasse ses cours au parc est la victime nerd idéale (j'ai cru voir la victime avec un classeur, elle avait l'air de lire des trucs).

je doute que ce soit un pur hasard, et je réfléchissais: mouais qu'elle la connaisse ou pas, dans les deux cas elle est totalement ravagée par les mites à fromage.

N'y avait-il pas eu récemment des lois votées sous l'émotion contre le happy slapping, justement pour pouvoir poursuivre ceux qui diffusent ce genre de vidéos même s'ils n'en sont pas les auteurs?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Happy_slapping#Statut_judiciaire

Apparemment oui, alinéas du 222CP.