Les meilleures news - Page 1360

owi, et donnons leurs les noms des rois mages!

Tout fout l'camp

squalyl (./40771) :
owi, et donnons leurs les noms des rois mages!

yeah!!!

La mesure, proposée par le Medef et censée générer des économies pour les fabricants, devra entrer en vigueur dès la fin de cette année.

'nuff said, dites adieu à vos vieilles consoles :/
*keuhh*CONNERIES*keuhh*

Qu'est-ce que le MEDEF a a foutre dans cette histoire?

Ben comme d'hab', ils défendent les intérêts des grosses boîtes, à savoir fabriquer pour le moins cher possible et vendre pour le plus cher possible.

bon qui va nous faire un convertisseur péritel HDMI?

bel article de merde en passant, qui fait référence à http://f5len.free.fr/PDF/Haarmann/PVIII_Ch04.pdf , qui parle de radiotélécommunications et mentionne juste le mot "péritélévision", sans entrer dans les détails.

Y'en a déjà des tétrachies de bidules chinois convertisseurs Péritel ==> HDMI, j'en ai déjà 3 à la maison...
Sauf que forcemment, ils toussent avec la sortie péritel de certaines de nos vieux ordis/vieilles consoles.

Godzil (./40776) :
Qu'est-ce que le MEDEF a a foutre dans cette histoire?

Je te rappelle que comme tous les plus gros lobbies, ce sont eux qui dictent les politiques à adopter, ce qui nous donne quelques aberrations ou mesures d'injustice sociale.
Ici il s'agit de faire dropper une technologie pour racler quelques piastres de marge ici et là, et peut-être aussi économiser sur les droits d'explioitation du standard SCART.
En outre, en virant le SCART, on peut forcer les gens à utiliser le RCA, YUV, HDMI, et donc soit on pousse à abandonner totalement la fabrication/fourniture d'adaps SCART, soit on va lentement travailler à tuer ensuite le RCA et le YUV.

Y'a déjà des télés premiers prix qui n'ont plus que du HDMI hein...

Oui bah maintenant c'est viré de la législation française, donc les constructeurs français vont garder les mêmes prix exactement mais pourront racler les marges sur le HDMI.

inb4 "Mais ça va créer de l'emploi, ça va aider les entreprises, elles sont trop taxées et la France aime pas la réussite".

inb4 ?

in before

désolé, je parle pas le The_Cure.

Je trouve ça de plus en plus flippant

C'est fou cet abandon des responsabilités. C'est aussi fou cet amalgame et cette généralisation basée sur une personne malade

Nous sommes un monde de victimes, il faut que tout soit contrôlé par la loi.
Ça s'appelle la liberté négative ("ma liberté c'est tout ce qui ne m'est pas interdit"), et poussée au bout ça crée un cauchemar au quotidien.

Et puis c'est tellement plus pratique de créer un monde de victimes avec un ennemi invincible et dans le même temps impuissant à se défendre. La société englobe tout et son contraire, c'est parfait.

J'ai envie de te poser la question : est-ce une marche sur la tête collective, ou alors si ce n'est pas le cas, "à qui profite le crime" ? Vraie question...

Si tu veux mon avis, ça ne profite à personne, c'est pas une marche sur la tête collective c'est un cercle vicieux.
Dans une époque de lobbying, le jeu s'appelle "blamestorming", il s'agit de rejeter la faute sur quelqu'un.
Quand on dit "les femmes enceintes alcooliques c'est la faute de la société qui ne communique pas assez que boire c'est mal", ça ne sert les intérêts de personne, les AA c'est sans cotisation par exemple.
Les addictologues c'est payant, mais je ne crois pas qu'ils pousseraient le vice jusque-là, vraiment trop gros.

À mon humble avis, c'est pas tant une marche sur la tête collective qu'une tentative désespérée de la presse de raccoler des lecteurs et des abonnements en adoptant un discours, et éventuellement une récupération politique si on décide de juridiciser ça en "taxons les alcoolistes et passons une loi". En outre, puisque l'Europe a autorisé une class action on peut imaginer ça, et ça fera de la pub à des avocats.
Les psychologues qui participent à ces bêtises cherchent aussi à se faire de la pub.

TL;DR: c'est la Société du Spectacle en pleine action.

Sans dédouaner les gens de leur responsabilité (chose dont j'ai horreur), il faut reconnaître que la publicité et autres formes de manipulations mentales "douces" ont une influence réelle sur les comportements, bien plus lourde que ce que supposent beaucoup de gens.

Je ne pense pas que les fabricants d'alcools ciblent les femmes enceintes (ça serait vraiment tendre le bâton pour se faire battre, car les dégâts sont visibles et quasi-immédiats), mais on sait par exemple que les fabricants de cigarettes utilisent tous les stratagèmes possibles pour inciter les jeunes à fumer, derrière une attitude "responsable" de façade.

mouais, la plus grosse incitation à fumer pour les jeunes, c'est l'interdiction officielle ^^

Tu parles de quel type de fumée là ?

./40786> de quelle "maladie" ils parlent?
avoir un gosse?

alcoolisme je suppose ?

http://www.liberation.fr/sciences/2014/11/04/horaires-decales-cerveau-abime_1135746
ince, faut vraiment que je me couche plus tôt moi

./40795 syndrome d'alcoolisation foetale je suppose...

Je peux vous assurer qu'une femme enceinte est au courant très rapidement et de nombreuses fois des dangers de l'alcool.

ah oui c'est vrai que l'alcoolisme c'est une "maladie"...
comme la tristesse, la gueule de bois, la mauvaise humeur, l'addiction au sexe, ou le fait de pas pouvoir se passer de bouffer de la viande bien saignante

Ben oui, on t'as déjà dit que tu étais un grand malade