Les meilleures news - Page 2186

C'est plus compliqué que ça. C'est un vrai dossier avec beaucoup de complotisme autour.
Le soucis c'est que Epstein ayant eu tellement de relation partout, si on a l'association facile, l'affaire permet d'accuser quasiment n'importe qui. Il y a énormément de noms cités dans les dossier, mais la plupart n'ont aucun lien reconnus avec les crimes d'Epstein.

Et il y aussi beaucoup de nom qui vont etre tres dur a laver.

Uther (./65551) :
C'est plus compliqué que ça. C'est un vrai dossier avec du beaucoup complotisme autour.

Enfin, l'existence d'un réseau pédoporno avec des élites américaines ou occidentales était présenté en 2019 comme une théorie complotiste.
Ça y ressemble quand même pas mal, quand on voit les premières révélations et démissions.

Le fait qu'il y ait un réseau d'abus de mineurs a toujours été avéré. Quelqu'un comme Epstein ne finit pas en tole pour rien.
Ce qui est compliqué c'est de démêler qui parmi ces très très nombreuses relations étaient impliqués et a quel niveau, et là les complotistes s'en sont donné a coeur joie.

Regarde les articles de 2019, qui parlent de « théories complotistes contre l'élite » (sans rien dire de plus sur leur existence, d'ailleurs, comme toujours, il serait dommage d'avoir des éléments concrets pour les évaluer), que Trump a eu l'audace de remettre en cause la moralité de l'élite américaine au lieu de faire corps avec elle, en reconnaissant simplement que certains comme Clinton, le prince Andrew ou évidemment Trump connaissait Epstein (mais sans évoquer la possibilité que ça soit allé plus loin).

Les fameuses complotistes ont bon dos, quand même…

auto-

flanker (./65555) :
Regarde les articles de 2019, qui parlent de « théories complotistes contre l'élite » (sans rien dire de plus sur leur existence, d'ailleurs, comme toujours, il serait dommage d'avoir des éléments concrets pour les évaluer), que Trump a eu l'audace de remettre en cause la moralité de l'élite américaine au lieu de faire corps avec elle, en reconnaissant simplement que certains comme Clinton, le prince Andrew ou évidemment Trump connaissait Epstein (mais sans évoquer la possibilité que ça soit allé plus loin).

Justement a l'époque on ne savait a quel niveau il y avait des implication pour tout le monde, le prince Andrews a pris cher, d'autres se sont avérés ne pas avoir de lien douteux.
Les complotistes on certes eu raison sur certains cas vu qu'en accusant tout le monde, il y a forcément un moment ou on a raison. Ca ne veut pas dire que c'était légitime pour autant.

Bin je ne sais pas : qui étaient ces fameux « complotistes » ? sur quoi se basaient-ils ?

C'est tout le problème. Le complotisme c'est large et plus ou moins sérieux, mais tu avais clairement beaucoup de pétés du bulbe, genre Qanon, qui tournaient en boucle là dessus en montant n'importe quoi en épingle. Et même de l'autre coté, il y avait des accusation sur Trump qui semblent relativement faible maintenant.

Donc on se retrouve avec une thèse officielle fausse et tout ce qui s'en écarte qui est mis dans un vaste magma complotiste, en amalgamant volontairement l'ensemble avec les personnes et hypothèses les plus fantaisistes pour disqualifier le tout.
Par contre, pas de problème pour mettre en avant d'autres thèses absurdes et garder les journalistes qui les propagent.

Et il n'y a vraiment rien qui te choque là-dedans ?

He j'ai jamais dit qu'il y avait pas de problème avec certains journalistes qui raconte de la merde, mais je vais pas pour autant cautionner la merde inverse.