Les meilleures news - Page 1657

Tiens donc comme chez les anglais ?

"Il n'y a aucune raison pour que ce soit les Parisiens qui, par leurs impôts locaux, paient l'entretien de ce service à la place des automobilistes", prévient-elle.

Donc dans son esprit, "Parisien" et "automobiliste" sont mutuellement exclusifs. Pousser le dogmatisme à ce point, il fallait le faire

oui elle est hargneuse avec le sujet je trouve.

En plus, les impôts ne baisseront pas pour autant

Quand tu ouvres un robinet à billets, pourquoi tu le fermerais si tu en profite ?

Il y a quand même un problème de raisonnement : soit ce n'est pas rentable et aucune boîte privée ne voudra s'en charger, soit c'est rentable et c'est un cadeau gratuit à la boîte qui aura le marché …

Non, mais tu n'as pas honte de toujours tout ramener à la logique ? On parle de politique, là

flanker (./49688) :
Il y a quand même un problème de raisonnement : soit ce n'est pas rentable et aucune boîte privée ne voudra s'en charger, soit c'est rentable et c'est un cadeau gratuit à la boîte qui aura le marché …

Bah ça ne contrdit pas ce qu'elle dit. Elle ne parle pas de rentabilité, mais que ce n'est pas juste que les Parisiens paient pour tout le monde. Donc c'est rentable, une boîte privée va s'en occuper, mais seuls ceux qui conduisent auront à payer maintenant (la majorité des conducteurs ne sont pas parisiens il me semble).

Orion (./49680) :
si les gens était un tant soit un peu intelligent, cette émission n'aurais aucun participant.on parle bien d'un vrai mariage, avec divorce obligatoire si on ne se plait pas, même en ayant tout les critères du monde en commun, il se peu très bien qu'il n'y ai aucun feeling une fois en face de l'autre.

Ce n'est pas si stupide pour les "désespérés" qui y participent. Je veux dire, si tu ne l'es pas très bien continue ta vie. Mais pour ceux qui, à notre époque plutôt nombreux, ne savent pas ce qu'ils font, c'est une solution. Le truc c'est que s'ils trouvent personne, ils seraient en réalité beaucoup moins exigeants qu'ils ne le croient.
Cette émission ne corrigera aucun problème social ceci dit. Au mieux ça inspirera des gens, au pire ça fera parler un peu.

Je suis quand même assez d'accord avec Orion_ : se marier alors qu'on ne connaît rien ou presque de la personne que l'on épouse, c'est un énorme coup de poker...

Et il me semble avoir lu, il y a pas mal de temps deja, que dans le pays ou ca a ete fait en premier, tous les couples ont divorces, sauf 1, ils avaient dit non puis ont decide de se revoir, et ils se sont maries apres.

Si le mariage n'était qu'une question de matching de cases à cocher, ça fait longtemps qu'on s'y prendrait comme ça et on aurait pas besoin d'une émission pour trouver l'âme soeur.

Folco (./49695) :
Si le mariage n'était qu'une question de matching de gens à emboiter

fix'd

Un temps c'était aussi simple que ça.

this.Caste.matches(partner.Caste) => mariage.doIt(Consts.Now).

Ouais mais on avait aussi mariage.succes = ((rand() % Consts.GrosNombre) == 0), c'était pas top

et les mariés n'avaient qu'a fermer leur gueule, tout ce qu'on attendant c'est qu'ils fassent des héritiers

Boah. En tous cas les indiens le font toujours, et regarde la nation heureuse (et propre par-dessus tout) que c'est !

Attention, tu redeviens cynique !

-

Ce serait un joli troll c'est vrai, digne de Nhut

-

A vrai dire je pense que si, si tu dit ok pour le faire, tu doit etre obligé par contrat de dire oui et de ne pas te retracter a la derniere seconde.

Ensuite de ce que je comprends de la description, les seules choses que tu ne connais pas sont apriori la voix et le visage, tu connais quasi tout le reste (apriori le questionnaire a l'air vraiment vraiment complet et va vraiment loin (il y a des question d'ordre sexuelles quand meme!)

Bien sur ca ne veux pas dire qu'un couple sélectionné ainsi va marcher, mais ce n'est pas bien pire que certains sites des rencontres.. (enfin les sites tu n'a pas la TV au cul )

-

"la prefete"

On dirais un mot inventé par un gamin...

J'en ai vraiment marre de ce pseudo égalitarisme (pseudo parce que se battre pour forcer la féminisation de mots c'est complètement se tromper de combat)

Je ne connais aucun homme qui soit "sage-femme" qui demande a masculiniser ce mot. On ne masculinise pas non plus "voiture" qui est pourtant un énorme substitue pénien chez certains hommes.

oui la nature s'est planté sur quelques mots

un sac a main une carabine
etc etc

y'a un sketch complet sur le sujet

(t'as foiré ton nsfw)

Godzil (./49708) :
J'en ai vraiment marre de ce pseudo égalitarisme (pseudo parce que se battre pour forcer la féminisation de mots c'est complètement se tromper de combat)

La question c'est pourquoi ça devrait être un combat ? Parce que les anti-féministes trouvent que c'est mal?
Personnellement au contraire je trouve que le mot sonne parfaitement bien.

Godzil (./49708) :
Je ne connais aucun homme qui soit "sage-femme" qui demande a masculiniser ce mot. On ne masculinise pas non plus "voiture" qui est pourtant un énorme substitue pénien chez certains hommes.

Pour le coup sage-femme est un mauvais exemple car le mot femme désigne la personne sur laquelle on exerce et les hommes n'accouchent pas souvent il me semble. Par contre je n'ai jamais entendu dire que Karl Lagerfel était couturière. Le fait que généralement seuls les métiers considérés féminins soient féminisés et pas l’inverse montre quand même une certaine discrimination.
Évidement que ce n'est pas le problème le plus grave. Mais comme essayer de le résoudre n’empêche pas de résoudre les autres, je ne vois pas pourquoi ne pas le faire.