Les meilleures news - Page 1668

Folco: je suis pas sur que les Arianes soit bien plus propre en terme de produit chimique ... :/
Par contre oui il cherchent a faire attention a ce que ca ne leur retombe pas sur la tronche

Pen^2 (./50010) :
En fait un vrai livre photo, avec des tirages de qualité, est cher.
Reste à savoir si c'est le cas

D'après les spécs annoncées, oui. Mais même comme ça, le tarif est complètement abusif. Ça reste de l'encre sur du papier, faut pas déconner.

Je viens de regarder le "vrai" beau livre sur les produit Apple (fait indépendamment d'Apple) qui s'appelle Iconic, le prix de base est $99 et ce n'est pas juste des Photoshoot commerciaux il y a eu un vrai travail de recherche pour trouver les appareils rares, etc...

Et donc, ton avis, ça vaut quand même le coup pour un fan un peu collectionneur ?

J'ai des doutes

Enfin bon, pour les premiers étage, Ariane 5 utilise des boosters a poudre (propergol solide, aucune info, poudre??? poudre noire standard dans un liant??? m'étonnerait... ah trouvé, voir plus bas) et surtout du LOX/LH2 qui est quand même sacrément moins polluant.

La page wikipedia parle aussi de N2O4/UDMH pour le 2e étage optionnel d'Ariane 5 ES, mais au total ca représente une quantité moins importante que les fusées chinoises je pense.

Les moteurs vernier de controle d'attitude fonctionnent a l'hydrazine mais le danger est limité une fois que ca a brulé, et on parle de qq dizaines de kilos.

Poudre des boosters:
68 % de perchlorate d'ammonium (NH4ClO4) : oxydant de la réaction chimique,
18 % d'aluminium (Al) : réducteur de la réaction chimique,
14 % de polybutadiène et de divers liants chimiques.

Bonnes infos techniques bien détaillées ici
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5

D'une façon générale, tous les lanceurs sont dégueulasses pour l'environnement, et c'est pire en cas d'échec du lancement.

D'ailleurs, pourquoi certains utilisent de la poudre et d'autres non, l'un est plus sur que l'autre ?

La poudre est mieux, mais plus compliquée à maîtriser.

une fois allumé c'est impossible a arrêter, et aussi impossible a rallumer.

Il me semble (mais je peux me tromper) que maintenant on sait faire.

j'en suis plutot étonné. un pétard de 30 mètres a plusieurs milliers de degrés et plusieurs dizaines de bars de pression, qui a besoin d'un allumeur de 1m de long qui est lui même un booster, lequel brule en 1/2 s, on sait le moucher pour le relancer?

ah ouais
http://up-ship.com/blog/?p=1607

le concept existe depuis les sixties et a été "testé", menfin mettre un plug conique dans la tuyère d'un EAP Ariane 5, bon courage

Entre "savoir faire" et "faire" il y a un monde
Que je sache, personne ne compte rallumer les boosters à poudre, qui sont de toute façon les premiers à être largués.

Je parlais des moteurs à poudre de façon générale (en pensant à certains missiles), pas des boosters en particulier.

Il me semble que les moteurs à poudre sont aussi plus difficiles à réguler.

Moteur à poudre...

Tron: lol

y'avait un régulateur de moteur a poudre place vendome...

c'est lourd

Tron ->

http://www.20minutes.fr/monde/1963011-20161116-dubai-victime-viol-collectif-touriste-britannique-porte-plainte-fait-inculpee-relation-sexuelle-extra-conjugale
Charmant pays, encore une fois...

Malheureusement c'est un classique dans ce pays et des voisins :/

Comment pouvez-vous parler ainsi de nos meilleurs alliés dans la lutte anti-terroriste ?

ah oui heu, donc ils doivent avoir raison.

C'était une terroriste des bonnes mœurs.

Oui, attentat à la pudeur !

c'est un con damné.

http://www.esa.int/Our_Activities/Navigation/Galileo/Launching_Galileo/Watch_the_launch_of_Galileos_15_18

video dans 5 minutes

lancement ariane 5 (Satellites Galileo 15, Galileo 16, Galileo 17 et Galileo 18) dans 35 min

vous pouvez allez mettre un cierge...